Blackout. Un'indagine indipendente rileva "omissioni e inesattezze"
Le principali compagnie elettriche operanti in Spagna mettono in guardia contro "inesattezze e omissioni" nell'analisi condotta da esperti indipendenti sulle cause del blackout iberico.
In un aggiornamento dello studio presentato a inizio luglio dall'associazione composta da Endesa, Iberdrola ed EDP, AELEC afferma che l' ultimo rapporto tecnico pubblicato dal comitato nominato da ENTSO-E (una rete di operatori europei) omette dati tecnici che ritiene rilevanti. Richiede la condivisione di osservazioni su aspetti tecnici critici che non sono stati "adeguatamente affrontati e che incidono sulla diagnosi delle cause che hanno portato all'interruzione di corrente elettrica che ha colpito il sistema iberico il 28 aprile".
Tra le omissioni, si menziona la mancata sostituzione di una centrale elettrica a ciclo combinato considerata essenziale per soddisfare la domanda e che non era disponibile, nonché i precedenti segnali di instabilità nel controllo della tensione della rete elettrica spagnola, osservati nei giorni precedenti.
Sono state queste omissioni ed errori di analisi (ora da parte della REE - Red Eléctrica de España) "ad indebolire la sicurezza del sistema elettrico" prima del blackout, afferma l'associazione.
Nel clima di accuse incrociate tra i principali attori del settore energetico spagnolo (e i politici) seguito al blackout, l'AELEC ha richiesto una relazione indipendente a due consulenti, uno dei quali, INESC TEC, legato all'Università di Porto, è portoghese.
I primi risultati di questa indagine parallela avevano già evidenziato un'anomalia sistemica nel controllo della tensione sulla rete elettrica, una responsabilità che "è di esclusiva competenza del gestore di rete", REE. Nella sua comunicazione iniziale, AELEC si è concentrata su quelle che considerava carenze nei rapporti già noti sulle cause del blackout redatti da enti spagnoli, concentrandosi in particolare sull'indagine interna condotta da REE, ma anche su quella condotta dal gruppo nominato dal governo spagnolo.
Ora, i consulenti dell'associazione stanno estendendo la loro attenzione all'ultimo rapporto sullo stato dell'indagine , pubblicato il 16 luglio dal gruppo di esperti indipendenti nominato dai gestori del sistema elettrico, un gruppo di esperti di ENTSO-E. Il rapporto finale di questi esperti non è ancora disponibile. Sebbene REE non sia rappresentata nel gruppo – che include un rappresentante portoghese – l'operatore spagnolo fa parte di ENTSO-E e ha fornito i dati per l'indagine. Il gestore della rete elettrica spagnola è allo stesso tempo un "attore coinvolto e parte dell'analisi", in condizioni che, secondo AELEC, non garantiscono la necessaria indipendenza e obiettività.
Cosa viene omesso o sottovalutato, secondo le compagnie elettriche.
- Lo studio commissionato da AELEC mette in discussione l'adeguatezza del mix di generazione che avrebbe alimentato i consumi quel giorno. In particolare, si chiede perché REE non abbia attivato un'altra centrale elettrica a gas (queste unità contribuiscono alla stabilità della rete, a differenza di gran parte della generazione da fonti rinnovabili). Al momento del blackout, solo una centrale elettrica a gas era collegata alla rete, ad Arcos de la Frontera, il che ha ridotto la capacità di controllo della tensione nel sud della Spagna.
- Sono stati ignorati i precedenti allarmi e gli episodi di sovratensione che avevano rivelato l'instabilità della rete tra il 22 e il 24 aprile , così come gli indicatori tecnici che segnalavano un rischio crescente nei giorni precedenti il 28 aprile.
- Si è verificata una mancanza di coordinamento con le società di distribuzione (di proprietà delle società elettriche). Nonostante il superamento dei limiti di tensione, REE non ha attivato le misure di coordinamento richieste né ha informato i distributori come previsto dai protocolli.
- Confusione sui limiti di tensione in Spagna e Portogallo, con l'ENTSO-E che presuppone che il limite massimo sia diverso nei due paesi e che in Spagna sia di 435 kV (kilovolt), quando l'intervallo normale varia tra 390-420 kV.
Il lavoro condotto da INESC TEC e dalla società di consulenza Compass Lexecon identifica i principali fattori tecnici e operativi che hanno contribuito alla massiccia disconnessione del sistema, nonché i meccanismi di protezione, coordinamento e risposta forniti durante l'evento. Tra i risultati si segnalano:
La causa principale del blackout è stata un problema sistemico di controllo della tensione, aggravato dalle precedenti manovre del gestore della rete, in particolare in Andalusia, regione in cui si generava una potenza reattiva in eccesso rispetto alla capacità di assorbimento dell'unico gruppo a gas naturale collegato alla rete.
Gli avvisi anticipati riguardanti guasti localizzati verificatisi nei giorni precedenti (16, 22 e 24 aprile) e che sono risultati da fluttuazioni significative del livello di tensione che non sono state considerate o corrette da REE.
La pianificazione per la produzione e la distribuzione della generazione convenzionale (gas, nucleare, carbone e idroelettrica) è stata mal eseguita e insufficiente. Alla vigilia del blackout, l'offerta di servizi del sistema nel mercato dei vincoli tecnici non era stata completata, le risorse idroelettriche disponibili non erano state attivate e la generazione termoelettrica non era stata rafforzata tempestivamente.
Le manovre effettuate da REE tra le 12:00 e le 12:30 del 28 aprile, che hanno comportato la riconnessione di 11 linee di trasmissione nel sud della Spagna, hanno avuto l'effetto controproducente di ridurre il margine di controllo della tensione anziché rafforzarlo.
Il rapporto (redatto per l'associazione delle compagnie elettriche) non ha individuato alcun comportamento anomalo da parte degli impianti di generazione che, nel rapporto REE, risultano disconnessi dalla rete in modo inappropriato.
L'accesso ai dati chiave detenuti da REE è ancora carente .
observador
