Il diritto a non produrre prove contro se stessi può impedire l'impiego delle bodycam nelle forze dell'ordine?

L'avvocato Humberto B. Fabretti, professore di Diritto Penale alla Mackenzie University, afferma che l'argomentazione non ha senso dal punto di vista legale. "Dimostra una scarsa conoscenza del sistema legale e delle pratiche di sicurezza pubblica del Paese", afferma.

Nel caso delle telecamere, non ha alcun senso, perché le immagini non sono una collaborazione dell'agente di polizia dopo che il crimine è stato commesso, ma piuttosto uno strumento progettato specificamente per controllarne le azioni. Humberto B. Fabretti, professore al Mackenzie College.

Secondo il professore, le bodycam rappresentano già un successo in termini di pratiche di sicurezza pubblica. "Sono utilizzate da tutte le forze di polizia moderne per la sicurezza non solo degli agenti, ma anche dei cittadini", aggiunge.

L'avvocato Gabriel Sampaio, direttore del contenzioso e della difesa presso l'ONG Conectas Direitos Humanos, afferma che il disegno di legge è grave per la società. "È incostituzionale, inappropriato e inappropriato" e promuove "incentivi ad azioni abusive, illegali e arbitrarie da parte di professionisti della sicurezza pubblica", afferma.

L'intero dibattito risveglia tra gli agenti di polizia e la società l'idea che gli abusi debbano essere protetti. Usano alcune strategie per comunicare questa idea alla società: gli abusi non saranno indagati. Avvocato Gabriel Sampaio

C'è un altro aspetto del progetto. L'esperto avverte che il testo, se approvato, impedirà anche che le immagini delle telecamere vengano utilizzate a favore degli agenti di polizia.