Socrate, la filosofia tascabile

Ho letto che José Sócrates, il popolare "ingegnere", si è emozionato in tribunale ricordando i 450.000 euro che sua madre gli aveva dato per studiare a Parigi. Lo capisco perfettamente: anch'io mi emoziono ogni volta che ricordo le volte in cui mia madre mi diede 450.000 euro. Erano praticamente zero, ma la verità è che non ho mai studiato a Parigi, dove la vita dev'essere incredibilmente costosa per uno studente universitario.

È ora di fare i conti, come raccomandato dall'uomo che ha lanciato l'"Ing." Sócrates in politica e che oggi condanna regolarmente Israele. Innanzitutto, ignoriamo i milioni che l'"Ing." Sócrates, che ha ammesso di vivere in relativa povertà, avrà prosciugato dai conti del suo amico, un amico fantastico, Carlos Santos Silva. Poi, c'è stato un prestito bancario di 120.000 euro per finanziare il soggiorno parigino, che, secondo fonti alternative, ammontava a 150.000. Infine, i già citati 450.000 euro di sua madre, con cui l'"Ing." Sócrates potrebbe aver rimborsato o meno il prestito precedente. Come minimo, i due anni in Francia sono costati a lui, o alla sua povera (espressione esagerata) madre, quasi 20.000 euro al mese – e questo con una casa gentilmente messa a disposizione dall'amico Carlos Santos Silva o, secondo la Procura, da lui stesso. Tanto foie gras e tanto champagne.

Eppure, niente di speciale per uno che ha speso 18.000 sterline per un weekend a Formentera e, a quanto si dice, 100.000 sterline per un paio di vacanze a Venezia e Minorca, mentre era Primo Ministro. Tra champagne o Riojas Riserva, il budget basta per circa tre comi alcolici al giorno. E non dimentichiamo le cene del venerdì in un ristorante di Lisbona, che hanno riunito l'"Ing." Sócrates con fedeli compagni come i dottori Galamba e Vieira da Silva, così come quel Silva Pereira, con la faccia e i modi dell'"Ing." Il suo amico Carlos Santos Silva, che non si è seduto al tavolo, ha pagato il conto altruisticamente, e il conto è stato salato. Ecco perché ci sono élite e gente comune, ci sono ex primi ministri ed ex primi ministri: la settimana scorsa ho cenato con Pedro Passos Coelho nella capitale per 41 euro. Ognuno ha pagato il suo. Non so se vi accorgete che continuo ad essere emozionato.

L'emozione che provo, che si confonde leggermente con l'invidia, è legata alla mia mancanza di amici generosi che, come è loro dovere, mi finanziano un alloggio dignitoso, pasti a base di pesce, vacanze e qualsiasi altra cosa possa capitare loro. Tuttavia, sono commosso fino alle lacrime soprattutto dalle risorse della madre dell'"Ing." Sócrates. Non solo le origini della fortuna della donna sono straordinarie: ancora più straordinaria è l'abilità con cui quelle origini vengono alterate nel discorso di suo figlio, il figlio prodigo e grato, amnesico ed emotivo. A volte, la donna aveva ereditato milioni dal padre (una fortuna che, nel loro disorientamento, i procuratori non sono riusciti a trovare), a volte possedeva immobili di prestigio (che, per suprema coincidenza, furono negoziati con il suo amico Carlos Santos Silva), a volte possedeva mobili di valore (sotto forma di una cassaforte o due). Le persone accorte diversificano i loro investimenti: la madre dell'"Ing." Sócrates diversificava i suoi risparmi. E li ha diversificati così tanto che a un certo punto ne ha perso le tracce, come in una telefonata del 2014 in cui la signora Adelaide Monteira ha confessato di essere stata "spuntata" e "in una situazione difficile". Dato il sostegno che ha dato al suo primogenito, non c'è da stupirsi.

Basta, no? Gli errori dell'"Ing." Sócrates danno vita e ispirano innumerevoli battute. Ciò che l'"Ing." Sócrates significava e significa per il Paese non fa ridere. Per un'eternità, ci ha governati, non per decreto divino o colpo di stato, ma per libera scelta degli elettori, che lo volevano alla guida del governo. E lo hanno voluto in due occasioni, una con il più grande trionfo nella storia del Partito Socialista e l'altra nel 2009, quando la "questione" di Freeport aveva alimentato per mesi ragionevoli sospetti sull'integrità dell'"animale feroce".

È legittimo, e consigliabile, ricordare che l'"Ing." Sócrates era forse una figura centrale in una rete che intrappolava politici, avvocati, banchieri, costruttori, imprenditori e compari in generale. Sarebbe altrettanto interessante non dimenticare che, nel governo, in parlamento e nel partito, centinaia e centinaia di individui servivano la sua mitomania e tutto il resto, ben oltre ogni sospetto e prova. Queste piccole anime, che tardi e nel momento peggiore possibile tentarono di presentarsi come pure, non avevano bisogno di essere complici degli imbrogli indagati dai tribunali per essere complici del disastro etico, psichiatrico ed economico allora in corso. Non una sola anima si dimise per protesta contro il disastro.

Ma ciò che colpisce davvero è la gente, la considerevole percentuale di persone che, per un periodo di tempo inimmaginabile, ha creduto nell'"Ing. Socrate" nonostante il più elementare buon senso, e che, oltre a credere, gli ha offerto promesse di lealtà, inni, devozione. E il loro voto. Nel corso di sei anni, con un piccolo sostegno extra dopo la sua caduta, due milioni di cittadini hanno seguito ciecamente i tortuosi percorsi che si sono dispiegati nella mente di questa creatura – una creatura da cui nessuna persona sana di mente accetterebbe la proverbiale auto usata gratis.

In breve, la facilità con cui l'ingegner Sócrates ha ingannato i portoghesi è sconvolgente e spaventosa. Meglio (o peggio): la facilità con cui i portoghesi si sono lasciati ingannare è spaventosa – una tradizione che, in realtà, non si è estinta. Molti di coloro che si vergognavano di acclamare un imbroglione hanno acclamato senza esitazione i successivi. E ripeteranno l'impresa con il successivo. L'ingegner Sócrates era un'aberrazione? Non credo, e la realtà mi dà ragione.