Note politiche (e un libro altamente consigliato)

1. Parliamo meno di quanto dovremmo. È quel problema, i media a volte sono come la Torre di Pisa: pendono dallo stesso lato per secoli.

Eppure, con o senza i media, il candidato presidenziale Luís Marques Mendes, con il suo ritmo e la sua esperienza acquisita, sta guidando la marea dei suoi affari. Solo chi non vuole assistere se lo perde. Conoscendo bene il valore della sorpresa come argomento o munizione politica, l'ha sfruttata al meglio scegliendo la figura mediatica di Eduardo Barroso come suo rappresentante a Lisbona. Una scelta ben ponderata e ben ponderata da parte del candidato, seguendo un percorso ponderato, giudizioso, paziente e, soprattutto, risoluto. Chi non si arrende sa anche che determinazione e discrezione sono altre munizioni: i luoghi in cui andare, chi incontrare, il pubblico che scegliere; gli incontri tematici che produrre. O le sessioni che organizzare per guidare la circolazione attraverso ciò in cui la geopolitica ha trasformato le nostre giornate.

Il menù abituale di un candidato? Di più, certo, ma sapersi destreggiare tra le fasi e i rituali e farlo in modo "parcours sans faute" è certamente metà dell'opera. L'altra metà non spetta a Marqués Mendes, ma ai portoghesi: risvegliati, affascinati o sfidati dalla prima metà.

Cosa significa? Che c'è un candidato che avanza con passo sicuro, mentre tutti parlano costantemente – o quasi costantemente – degli altri.

2 È essenziale saper prendere la misura della Storia, capire cosa vuole dirci, leggerci attraverso di essa.

La situazione del Partito Socialista è inquietante. È rimasto intrappolato in un guscio di (presunta) pace e (presunta) unità per troppo tempo, rifiutandosi di tastare il polso, di guardare dentro di sé, di capire dove ha sbagliato, come, perché e con chi. Esatto: dove, come, perché e con chi. E di trarne avvertimenti e conseguenze.

È già noto che contano anche le cause esterne, e non le minimizzo: l'ampiezza globale dei movimenti populisti, la loro ascesa quasi folle e la conseguente frammentazione a sinistra spiegano molto. Ma certamente non gettano luce sulla salute generale del PS, il cui risultato – il decadimento? – è evidente: il partito – quasi senza iscritti né elettori, e con strutture di leadership rese quasi irrilevanti da così poca considerazione – è avvolto nel rancido rancore del risentimento. Ha perso il suo nucleo, vagando tra stati d'animo, una famiglia in conflitto, il cui risentimento reciproco impedisce lucidità, azione definita, processo decisionale condiviso e responsabilità politica. Il PS ha cessato di essere un'istituzione.

Non è una novità, quindi dobbiamo ricordare e richiamare alla memoria; raccontare e riraccontare, scrivere e riscrivere il passato recente. È iniziato quando "se" smise di prestare attenzione a tutto e diede invece ordini ad António Costa, supportato da due o tre altri socialisti a lui devoti ma subordinati. Così, l'importanza della gerarchia, degli organi di governo e dell'organizzazione interna fu annullata. Sostituita dalla leadership personale e politica unitaria di António Costa.

Non so se il seguente esempio sia valido, ma illustra bene il mio punto: se António Costa non fosse stato il "padrone di tutto", si sarebbe mai recato a Belém, armato del nome di Mário Centeno, affinché, senza preavviso al Partito Socialista e immediatamente senza il suo "aprément", il Presidente della Repubblica accettasse la straordinaria idea di sostituire Costa con Centeno come capo del governo? Non credo.

O ancora: se l'"istituzione" del PS avesse davvero funzionato, la sfortunata storia della candidatura presidenziale di António Vitorino – e il sincero impegno di Vitorino nel renderla realtà – avrebbe avuto questo esito? Non è vero.

Con l'uscita di scena di Costa, tutti i sospetti sugli affari interni del Partito Socialista sono passati dalle ombre del retroscena alla luce del sole. I riflettori hanno reso lo spettacolo ancora più desolato, e basti pensare a come la leadership di Pedro Nuno Santos fosse già il riflesso di una situazione che impediva alternative credibili e coerenti.

L'emarginazione o la svalutazione del suo partito da parte di António Costa – trasformandolo in un piccolo gruppo che governava al suo interno e si consolidava al potere – fu un colpo devastante per la credibilità del PS. Non so – lo sa qualcuno? – cosa resti oggi di quel partito fondatore del regime, fedele alle sue radici e orgoglioso della sua matrice, detentore di un passato storico e maestro nella costruzione della democrazia?

Non illudiamoci: le fondamenta politiche e partitiche dell'edificio socialista hanno iniziato a tremare con l'arrivo di António Costa: otto anni minacciano di iniziare davvero a cedere. E se a questo, che è già tanto, aggiungiamo il rapporto politicamente tossico – di cui si parla così poco – tra il Presidente della Repubblica e il suo allora Capo del Governo, che il Paese ha guardato con imbarazzo per otto lunghi anni, siamo spacciati. E consapevoli dei danni causati dal ciclo politico innescato dalla partnership Marcelo & Costa.

3 Non è chiaro se il danno al Partito Socialista sia irreparabile. Un giorno, a questo ritmo, potrebbe – o forse no – scomparire dallo scacchiere politico, parlamentare e governativo del Paese. I casi sono ben noti. Partiti che hanno superato una misteriosa data di scadenza, che non sfidano né servono. Partiti per i quali la politica ha perso l'amore, e si può dire di peggio. Sono persino stupito dal silenzio "costituito" della società civile di fronte a tutto questo. Potrebbero pensare che non siano affari loro, una questione di vita interna al partito. Non lo sono. Sono stupito dall'indifferenza delle nostre élite, della massa critica, dei portoghesi con senso civico, dei democratici responsabili. La malattia socialista, più che circostanziale, potrebbe diventare strutturale.

E più che un declino partitico, si tratta chiaramente di una questione politica e, in un certo senso, nazionale.

5 Non sono affari nostri? Guarda bene e dimmi se non lo sono.

6 Il libro è una chiamata e felici sono coloro che sono chiamati dalla lettura e ancora più felici sono coloro che rispondono alla chiamata.

Si intitola " Ritorno all'Europa - La posizione internazionale della democrazia portoghese ", scritto da Carlos Gaspar e pubblicato dall'Istituto di Difesa Nazionale (con una brillante copertina piena di arguzia e sottigliezza). Il punto di partenza è incredibilmente avvincente.

Prendo due righe scritte dall’autore per collocare immediatamente il “punto”:

“La fine dell’Impero rappresenta una rottura storica e un cambiamento nella natura dello Stato e del regime politico che richiede la ridefinizione della posizione del Portogallo nel sistema internazionale.”

Ecco fatto. Ma oltre ad essere allettante, è allo stesso tempo molto interessante e, in definitiva, stimolante. (Non è la stessa cosa, ma questa combinazione di tre elementi è parte considerevole dell'importanza di questo libro. L'altra è ciò che apprendiamo quando pensavamo di sapere già tutto.) Vale anche la pena sottolineare la serietà e l'ampiezza della ricerca, direi quasi la sua "addomesticamento", con così tante fonti – portoghesi e internazionali – lette, studiate, assorbite e selezionate. Un'opera grandiosa, grandiosa.

Carlos Gaspar ha guardato "dentro" la nostra storia recente, scegliendo due dei suoi capitoli più importanti, se non i due più importanti – la fine dell'Impero e l'"europeizzazione" del Paese – per raccontarci come il Portogallo, nel mezzo della complessità e del tumulto di un percorso di rottura, fosse visto dall'esterno. E come si siano intersecati, alleati, scontrati, combattuti e abbiano compensato le conseguenze internazionali dei tumulti e delle fratture. E poi c'è l'Europa, in un ritorno che le circostanze hanno imposto come sua destinazione finale – e unica. Con la meticolosa attenzione ai dettagli richiesta dalle tappe di un cammino spinoso, a volte seminando applausi, a volte suscitando dissenso, culminando nel passaggio attraverso i cancelli delle allora Comunità Europee.

Carlos Gaspar ha concluso (non sono sicuro che sia il verbo esatto) che "la fine dell'Impero è un disastro incombente (...) e la transizione democratica un successo inaspettato". Pur non condividendo la prima "frase conclusiva" e applaudendo alla seconda, mi è venuto in mente che il libro è anche (fortunatamente, fortunatamente) fonte di molte discussioni e dibattiti. Vi lascio con il suggerimento.

E ora concludo: se si prende una mappa del mondo, oggi sarà ancora più chiaro a qualsiasi lettore come ciò che è accaduto in Portogallo in questi due periodi – soprattutto ovviamente nel primo – abbia influenzato, segnato, definito, cancellato, ricreato una parte immensa di questo vasto mondo.

Come accadde cinquecento anni prima. Ma al contrario.