Trump e i vassalli europei

Non ha senso fingere di nulla, come cercano di fare i media e il circo politico. Qualcosa è cambiato, o meglio, qualcosa ha confermato la dura realtà europea al di là delle apparenze e delle false rappresentazioni mediatiche e politiche. Tutti, per vergogna, cinismo e ipocrisia, preferiscono insabbiarlo per non dover ammettere che l'Unione Europea è diventata un'unione di vassalli. Oppure raccontano una storia, dimenticandone l'altra. Così, la scorsa settimana, Trump ha sfatato la narrazione del riarmo europeo basata sulla convinzione, già lanciata nell'era Biden, di un'imminente invasione russa. Ha anche marginalizzato l'UE (e persino la NATO, come vedremo più avanti) sulla questione del sostegno all'Ucraina. E tutto questo è stato reso possibile dalle classi dirigenti europee che, invece di concentrarsi sui propri interessi e creare una forza armata europea, unendo le singole forze nazionali in un'unica organizzazione di difesa, o quantomeno affiancando agli eserciti nazionali una forza europea, hanno scelto di arrendersi a Trump, che ora le tiene appese per il collo.

Cominciamo dal vertice NATO dell'Aja, dove abbiamo assistito a sconcertanti scene di servilismo: dopo un anno in cui l'establishment europeo si è dedicato anima e corpo a dirci quanto Trump fosse malvagio, che con lui le Sette Piaghe bibliche si sarebbero abbattute sull'Europa e sul mondo, ora si inginocchia ai suoi piedi. E Mark Rutte, il padrino dei Quattro Frugali, gli intransigenti guardiani del bilancio dell'UE, schierati contro di noi, spendaccioni dell'Europa meridionale, trattati come mendicanti e costretti a stringere la cinghia a tal punto da farci sviluppare i vitini da vespa di Émilie Marie Bouchaud, ha trasformato il nuovo obiettivo di difesa del 5% del PIL in una celebrazione, attribuendo a Trump il merito e ringraziandolo per averci offerto questa straordinaria opportunità di impoverirci.

In realtà, l'obiettivo del 5% del PIL non è la parte più importante della dichiarazione finale del Vertice. L'obiettivo del 5% è un impegno politico di ogni Stato membro che intende adottarlo; la NATO non obbliga nessuno e, di fatto, non sono previste sanzioni o limitazioni per chi non può o non vuole rispettarlo.

Al vertice NATO del 2014 in Galles, i membri si sono impegnati a investire il 2% del PIL nella difesa. Dieci anni dopo, la maggior parte dei membri non ha raggiunto questo obiettivo, nonostante il peggioramento della situazione della sicurezza europea. Il 3,5% per la spesa militare e l'1,5% per la spesa correlata sono obiettivi che ciascun membro raggiunge secondo il proprio piano, con l'unica condizione che siano compatibili con quello della NATO. Inoltre, il 5% non rappresenta un limite massimo, ma una base di riferimento per avere, secondo i calcoli della NATO, la capacità di difesa e deterrenza necessaria per impedire alla Russia di attaccare o resistere a un primo attacco e sostenere il conflitto per un certo periodo. Questa capacità deve essere raggiunta entro 10 anni, entro il 2035. Fino ad allora, siamo nelle mani di Nostro Signore Gesù Cristo, poiché, secondo la NATO, le capacità attuali non consentono deterrenza, resistenza o risposta, se non con armi nucleari. È già chiaro qui come la presunta imminente minaccia russa sembri più adatta a un romanzo di fantascienza, dato che, di fronte a una minaccia diretta e immediata, non si hanno tre o dieci anni per affrontarla.

Ma è tra ciò che è stato detto e scritto e ciò che è rimasto non detto che si trova la parte veramente "trasformativa" e storica della Dichiarazione Finale. Nella parte scritta, la Russia viene declassata a minaccia "a lungo termine" e la spesa per l'Ucraina viene inclusa nel calcolo delle spese militari degli alleati. Ciò è assurdo, considerando che destinando il 3,5% del PIL all'Ucraina, il Portogallo (e altri paesi membri) manterrebbero il loro impegno senza alcun miglioramento della propria difesa, il che rivela anche un'implicita accettazione del fatto che il sostegno a Kiev sia diventato una questione a lungo termine, piuttosto che il preludio a una rapida vittoria, come inizialmente promesso. Nella parte non scritta, è rimasto praticamente tutto ciò che ha caratterizzato la NATO fino a ieri: nulla sulle condanne e le sanzioni contro la Russia, sulla "guerra di aggressione russa", sul Medio Oriente e le minacce alla sicurezza globale, sui rapporti con l'UE, la Cina, i paesi baltici, l'Indo-Pacifico e, soprattutto, nulla sull'adesione dell'Ucraina alla NATO.

Questo silenzio è particolarmente significativo se confrontato con i vertici precedenti, in cui l'adesione dell'Ucraina è stata presentata come "irreversibile". E le conseguenze di questo silenzio sono sotto gli occhi di tutti: l'Ucraina ha combattuto una guerra terribile per entrare nella NATO, ma non vi aderirà. Ha lottato per entrare nell'UE, ma non c'è traccia di ciò, data l'opposizione di Orbán. Ha lottato per preservare la propria integrità territoriale, ma è sul punto di essere smembrata e di perdere le sue regioni più ricche e strategiche. Ha lottato per difendere la propria sovranità e indipendenza, ma ora è soggetta a punizioni da parte di coloro che, avendo promesso di porre fine alla guerra, ora cercano di trarne profitto.

Non è paradossale, quindi, che l'UE e i suoi Stati membri continuino a insistere per convincerci che Putin inaugurerà presto una statua equestre di Alessandro I a Lisbona, più alta della Torre Vasco da Gama? Sì, perché la guerra non è più nemmeno alle porte di casa nostra, come avvertono Macron e Mark Rutte, ma a casa nostra, secondo il Dott. Montenegro, che però si è dimenticato di avvertirci. E per combatterla, il Dott. Montenegro conta su un nuovo aeroporto grazie a Donald Trump, che sarà molto utile ai nostri soldati per fermare gli invasori russi tra Scilla e Cariddi.

Sto scherzando per mascherare il mio imbarazzo, ovviamente. L'autoparodia di questi autoproclamati mitomani è così comica e tragica allo stesso tempo che il sarcasmo emerge spontaneamente. Ma, in breve, il Dottor Montenegro e i suoi altri adulatori prima ci impoveriranno riportandoci indietro di 200 anni con il riarmo, e poi decideranno con calma qual è il punto.

Nel frattempo, non contenta di aver trasferito il 5% del PIL alla NATO per compiacere Trump, l'UE, proprio per paura di Trump, ha eliminato l'imposizione di una tassa sulle Big Tech, nota come "tassa digitale", che era un modo per costringere le grandi aziende tecnologiche, quasi tutte americane, a pagare le tasse. Peggio ancora: la tassa rimane, ma le aziende americane sono esenti; in caso contrario, Trump imporrà dazi. Di conseguenza, nessuna Big Tech americana pagherà la tassa (grazie! Prego!), e i dazi arriveranno comunque. Ci vuole genio.

E così, di vassallaggio in vassallaggio, si è arrivati all'invio di nuovi, sofisticatissimi sistemi militari americani in Ucraina, interamente pagati dall'UE. Una mossa di Trump che sovverte la logica dell'Alleanza e trasforma l'emergenza bellica in un contratto commerciale. Inoltre, marginalizza completamente l'UE nella questione del riarmo e del sostegno all'Ucraina. Ha il merito, però, di mettere tutto in chiaro: gli USA producono, l'Ucraina combatte, l'UE paga. È un uovo di Colombo, tutti contenti.

Trump sta difendendo i propri interessi e quelli degli Stati Uniti. Proprio come l'UE sta difendendo gli interessi di Trump e degli Stati Uniti.

Potremmo benissimo spostare la sede della Commissione Europea a Washington; almeno tutto sarebbe più onesto.