L'indagine ha accertato

26 febbraio, 22:14 60

L'imputato, ricordiamo, è stato accusato di falsificazione di prove materiali nel famoso "caso Khorgos", che ha comportato gravi conseguenze (vedi "I testimoni sono stati reclutati dalla "patch" e da KazNU", "Vremya" del 12.12.2024 ). Furono proprio queste macchinazioni a consentire nel 2011 ai vertici dell'ex guardia di finanza di prolungare gli arresti dei principali imputati, di fabbricare materiale utile alle indagini e, in seguito, di manipolare la Procura della Repubblica e il tribunale.

È interessante notare che nel caso Kuandykov non ci sono fatti di divulgazione di segreti di Stato e non ci sono informazioni su atti sessuali depravati contro minori. Ma fin dal primo giorno, per qualche motivo, Zalina Ilyasovna segregò l'udienza. All'inizio di novembre dell'anno scorso, quando le è stato presentato il caso penale, ho inviato la mia richiesta al capo del servizio stampa del tribunale della città di Almaty, Darkhan MYRZAKHAN. Mi interessava sapere quali dettagli specifici del procedimento penale avessero portato alla chiusura di questo caso al grande pubblico, perché nemmeno il primo “Khorgos” era stato chiuso, nonostante ci fosse più che sufficiente segretezza in quel procedimento penale. L'addetto stampa ha promesso di scoprire tutti i dettagli e poiché è passato alla clandestinità...

E quando il giudice Makharadze ha emesso la sentenza di assoluzione, non solo le vittime, ma anche il pubblico ministero, per ragioni ancora da chiarire, non sono riusciti a ottenere una copia del verdetto. È chiaro che, data la natura chiusa del caso, il verdetto non è disponibile al pubblico nella banca dati giudiziaria.

La corte ha promesso che una copia del verdetto sarebbe stata rilasciata solo il quindicesimo giorno (!) dopo la sua proclamazione. Di solito ciò avviene affinché le parti non abbiano il tempo di presentare ricorso e il verdetto di primo grado possa entrare in vigore. Ma non in questo caso: il personale del gruppo investigativo e operativo interdipartimentale (IIOG) presso la Procura generale si è dato da fare e la Procura di Almaty è riuscita a presentare un ricorso presso il tribunale cittadino di Almaty contro l'assoluzione.

Certamente è necessario giustificare, ma per farlo servono motivazioni molto convincenti e oggettive. La redazione ha ricevuto una copia della protesta, in cui si spiegava il motivo dell'assoluzione del funzionario della guardia di finanza: l'assenza di reato nelle sue azioni.

Ma ecco una breve citazione dalla protesta del pubblico ministero: "Le conclusioni dichiarate dalla corte non corrispondono alle circostanze di fatto e ai materiali del procedimento penale, e la suddetta decisione della corte è soggetta ad annullamento". I procuratori citano estratti dai dizionari di S. I. Ozhegov e D. N. Ushakov, che interpretano il concetto della parola "falsificazione" e convincono il collegio del tribunale cittadino che la falsificazione di 24 protocolli contemporaneamente "costituisce gli elementi del crimine a lui incriminato, che ha comportato gravi conseguenze".

Vale a dire: come risultato di queste falsificazioni è stata formulata l'accusa per il primo “Khorgos” (vedi “Falsi testimoni smascherano i falsari del “caso Khorgos”, “Vremya” del 19/12/2024 ).

Tuttavia, non corriamo troppo: è improbabile che i giudici della corte d'appello del tribunale cittadino abbiano studiato la protesta del pubblico ministero: questo documento è pervenuto loro solo ora. È possibile che le vittime siano riuscite a presentare ricorso, ma finora non c'è stato alcun contatto con loro.

E ora i dettagli di un altro caso criminale della seconda serie “Khorgos”, relativo alla tortura (vedi “Registrato correttamente dalle mie parole…”, “Vremya” del 20.2.2025 ). In questo processo sono stati studiati alcuni materiali pubblicati sul quotidiano “Vremya” riguardanti i fatti della tortura dei principali imputati nel “caso Khorgos” Talgat KAIRBAYEV e Bakhyt OTARBAYEV nelle segrete del centro di detenzione preventiva della capitale.

Come si è scoperto in tribunale, furono picchiati fino a perdere conoscenza dai combattenti del PSN (unità delle forze speciali) della polizia finanziaria, comandati dall'allora capo del dipartimento speciale dell'ABEKP, Ulan MADIEV. Lo ha dichiarato direttamente il suo subordinato Talgat ABDRAKHMANOV e lo ha confermato indirettamente un altro ex poliziotto delle finanze, Kasym ABUBIKIROV. I sospettati venivano "periodicamente strangolati mettendogli un sacchetto di plastica sulla testa, cosa che continuava per diverse ore, e Kairbaev T.N. e Otarbaev B.A. venivano sottoposti a numerosi colpi casuali con i piedi e le mani".

Non ci soffermeremo sui dettagli delle confessioni estorte: il nostro giornale ne parla regolarmente. Ciò che è importante è che, secondo le conclusioni dell'esame psicologico e psichiatrico forense, dopo essere stati interrogati sotto costrizione, Kairbaev e Otarbaev hanno mostrato segni di disturbo da stress post-traumatico, un trauma psicologico prolungato sotto forma di grave depressione e un elevato livello di ansia. Secondo gli esperti forensi, questa è una tipica reazione alla tortura.

Un altro dettaglio importante per la giustizia è emerso: il paramedico dell'SI-12, avendo notato lividi e abrasioni su Kairbaev e Otarbaev, si è rifiutato di farli entrare in cella. Ma Talgat Abdrakhmanov risolse la questione con i suoi superiori con una telefonata. Inoltre, il paramedico non ha annotato nel suo diario la presenza di lesioni corporali sui prigionieri.

Il 14 giugno 2011, Kairbaev venne portato nella sala di ricevimento dell'allora capo della polizia finanziaria, Kairat KOZHAMZHAROV. Un altro importante combattente contro la corruzione, Talgat TATUBAEV, e Madiyev erano nel suo ufficio. Come ha assicurato Kairbaev in tribunale, in loro presenza, "il presidente dell'ABEKP, Kozhamzharov K.P., gli ha detto di dire tutto come quest'ultimo gli ha detto. Allo stesso tempo, Kozhamzharov K.P. ha affermato che lui (Kairbaev) e i suoi complici non sono necessari alla polizia finanziaria, sono interessati ai dipendenti del Comitato per la sicurezza nazionale Zhakaev T.O. e Abdrakhmanov I.B., che prima lavoravano bene, ma poi hanno perso la strada."

Temendo per la propria vita e quella delle proprie famiglie, entrambi gli imputati hanno successivamente diffamato gli ufficiali della KNB Talgat ZHAKAYEV, Irlan ABDRAKHMANOV, Bakhytbek KURMANALIEV e l'ex capo del Dipartimento doganale della regione di Almaty Kurmanbek ARTYKBAYEV. Il testo della confessione, come ha specificamente osservato Kairbaev, “è stato preparato e fornito a lui prima dell’interrogatorio da parte di Madiyev”. A proposito, durante le indagini, un altro capo della squadra investigativa di “Khorgos”, Sergei POTANIN, interrogato come testimone con diritto alla difesa, non ha confermato la testimonianza di Kairbaev sulla tortura e la sua confessione preparata in anticipo. Ma il generale Tatubaev, ancora solo un testimone nel caso, ha confermato in parte le parole di Kairbaev e Otarbaev, compreso il fatto di un'udienza con Kozhamzharov.

Un altro testimone, l'ex vicepresidente della polizia finanziaria Rustam IBRAIMOV, ha confermato che "la consegna dell'11.6.2011 degli imputati Kairbaev T.N. e Otarbaev B.A. dagli Emirati Arabi Uniti ad Astana è avvenuta su istruzione personale del presidente dell'ABEKP Kozhamzharov K.P."

E all'inizio di dicembre 2023, la dirigenza del MSOG, che stava indagando sul caso di tortura, ha ricevuto ripetutamente petizioni dall'avvocato Asylbek ABDRAIMOV affinché lo ammettesse come avvocato difensore di Talgat Abdrakhmanov. Ma ha dichiarato di non conoscere Abdraimov e di non aver stipulato alcun accordo con lui; inoltre, l'ex funzionario della guardia di finanza era già difeso dal suo stesso avvocato. La moglie di Abdrakhmanov, M. ELEUSIZOVA, ha dichiarato all'inchiesta di aver ricevuto ripetute telefonate dall'avvocato Abdraimov, il quale affermava di essere stato assunto da Talgat. Tuttavia, in seguito, quando incontrò il marito presso l'ufficio del procuratore, Eleusizova scoprì che suo marito non aveva stipulato alcun accordo con questo avvocato. Non sa perché l'avvocato Abdraimov, senza alcun accordo, abbia voluto così fortemente diventare l'avvocato di suo marito. Eleusizova ritiene che tutto ciò sia legato al lavoro del marito; i suoi ex superiori della polizia finanziaria stanno cercando di influenzarlo.

"Tenendo conto di quanto sopra, l'organo inquirente ritiene che sconosciuti interessati abbiano tentato di influenzare il sospettato Abdrakhmanov T.A. e la sua testimonianza veritiera nel caso con l'obiettivo di impedire un'indagine obiettiva del procedimento penale contro Madiyev U.U. e altri" - una citazione dai materiali del procedimento penale sulla tortura.

Per quanto riguarda il destino di un altro leader del MSOG per il primo "Khorgos", Ulugbek PATSAYEV, la Procura generale ha una sua opinione, anche se una volta ha prestato servizio lì. "Patsayev U.K., senza adottare le misure previste dalla legge per una risoluzione completa, completa e obiettiva del caso, senza verificare il coinvolgimento dei dipendenti dell'ABEKP, della direzione del DUIS per la città di Astana e SI-12 nel grave reato commesso, ha preso una decisione procedurale di rifiutare di avviare un procedimento penale, rimuovendoli così illegalmente dall'orbita dell'azione penale", - questo è affermato nella conclusione dell'organismo di vigilanza. E stiamo parlando di coloro che oggi vengono processati con l'accusa di ripetute torture commesse da un gruppo di persone in una precedente cospirazione.

La Procura generale emetterà una valutazione giuridica delle azioni di Patsayev dopo il verdetto del tribunale su Madiyev, Abdrakhmanov, Abubikirov e l'ex vice capo del DUIS della capitale, Bekbolat MEIRAMBEKOV.

Invece di un PS, gli avvocati degli imputati chiedono insistentemente a ciascun testimone di parlare solo della tortura e di non ricordare i dettagli del primo “Khorgos”. Ciò rende più facile per loro costruire una linea di difesa. Ma senza il primo “Khorgos” non ci sarebbe stato alcun caso di tortura, falsificazione e omicidio su commissione di un testimone chiave. Senza il primo, non ci sarebbe il secondo “Khorgos”: entrambi i casi sono così strettamente interconnessi tra loro che è impossibile, in linea di principio, separarli.

Tokhniyaz KUCHUKOV, foto di Vladimir ZAIKIN, Almaty

Argomenti: