Siccità, dazi e "sacchi di pezzi di ricambio". La Russia rischia il fallimento del raccolto di cereali nel 2025

Elena Petrova, Tatyana Sviridova

Nel Ministero dell'Agricoltura russo lavorano degli ottimisti.

Questo è ciò che pensano gli agricoltori della regione di Rostov. Nonostante le richieste di aiuto da parte delle autorità locali, il dipartimento di Oksana Lut continua a sostenere che il raccolto attuale supererà di 5 milioni di tonnellate quello del 2024, raggiungendo i 135 milioni di tonnellate di grano . Secondo il capo dell'Unione dei cereali , Arkady Zlochevsky, Rosselkhozbank nutre ancora più fiducia nel bene e prevede che gli agricoltori raccoglieranno di più.

— Il Ministero dell'Agricoltura scommette 135 milioni di tonnellate, cifra che non credo, Rosselkhozbank ne scommette 145, e altri analisti danno 130 più o meno, ma la questione qui è come fare i calcoli, con o senza nuovi territori. Non abbiamo modificato le nostre previsioni, ci aspettiamo un raccolto al livello dell'anno scorso, e questo è ciò che confermiamo. Finora, vediamo che la resa non è molto brillante nelle regioni in cui la raccolta è già iniziata. È inferiore a quella dell'anno scorso nell'intero Paese. Ma avevamo avvertito e detto che la tecnologia era in declino — afferma Arkady Zlochevsky.

Nella regione di Rostov, i dati provenienti da Mosca suscitano non solo sconcerto, ma anche rabbia.

— Il Ministero dell'Agricoltura sta mentendo! Hanno appena chiamato. Nella regione di Rostov, e anche a Krasnodar, la metà. A Krasnodar scrivono correttamente: il 40% del raccolto andrà perso. I nostri mentono: il 20%! Non c'è grano in tutta la regione. Non ha piovuto una sola volta nella nostra zona dall'autunno. Ora le mietitrebbie stanno raccogliendo qua e là. È semplicemente un disastro! Nella regione di Rostov non raccoglieranno almeno il 60%, andranno persi sei o sette milioni di cereali, — Nikolai Yuzefov non riesce a contenere la sua indignazione.

In anni normali, nella regione di Rostov si raccolgono dai 70 ai 90 centesimi per ettaro. Ora si arriva a malapena a 20. E questa è la situazione nelle migliori aziende agricole e tra gli agricoltori più forti, che hanno fertilizzato in autunno, seminato puntualmente e fatto germogliare bene le colture invernali. Dove le aziende agricole sono allo stremo, i proprietari stanno vendendo i loro terreni, afferma l'agricoltore Nikolai Yuzefov della regione di Rostov:

— Anche nel 2010 c'è stata una siccità. Ma all'epoca hanno concesso prestiti agevolati. Allora avevo 4.500 ettari e ho ricevuto 35 milioni di rubli di sussidi. Ora ho 8.000 ettari e l'anno scorso ho ricevuto 20 milioni di rubli di sussidi. Cos'è questo? Questa è la risposta completa. Un disastro. Un disastro.

Nei 15 anni di cui parla Nikolai Yuzefov, l'inflazione media nel Paese è stata del 100% e i sussidi statali sono stati ridotti di quattro volte. Il prezzo di acquisto nel 2025 era quasi uguale a quello del 2010, sebbene senza tenere conto dell'aumento dei prezzi. Se si sottrae l'inflazione, gli agricoltori ora ricevono la metà di quanto guadagnavano a tonnellata nell'anno di siccità del 2010.

Un esempio classico: i costi di produzione sono aumentati, il supporto è diminuito, il prezzo di acquisto è sceso e con esso anche i guadagni.

Non migliorerà, dicono gli agricoltori. Anche Arkady Zlochevsky non vede nuovi motivi di ottimismo:

— I prezzi d'acquisto stanno di nuovo scendendo, non sono ancora scesi, ma probabilmente scenderanno. La vendemmia è in corso, il nuovo raccolto li metterà sotto pressione. Ora sono scesi sotto i 14.000, avevano raggiunto i 15.000 la scorsa stagione e continuano a scendere.

I produttori di cereali pagano una tassa all'esportazione dal 2021 e da anni lottano per la sua abolizione. I funzionari ignorano le critiche e continuano a tassare ciò che vende bene per finanziare l'allevamento, un settore agricolo in cui le cose non vanno bene. Nel nostro Paese, non aiutano i più forti, ma chi ha una lobby più forte, e prendono da chi ha qualcosa da prendere.

Ma due giorni fa, il Ministero dell'Agricoltura ha annunciato che dal 9 al 15 luglio la tassa sulle esportazioni sarebbe stata pari a zero. Cos'è successo? Nel 2024, la tassa sui cereali ha portato allo Stato 130 miliardi di rubli . Si prevedeva di incassarne 187 miliardi nel 2025. C'è un buco enorme di quasi 4 trilioni nel bilancio russo, hanno già iniziato a tagliare alcuni programmi di investimento e ora i funzionari hanno improvvisamente sentito la voce dell'industria? Come afferma il capo del dipartimento di analisi della società di investimento Rikom-Trust, il dottorato di ricerca in economia Oleg Abelev , ciò non è dovuto al desiderio delle autorità di aiutare i propri produttori, ma alla necessità di rispondere al calo dei prezzi globali dei cereali:

— I prezzi sul mercato mondiale stanno calando a causa dell'elevata concorrenza con Stati Uniti e Unione Europea. L'azzeramento dei dazi doganali aiuta gli esportatori russi a mantenere la propria quota di mercato. Il motivo per cui non durerà a lungo è che si tratta di una misura mirata. Se questo esperimento avrà successo e i volumi delle esportazioni aumenteranno drasticamente senza una riduzione critica dei prezzi, il Ministero dell'Agricoltura potrebbe estendere questo beneficio. Nulla glielo impedisce. Oppure potrebbe rivedere l'aliquota al ribasso.

Arkady Zlochevsky non vede alcuna benevolenza da parte dei funzionari in merito all'azzeramento del dazio. Il fatto è che i prezzi mondiali del grano sono ora così bassi e il rublo è così forte che non c'è nulla da prendere dagli esportatori. Le esportazioni di grano sono stagnanti e non ci sono segnali di un'intensificazione. Inoltre, questa misura favorisce i commercianti, non gli agricoltori. Pertanto, l'Unione del Grano si batte per l'abolizione del dazio, poiché esso costituisce una riserva nelle tasche degli esportatori:

— L'esportatore calcola i rischi. È consapevole che, al momento della conclusione di un contratto, dovrà prevedere l'importo dei dazi doganali tra due mesi dalla spedizione. Tuttavia, sa che le oscillazioni nel calcolo dei dazi doganali sono state di 2.000 rubli. Pertanto, include questi 2.000 rubli al momento dell'acquisto. Abbassa il prezzo di acquisto di 2.000 rubli, perché non sa a quanto ammonterà il dazio. Questo riduce automaticamente il nostro prezzo di acquisto e azzera la nostra redditività.

Nei periodi di prosperità, i commercianti guadagnano bene grazie ai rimborsi IVA di 3-5 dollari a tonnellata. Dopo l'introduzione del valore medio per il calcolo del dazio, l'anno scorso hanno guadagnato almeno 26 dollari, afferma Zlochevsky.

Gli agricoltori ottengono solo un buco in una ciambella da questo sostegno. Nikolai Yuzefov afferma:

— Gli agricoltori hanno cercato di far rimuovere il dazio ogni anno, in modo che il prezzo aumentasse, e che il grano non costasse più 14-16 mila rubli, mentre oggi il prezzo del grano da noi è di 25 mila rubli.

— Ti riferisci al prezzo di costo?

— Sì. Il prezzo di costo è aumentato e tutto il resto. Ora vi mentono di nuovo in faccia. Il dazio è ridotto a zero, ma tutte le aziende lo acquistano in modo che non ci siano più di 15mila rubli. Allora la domanda è: per chi è stato rimosso il dazio? Per chi l'ha rubato e versato negli ascensori per poi rivenderlo. Non capisco.

Certo, c’è una flebile speranza che il Ministero dell’Agricoltura abbia deciso di passare dal sistema di tassazione alimentare – un dazio rigido – al NEP, cioè a un modello flessibile di riscossione della quota statale, ma se così fosse, la strada per ottenere la fiducia dell’industria è ancora molto lunga.

All'inizio di maggio 2025, Novye Izvestia ha riferito che il principale produttore russo di macchine agricole, Rostselmash, stava mettendo in congedo forzato 15.000 lavoratori. Il motivo è che nessuno acquista macchine agricole russe e il 76% dei prodotti realizzati dall'inizio dell'anno rimane invenduto.

— Se non fosse stato per i sussidi del Ministero dello Sviluppo Economico, sospetto che avrebbero semplicemente interrotto la produzione. Non solo Rostselmash. Dobbiamo capire che per le piccole e medie imprese senza sostegno statale, quando il nostro tasso di riferimento è del 20%, questo tipo di attività è semplicemente simile al masochismo — Oleg Abelev descrive la situazione.

Gli agricoltori non sono contenti dei macchinari agricoli provenienti dalla loro terra d'origine, né con i propri soldi né con i prestiti.

— Se ora mettessi i miei trattoristi su un Kirovets o un Rostov, si licenzierebbero subito. Non è una punizione, si licenzierebbero subito. La gente si è già abituata a lavorare con macchinari occidentali, ma la cosa più importante è che questi trattori funzionino e funzionino, per 20.000 ore motore. Se li confronti con i nostri macchinari, ci sono 4.000 ore motore – e poi c'è una revisione completa. Sì, costano un po' meno. Ma i trattori di Rostov costano 30 milioni. Onestamente, abbiamo una grande azienda agricola, ma non comprerei mai questa roba a quel prezzo — dice Nikolai Yuzefov.

Ora Rosagroleasing offre l'acquisto di attrezzature russe a tariffe agevolate. È possibile, senza investire un centesimo di denaro proprio, noleggiare attrezzature. Analisti seri scrivono che, dopo le modifiche apportate a fine maggio, la domanda per questo servizio è diventata quasi esplosiva.

Dall'inizio della campagna, l'azienda ha ricevuto un numero record di richieste per la fornitura di 2982 macchinari agricoli, ovvero 75 unità al giorno. L'anticipo è pari a 0%, la dilazione dei pagamenti sul debito principale è di un anno e il contratto di leasing può essere stipulato fino a sette anni. Le condizioni di leasing agevolate aggiornate consentono di acquistare macchinari con un tasso del 3,3% annuo", scrive il canale televisivo Proeconomics.

Per le fabbriche, questo tipo di lobbying statale rappresenta la salvezza. Gli agricoltori, dal canto loro, fuggono da trattori e mietitrebbie nazionali e dalle attrazioni della generosità governativa come il diavolo dall'incenso. L'ex governatore della regione di Rostov, Golubev, voleva aiutare Rostselmash. Il sostegno regionale ha funzionato da esca, afferma l'agricoltore Yuzefov a proposito del primo tentativo di aiutare i miliardari di Rostov:

— Molti ragazzi erano d'accordo, hanno preso questi trattori sotto il sostegno regionale. E ora sputano e piangono! Dicono, quel bastardo, ci ha trascinati dentro! Non ci sono pezzi di ricambio, si rompono, nessuno ha bisogno di niente. Rosselmash si è fermato. Ecco fatto. Siamo arrivati.

Il nuovo programma ispira ancora meno fiducia.

— Noi, come grande azienda agricola, non compreremo nulla. Assolutamente nulla! E cosa possiamo dire dei piccoli agricoltori? Nel nostro distretto, quattro stanno già vendendo terreni per estinguere i prestiti. A Salsk stanno vendendo, in altri distretti stanno vendendo terreni per estinguere i prestiti. E poi mentono dicendo che qualcuno sta prendendo le attrezzature! Lasciamo che dicano chi le sta prendendo. Nessuno le prende e nessuno le prenderà! Forse qualcuno.

Con l'aiuto di questi programmi, lo Stato sta cercando di risolvere molti problemi. Nel linguaggio della teoria gestionale, questo si chiama sinergia. L'idea è sostanzialmente corretta. Gli agricoltori hanno bisogno di attrezzature. I produttori hanno bisogno di vendite. Offriamo qualche vantaggio agli agricoltori e spingiamoli ad acquistare non "John Deers", ma Nova e Acros russi.

Ma la teoria differisce dalla pratica in quanto non è chiaro dalle alte cariche che gli agricoltori siano rimasti senza soldi in questo momento e che, a causa di calamità naturali, non ne arriveranno in futuro. Perché già ora, al 2 luglio, nel Paese è stato raccolto 4,3 volte meno rispetto all'anno scorso, e nel Distretto Federale Meridionale - 2 milioni di tonnellate, ovvero 5,7 volte in meno rispetto al 2024.

Questi, tra l'altro, sono dati forniti dallo stesso Ministero dell'Agricoltura.