Onur Alp Yılmaz ha scritto: Tecnicamente corretto, politicamente scorretto: l’errore economico dell’opposizione

I dati economici, come la crescita e l'inflazione, annunciati di recente e il motivo per cui Erdoğan è tornato a ossessionarsi con un'economia senza interessi, non possono essere interpretati in modo olistico dall'opinione pubblica dell'opposizione. In altre parole, non si è tratto alcun insegnamento dalle elezioni del 2023. Il motivo è che il rapporto tra la politica economica del governo e il comportamento degli elettori non è stato ancora sufficientemente compreso. Di fatto, questo è stato uno dei motivi principali della sconfitta alle elezioni del 2023.

A rischio di citare per esteso l'articolo che ho scritto la settimana scorsa, vorrei ricordarvi la relazione che il governo ha stabilito tra politica economica e comportamento degli elettori:

Il governo non sta nemmeno agendo in conformità con quella che i liberali chiamano "razionalità di mercato". In altre parole, la politica economica è plasmata dal raggiungimento di obiettivi politici piuttosto che dalla garanzia della stabilità macroeconomica. Pertanto, il governo ha una vasta esperienza nella gestione delle crisi, se non addirittura nella gestione economica. Sa benissimo a chi trasferire risorse per ottenere voti. Sa anche benissimo da chi prendere di più e a chi dare di più. A questo punto, è necessario affrontare il rapporto tra la politica economica del governo e le preferenze di voto. Una delle differenze più fondamentali che separano le elezioni del 2023 da quelle del 2018 è stata senza dubbio la situazione economica. La ragione principale per cui investitori stranieri, elettori e media hanno dato all'opposizione così tante possibilità durante il processo elettorale del 2023 è stata la cattiva situazione economica.

Tuttavia, il governo è riuscito anche a gestire la crisi economica a favore dei propri elettori nell'attuale struttura sociale, che si è differenziata in termini di scelte di vita e abitudini di consumo, e ha assunto la forma di "due nazioni diverse". In altre parole, il governo ha adottato una politica economica che creerà un'intersezione tra coloro che sono considerati al primo posto e coloro che sono considerati al secondo posto nelle aree urbane e rurali, nella classe media e in quella povera, laica e conservatrice, e consoliderà coloro che sono al secondo posto. Questo è l'adattamento della politica di polarizzazione del governo al settore economico.

Naturalmente, si tratta di un'applicazione di politica economica basata sul presupposto che il governo non possa ottenere voti dalla classe media... In altre parole, sia il welfare che la crisi vengono distribuiti dal governo in base al comportamento degli elettori. Di conseguenza, il governo sta perseguendo una politica economica a scapito della riduzione del divario nella distribuzione del reddito tra la classe media e le fasce a basso reddito. Di conseguenza, l'impatto delle politiche inflazionistiche non è avvertito in modo uniforme da tutte le fasce di reddito.

Innanzitutto, il costo dell'accesso a servizi come l'affitto e i trasporti, che costituiscono le voci di spesa più consistenti per gli elettori delle aree metropolitane, è relativamente più basso nelle regioni al di fuori delle città metropolitane. Questo conferisce un vantaggio, in termini di reddito reale e nominale, alle masse che il governo sta cercando di consolidare con i suoi discorsi ideologici, ovvero gli elettori al di fuori delle città metropolitane.

Un'altra ragione legata a questo fenomeno sono le scelte di vita. Il paniere di consumi della classe media, contro cui il governo sta attuando una politica economica, è molto più diversificato, come accade in tutto il mondo. Questo paniere include beni e servizi come le vacanze estive e le bevande alcoliche. Applicando aumenti di prezzo molto superiori alla media ai beni e servizi in questione, il governo sta cercando di correggere il saldo di bilancio in modo da incidere il meno possibile sulle masse che considera come propri elettori e che cerca di consolidare. Questa tendenza diventa più evidente con l'avvicinarsi delle elezioni.

Se consideriamo che il numero di lavoratori con salario minimo è aumentato nelle periferie urbane e nelle aree rurali, e che il voto per l'AKP è elevato in queste regioni, sarà molto più chiaro cosa intendo. Permettetemi di spiegare con un esempio: i quartieri a basso reddito di Istanbul (Bağcılar, Esenler, Sultanbeyli) sono quelli in cui il tasso di voto per l'AKP si aggira intorno al 40-60%. Queste regioni sono anche quelle in cui si concentrano i lavoratori con salario minimo e i lavoratori non registrati. Ricorderete che uno dei primi passi (forse il primo) delle politiche governative per aumentare la spesa pubblica nel 2023 è stato l'esenzione fiscale del salario minimo a partire dal 1° gennaio 2022. Questo è stato uno dei migliori indicatori del rapporto che il governo ha stabilito tra il comportamento degli elettori e la politica economica. Infatti, la nostra ricerca ci mostra che gli elettori in Turchia naturalmente non considerano gli indicatori macroeconomici quando plasmano il loro comportamento di voto. Le condizioni economiche dell'ultimo anno influenzano il loro comportamento di voto. Se le condizioni economiche dell'ultimo anno sono positive, aumenta la tendenza a votare per il governo; se sono negative, aumenta la tendenza a votare per l'opposizione.

A questo punto, è necessario discutere della relazione tra un altro dato, piuttosto che indicatori macroeconomici, e il comportamento elettorale: l'indice di fiducia dei consumatori. Fin dall'ascesa al potere del Partito AKP, il Paese ha generalmente ottenuto successi elettorali in cui l'indice di fiducia dei consumatori ha superato i 90 punti su 200 nei periodi di successo. Ad esempio, nelle elezioni locali del 2004, l'indice era di 104,9, mentre il tasso di voto del Partito AKP era del 41,67%. Tuttavia, nelle elezioni locali del 2009, l'indice è sceso a 76,9, e il tasso di voto del Partito AKP è stato del 38,39%. Analogamente, nelle elezioni generali del giugno 2015, l'indice era di 89,6, mentre il tasso di voto del Partito AKP era del 40,87%. La caratteristica comune delle elezioni locali del 2009, 2019, 2024 e delle elezioni di giugno 2015, in cui il Partito AKP ha sofferto, è stata la caduta dell'indice di fiducia dei consumatori sotto i 90 punti (Grafico 1). L'indice, che si attestava intorno al 79% durante le elezioni locali del 2024, è ormai da tempo salito all'85%, e il governo ha compiuto notevoli progressi in un'equazione in cui nemmeno la spesa pubblica è stata ancora aumentata.

Ora, alla luce di tutto ciò, torniamo alla prima frase: potrebbe esserci un collegamento tra i dati economici annunciati di recente e la rinnovata passione di Erdoğan per un'economia senza interessi? Come è noto, il governo sta perseguendo una politica di inasprimento finanziario dopo le elezioni del 2023. In altre parole, stiamo attraversando un periodo di tagli alla spesa pubblica e di aumenti delle tasse. Infatti, a differenza del 2023, una delle ragioni più importanti della sconfitta alle elezioni locali del 2024 è stata proprio questa politica del governo.

A questo punto vorrei fare riferimento all'articolo di Ümit Akçay su Evrensel , con il quale sono anch'io molto d'accordo:

La domanda fondamentale per il prossimo periodo sarà quando terminerà la stretta finanziaria. Questo è importante non solo economicamente, ma anche politicamente. Ci sono diversi scenari al riguardo. La Banca Centrale potrebbe iniziare a tagliare i tassi di interesse a partire dal mese prossimo, oppure potrebbe rinviare il taglio dei tassi e allentare solo le restrizioni macroprudenziali. Oppure potrebbe fare entrambe le cose se la contrazione economica dovesse peggiorare. Tuttavia, è altamente probabile che almeno una di queste opzioni venga attuata entro luglio, se non giugno.

Ciò significa che se la gestione economica riuscisse a superare i prossimi mesi "accidentalmente", è possibile che i tagli dei tassi di interesse accelerino verso la fine dell'anno. Ciò significherebbe che il periodo più difficile del periodo post-2023 è stato superato per il governo. Pertanto, per l'opposizione, perdere questa opportunità di fare pressione sul governo significherebbe accettare di lottare in condizioni molto più difficili in futuro (ovvero in una situazione in cui l'economia non è a favore dell'opposizione). In altre parole, il tempo stringe per l'opposizione. Non deve essere una coincidenza che la pressione sul CHP stia aumentando e che si stiano adottando misure che innescheranno discussioni interne durante questo periodo.

In altre parole, l'opposizione sta esaurendo il tempo a disposizione per convincere le masse di poter governare meglio il Paese. In questo contesto, il fatto che non sia ancora stata annunciata una politica economica alternativa supportata da discorsi convincenti, che non siano stati nominati quadri qualificati e resi visibili, così come gli eventi di Smirne, stanno mettendo alle strette l'opposizione su questo tema. Questo è stato il motivo principale per cui il governo si è aggrappato agli eventi di Smirne con entrambe le mani. Abbiamo tutti assistito all'acuirsi della percezione che "Come sarà il Paese che non è riuscito a risolvere la crisi di Smirne durante il Bayramüstü, che ha ridotto Smirne a un cumulo di spazzatura e che non è riuscito a governare 25.000 persone?". Pertanto, Smirne e questioni simili potrebbero rivelarsi costose per l'opposizione a causa del loro inganno.

Tornando al nostro argomento, il governo, che desidera un'estate senza problemi dal punto di vista economico, aumenterà la pressione sull'opposizione e cercherà di impedirle di politicizzare richieste come il salario minimo, ecc., e di convincere gli elettori che governerà meglio il Paese in ogni ambito, soprattutto in quello economico, durante questo periodo. È molto probabile che, dopo questo processo, sia previsto un periodo di circa 1-1,5 anni in cui verrà ripristinata l'economia elettorale, ovvero la spesa pubblica aumenterà. La risposta alla domanda su come ciò verrà finanziato è nascosta sia nella politica estera che nel trasferimento di ricchezza che avviene in base al comportamento elettorale che ho spiegato sopra.

Tuttavia, ci troviamo di fronte a un fanatismo dell'opposizione che agisce con il feticismo dei dati in TV, sottolineando che i dati sono manipolati e negando la realtà dei fatti fino al giorno delle elezioni. L'opposizione non avrà un compito facile se non si libererà del feticismo dei dati liberale, non si renderà conto che questi dati non significano nulla per la società e che sono legati alle pratiche quotidiane della società, e non farà pace con la realtà dei fatti. In altre parole, se non smetterà di fare politica con una retorica anti-Erdoganista che produce solo discorsi e rende felici i propri elettori, e non adotterà invece un linguaggio politico che si rivolga a tutti gli elettori, proponendo loro soluzioni e prosperità, non dati, l'opposizione non sarà in grado di superare il rapporto che il governo ha instaurato tra politica economica e comportamento degli elettori.