La causa da 300 milioni di dollari intentata dalla società di oleodotti del Texas contro Greenpeace va a processo nel Dakota del Nord

Sono previste le dichiarazioni di apertura del processo per la causa intentata da una società di oleodotti del Texas contro Greenpeace

MANDAN, ND -- La causa intentata da una società di oleodotti del Texas, che chiede a Greenpeace un risarcimento potenzialmente di centinaia di milioni di dollari, è destinata a proseguire con le dichiarazioni di apertura di mercoledì, in un processo che l'organizzazione ambientalista definisce un tentativo di mettere a tacere i critici dell'industria petrolifera.

La selezione della giuria è avvenuta all'inizio della settimana e il processo, la cui durata stimata è di cinque settimane, inizierà ora a Mandan, nel Dakota del Nord.

La causa nasce dalle proteste del 2016 e del 2017 contro l'oleodotto Dakota Access e il suo controverso attraversamento del fiume Missouri a monte della riserva della tribù Sioux di Standing Rock. La tribù si oppone da tempo all'oleodotto in quanto rischioso per la sua riserva idrica. L'oleodotto è stato completato nel 2017.

Energy Transfer con sede a Dallas e la sua sussidiaria Dakota Access accusano di violazione di domicilio, molestia, diffamazione e altri reati la Greenpeace International con sede nei Paesi Bassi e la sua filiale americana, Greenpeace USA. La causa nomina anche il ramo finanziario del gruppo, Greenpeace Fund Inc.

La causa sostiene che Greenpeace ha tentato di ritardare la costruzione dell'oleodotto, diffamato le aziende che lo hanno realizzato e coordinato violazioni di proprietà privata, atti vandalici e violenze da parte dei manifestanti contro l'oleodotto.

Gli imputati di Greenpeace negano le accuse.

Greenpeace afferma che la causa è volta a ottenere 300 milioni di dollari, citando una cifra da un precedente caso federale. La denuncia della causa chiede danni per un importo da provare in tribunale.

I rappresentanti di Greenpeace affermano che il caso è un esempio di come le aziende abusino del sistema legale per perseguire i critici e rappresenta una prova cruciale della libertà di parola e del diritto di protesta.

"Stiamo cercando di dare visibilità a una lotta che avrà importanti implicazioni per il futuro del Primo Emendamento, perché coloro che portano avanti questo tipo di cause legali vogliono che queste lotte restino silenziose e invisibili", ha affermato il consulente legale senior Deepa Padmanabha.

La causa riguarda il mancato rispetto della legge da parte di Greenpeace, non la libertà di parola, ha affermato in precedenza Vicki Granado, portavoce di Energy Transfer.

"Sosteniamo il diritto di tutti gli americani a esprimere le proprie opinioni e a protestare legalmente. Tuttavia, quando ciò non avviene in conformità con le nostre leggi, abbiamo un sistema legale per gestire la situazione", ha affermato.

La società ha intentato una causa simile presso la corte federale nel 2017, che un giudice ha respinto nel 2019. Energy Transfer ha successivamente intentato la causa ora al processo presso la corte statale.