La Corte Suprema annulla la maggior parte dei dazi di Trump, dichiarandoli illegali

Mercoledì una corte federale ha congelato la maggior parte delle ingenti tariffe imposte dal presidente Trump a praticamente tutte le nazioni straniere, stabilendo che tali imposte superano l'autorità legale del presidente.

(AGGIORNAMENTO: la sentenza è stata temporaneamente sospesa da una corte d'appello - per saperne di più clicca qui .)

La sentenza, emessa da un collegio di giudici della Corte per il Commercio Internazionale degli Stati Uniti, ha bloccato i dazi del 10% imposti da Trump su praticamente tutti i partner commerciali degli Stati Uniti il ​​mese scorso in occasione del "Giorno della Liberazione", con la minaccia di dazi più elevati per decine di Paesi. La Corte ha anche bloccato una serie separata di dazi imposti a Cina, Messico e Canada dall'amministrazione Trump, che ha citato il traffico di droga e l'immigrazione illegale come motivazione per gli aumenti.

I mercati globali si sono ripresi in seguito alla notizia.

L'amministrazione Trump ha giustificato i dazi citando l'International Emergency Economic Powers Act del 1977, o IEEPA, che conferisce al presidente il potere di regolamentare le importazioni in determinate situazioni di emergenza. Ma mercoledì la Corte Suprema ha respinto l'interpretazione della legge da parte del governo, affermando che sarebbe incostituzionale qualsiasi legge approvata dal Congresso che conferisca al presidente l'autorità generale di stabilire i dazi.

"La Corte non interpreta l'IEEEPA come un atto che conferisce un'autorità così illimitata e annulla le tariffe contestate imposte in base allo stesso", hanno scritto i giudici mercoledì.

La corte ha affermato che i dazi globali del 10% imposti da Trump non sono autorizzati dall'IEEPA perché sono concepiti per gestire gli squilibri commerciali tra gli Stati Uniti e il resto del mondo, che secondo i giudici dovrebbero rientrare nella legislazione non emergenziale.

E i dazi imposti da Cina, Canada e Messico non sono legali perché "non affrontano le minacce stabilite in quegli ordini", ha anche stabilito la corte.

I tre giudici che hanno redatto la sentenza di mercoledì sono stati nominati dall'ex presidente Ronald Reagan, dall'ex presidente Barack Obama e dal signor Trump durante il suo primo mandato.

"È fantastico vedere che la Corte si sia pronunciata all'unanimità contro questa massiccia presa di potere da parte del Presidente. La sentenza sottolinea che ha sbagliato a rivendicare un potere virtualmente illimitato di imporre dazi, che la legge IEEPA non garantisce un'autorità così illimitata e che sarebbe incostituzionale se lo facesse", ha dichiarato in una nota Ilya Somin, professore di diritto alla George Mason University coinvolto in una delle cause intentate presso la Corte per il Commercio Internazionale degli Stati Uniti.

In seguito alla decisione della Corte statunitense per il commercio internazionale, un giudice distrettuale federale di Washington, DC, ha stabilito che i dazi imposti dal signor Trump derivanti da una serie di ordini esecutivi che invocano l'IEEPA sono illegali.

Il giudice distrettuale statunitense Rudolph Contreras ha stabilito che la legge "non autorizza il presidente a imporre i dazi previsti" in cinque delle sue ordinanze e ha impedito all'amministrazione Trump di riscuotere qualsiasi dazio derivante da tali dazi dai ricorrenti nel caso, due aziende a conduzione familiare con sede in Illinois. Il giudice ha sospeso l'ordinanza per 14 giorni per dare al Dipartimento di Giustizia il tempo di presentare ricorso alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia.

Il caso, ha scritto Contreras in una sentenza di 33 pagine , "riguarda la questione se l'IEEPA consenta al presidente di imporre, revocare, sospendere, ripristinare e modificare unilateralmente i dazi per riorganizzare l'economia globale. La corte concorda con i querelanti sul fatto che ciò non sia possibile".

L'amministrazione Trump ha dichiarato, nei documenti depositati presso il tribunale commerciale, che presenterà ricorso contro la sentenza alla Corte d'Appello del Circuito Federale. Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che se la corte d'appello si rifiuterà di concedere un provvedimento provvisorio nelle prossime ore, gli Stati Uniti chiederanno alla Corte Suprema di intervenire venerdì.

"In assenza almeno di un provvedimento provvisorio da parte di questa Corte, gli Stati Uniti intendono chiedere domani un provvedimento d'emergenza alla Corte Suprema per evitare i danni irreparabili alla sicurezza nazionale e all'economia in gioco", si legge nel documento del Dipartimento di Giustizia.

Il dipartimento ha anche chiesto alla Corte per il Commercio Internazionale degli Stati Uniti di sospendere l'esecuzione della sua sentenza in attesa dell'appello. La Corte ha concesso agli stati e alle piccole imprese tempo fino a venerdì alle 12:00 per rispondere alla richiesta di sospensione del governo.

Il portavoce della Casa Bianca, Kush Desai, ha risposto alla sentenza difendendo le motivazioni alla base dei dazi, affermando che i deficit commerciali degli Stati Uniti con gli altri paesi hanno "creato un'emergenza nazionale che ha decimato le comunità americane".

"Non spetta a giudici non eletti decidere come affrontare adeguatamente un'emergenza nazionale. Il Presidente Trump ha promesso di mettere l'America al primo posto e l'Amministrazione si impegna a utilizzare ogni leva del potere esecutivo per affrontare questa crisi e ripristinare la grandezza americana", ha dichiarato Desai in una nota.

I dazi sono un elemento fondamentale del programma del secondo mandato di Trump. Sostiene che le imposte siano necessarie per rilanciare il settore manifatturiero statunitense e porre fine a quelle che considera pratiche commerciali sleali. Ma le misure hanno scosso i mercati finanziari e suscitato critiche da parte dei Democratici, così come da parte di alcuni Repubblicani.

Trump ha mantenuto la sua strategia tariffaria, ma ha bloccato molti dei dazi, impegnandosi a negoziare con i partner commerciali statunitensi. Ad aprile, una serie di dazi cosiddetti "reciproci" su decine di paesi è stata sospesa per un periodo di almeno tre mesi. I beni che rientrano nell'accordo tra Stati Uniti, Messico e Canada sono stati esentati dai dazi del 25% . Anche i dazi massicci sui prodotti cinesi sono stati ridotti durante i negoziati.

Nel frattempo, i dazi hanno attirato cause legali da parte di aziende, stati democratici e altri partiti. La sentenza di mercoledì era collegata a due cause legali: una da parte di un gruppo di aziende che affermano di essere state danneggiate dai dazi, e una da parte di diversi stati.

Alcune delle cause legali contro i dazi hanno sollevato dottrine giuridiche da tempo sostenute da avvocati e giudici conservatori, volte a limitare l'autorità delle agenzie del potere esecutivo. Tra queste, la dottrina delle questioni principali, secondo cui il Congresso deve dare una chiara autorizzazione alle agenzie federali per decidere su questioni di primaria importanza economica, e la dottrina della non delega, secondo cui il Congresso non può delegare il proprio potere legislativo all'esecutivo.

"Se questa questione dovesse arrivare alla Corte Suprema, il che è un grande se, e se si dovesse arrivare alla dottrina delle questioni principali o alla dottrina della non delega, e anche queste sono grandi se, crediamo che il precedente della corte imponga loro di pronunciarsi a nostro favore", ha detto Somin alla CBS News all'inizio di questo mese.

• Tariffe
• Amministrazione Trump