Cinque spunti dai dibattiti sulla leadership liberale in Canada

Dopo due dibattiti consecutivi in ​​inglese e in francese, i candidati che sostituiranno il Primo Ministro Justin Trudeau alla guida del Partito Liberale in Canada hanno esposto le loro ragioni agli elettori.

I liberali titolari di tessera dovranno ora scegliere tra l'ex governatore delle banche del Canada e dell'Inghilterra Mark Carney, l'ex ministro delle finanze Chrystia Freeland, la leader del governo alla Camera Karina Gould e l'imprenditore ed ex parlamentare Frank Baylis.

Chiunque vinca le elezioni del 9 marzo diventerà il prossimo primo ministro del Canada e guiderà i liberali alle prossime elezioni generali, che dovranno tenersi entro e non oltre il 20 ottobre di quest'anno.

Uno dei temi centrali dei dibattiti è stato come il Canada dovrebbe rispondere al presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha minacciato forti dazi sul vicino settentrionale degli Stati Uniti e ha suggerito che il Canada diventi il ​​"51° stato".

Ecco cinque importanti spunti tratti dai due dibattiti sulla leadership del partito liberale.

Come prevedibile, il tema principale di entrambi i dibattiti è stato il modo in cui il Canada dovrebbe rispondere a quella che molti hanno definito una "minaccia esistenziale" rappresentata dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump.

Trump ha dichiarato che intende imporre una tariffa del 25% su tutte le esportazioni canadesi, ad eccezione dell'energia, che sarebbe soggetta a una tariffa ridotta del 10%: una mossa che, secondo gli economisti, sarebbe devastante per il Canada e aumenterebbe i prezzi per gli americani.

Ha anche ripetutamente proposto che gli Stati Uniti annettano il Canada, proposta che ha suscitato allarme e rabbia in ampie fasce della popolazione canadese.

Freeland, ex ministro di alto rango in carica durante il primo mandato di Trump, si è definita una negoziatrice esperta che ha combattuto - e vinto - contro il presidente degli Stati Uniti e i suoi precedenti dazi.

Ma Carney ha avvertito che il Trump di oggi non è il Trump del passato. "È più isolazionista. È più aggressivo", ha detto Carney. "In passato voleva i nostri mercati. Ora vuole il nostro Paese".

Gould, il candidato più giovane, ha suggerito che il Canada dovrebbe "mettere tutto sul tavolo" per proteggere la propria sovranità e che il governo federale dovrebbe aiutare le aziende a diversificare i propri portafogli per dipendere meno dagli Stati Uniti.

Nel frattempo Baylis ha affermato che il Canada ha bisogno di stringere legami economici più stretti con il Regno Unito, la Nuova Zelanda e l'Australia, affermando che tutti e quattro sono Paesi con idee simili, valori, cultura e sistemi di governo condivisi.

Le minacce di Trump sono rese ancora più allarmanti dall'attuale situazione economica del Canada.

Il PIL del Paese si è ridotto nell'ultimo anno, insieme al valore del dollaro canadese, e i canadesi hanno espresso frustrazione per il persistente alto costo della vita.

Carney, economista di professione, ha concentrato gran parte del suo messaggio su questo tema. Ha promesso un piano che avrebbe bilanciato il bilancio operativo del Canada in tre anni e ha proposto che il Canada riconsiderasse il modo in cui spende i suoi soldi.

Ma ha anche sottolineato il suo sostegno a programmi liberali chiave, come l'assistenza all'infanzia e l'assistenza odontoiatrica a prezzi accessibili.

In qualità di ex ministro delle finanze, Freeland ha difeso il suo curriculum, affermando che le finanze del paese erano ancora "molto solide". Ha aggiunto che il Canada dovrebbe capitalizzare l'ondata di patriottismo di fronte alle minacce di Trump, usando tale slancio per supportare le industrie canadesi e promuovere la crescita occupazionale.

Baylis ha fatto leva sulla sua competenza di imprenditore per affermare che il Canada dovrebbe impegnarsi per aumentare la propria produttività.

Gould, d'altro canto, ha detto che il Partito Liberale dovrebbe essere "realistico con i canadesi" e che il pareggio del bilancio in tre anni non sarebbe possibile senza tagli significativi, cosa che lei non ha sostenuto. Ha detto che il Canada dovrebbe invece concentrarsi sulla "modernizzazione della sua rete di sicurezza sociale" per aiutare coloro che sono in difficoltà.

"Stiamo affrontando minacce estreme da parte degli Stati Uniti, quindi dobbiamo essere in grado di investire nelle nostre persone e nelle nostre aziende per proteggerle", ha affermato Gould.

I quattro candidati hanno dibattuto tra loro, ma hanno spesso presentato un fronte unito contro il loro comune avversario, il leader del partito conservatore Pierre Poilievre, il cui partito è considerato nei sondaggi il più propenso a formare il prossimo governo canadese.

I candidati alla leadership liberale hanno lanciato diversi colpi a Poilievre durante il dibattito. Gould lo ha definito "la nostra piccola versione di Trump qui a casa", mentre Freeland ha detto che Poilievre stava cercando di "imitare" Trump.

Carney ha criticato Poilievre definendolo "irresponsabile" e ha aggiunto che il Canada "non poteva permettersi" di averlo come primo ministro.

Poilievre, che nei sondaggi godeva di un notevole vantaggio rispetto all'impopolare Trudeau, ha dovuto modificare il suo approccio ai canadesi dopo le dimissioni di Trudeau.

Il suo messaggio è cambiato, passando dal criticare il primo ministro in carica per aver guidato un Canada "rotto" al mettere "Canada First" di fronte alle minacce degli Stati Uniti. Ha anche spostato la sua attenzione sull'attacco a Carney, che è favorito per vincere la corsa alla leadership liberale.

Poilievre è ancora in vantaggio nei sondaggi nazionali, ma alcuni suggeriscono che il distacco tra lui e i liberali si è ridotto dopo l'uscita di Trudeau.

In risposta al cambiamento di politica statunitense sulla guerra in corso tra Russia e Ucraina, tutti e quattro i candidati hanno ribadito il loro impegno a continuare a sostenere il Canada all'Ucraina.

Tutti hanno inoltre sostenuto la necessità che il Canada raggiunga l'obiettivo del 2% di spesa militare, come stabilito negli impegni assunti con la NATO, sebbene non siano d'accordo sui tempi e sulle modalità per raggiungere tale obiettivo.

Freeland ha affermato che il Canada dovrebbe raggiungere l'obiettivo entro il 2027, e dovrebbe farlo investendo nella "prossima generazione di guerra". Baylis e Carney hanno affermato che il loro piano sarebbe che il Canada raggiungesse quell'obiettivo entro il 2030.

Sia Freeland che Carney hanno affermato che il Canada avrebbe dovuto investire quel denaro in iniziative militari canadesi anziché negli Stati Uniti.

Freeland ha sottolineato che il Canada dovrebbe ridurre la propria dipendenza dagli Stati Uniti e cercare di collaborare con l'UE e gli altri partner della NATO per garantire la sicurezza.

Un'imposta sulle emissioni di carbonio per consumatori e imprese è stata il pilastro della politica del governo Trudeau sui cambiamenti climatici.

Ma questa tassa si è rivelata impopolare tra i canadesi, costringendo Carney e Freeland a promettere che avrebbero abbandonato la politica.

Carney, ex inviato speciale delle Nazioni Unite per l'azione sul clima e la finanza, è da tempo un sostenitore della carbon tax. Nei dibattiti, tuttavia, ha riconosciuto che la tassa sui consumatori era diventata divisiva e ha affermato che si sarebbe invece concentrato sulla tassazione dei grandi inquinatori e sulla crescita di progetti di energia pulita in Canada.

Freeland, che si è dimessa dal governo di Trudeau a causa di disaccordi con il primo ministro sulla spesa, ha detto che la storia avrebbe giudicato favorevolmente la sua azione sul clima nonostante l'impopolarità delle sue politiche. Ma anche lei ha giurato di abolire la carbon tax.

"La democrazia consiste nell'ascoltare le persone e i canadesi sono stati molto chiari nel dire che non pensavano che questa politica funzionasse per loro", ha affermato.

Gould e Baylis, d'altro canto, hanno affermato che avrebbero mantenuto una qualche versione dell'imposta sui consumi di carbonio, affermando che la lotta al cambiamento climatico ha un prezzo.