Seleziona la lingua

Italian

Down Icon

Seleziona Paese

America

Down Icon

Hakeem Jeffries batte il record di discorso nel tentativo di ritardare il voto sulla mega-legge di Trump

Hakeem Jeffries batte il record di discorso nel tentativo di ritardare il voto sulla mega-legge di Trump

I repubblicani della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti sono pronti a votare sul cosiddetto " Big, Beautiful Bill " del presidente Donald Trump , ma hanno dovuto aspettare che il leader della minoranza della Camera Hakeem Jeffries concludesse prima i lavori.

Jeffries, il leader democratico, è comparso in aula alla Camera giovedì mattina presto per scagliarsi contro la legge che, secondo lui e altri democratici, priverà milioni di americani e dei loro figli della rete di sicurezza sociale. Il suo discorso è durato quasi nove ore.

Jeffries ha iniziato a parlare poco dopo le 5 del mattino di giovedì, ritardando il voto finale in aula. Secondo ABC News, ha analizzato a fondo il disegno di legge e alcuni repubblicani che lo avevano votato, mentre pile di raccoglitori erano accanto al podio.

"Mi sono stati concessi 15 minuti per ogni disegno di legge di così grande portata in relazione alla salute, alla sicurezza e al benessere del popolo americano e poiché quel dibattito è stato così limitato, sento l'obbligo, signor Presidente, di salire in quest'aula e prendermi tutto il tempo necessario per raccontare le storie ed è esattamente ciò che intendo fare", ha detto Jeffries, prima di lanciarsi in un discorso in cui criticava la deferenza dei repubblicani nei confronti di Trump, leggendo i resoconti personali di persone preoccupate di perdere la loro copertura sanitaria e raccontando la storia americana.

La storia continua sotto la pubblicità

"Moriranno delle persone. Decine di migliaia, forse anno dopo anno, a causa dell'attacco repubblicano all'assistenza sanitaria del popolo americano", ha detto Jeffries, concentrando gran parte del suo discorso sul potenziale impatto del disegno di legge su Medicaid, il programma federale che protegge principalmente gli anziani e le persone con disabilità. "Sono triste. Non avrei mai pensato di trovarmi alla Camera a dire che questa è una scena del crimine".

Si dice che la Camera sia rimasta sveglia tutta la notte per discutere del programma di Trump e Jeffries ha utilizzato uno strumento noto come "minuto magico", che consente ai leader di parlare per un tempo illimitato, accumulando un totale di otto ore e 44 minuti di tempo di parola.

Jeffries ha superato il record per un discorso da "minuto magico", stabilito dall'allora leader della minoranza della Camera Kevin McCarthy , che parlò per otto ore e 32 minuti nel 2021 durante il dibattito sul Build Back Better Act dell'allora presidente Joe Biden.

Per le notizie che riguardano il Canada e il resto del mondo, iscriviti agli avvisi sulle ultime notizie, che ti verranno recapitati direttamente non appena accadono.
Per le notizie che riguardano il Canada e il resto del mondo, iscriviti agli avvisi sulle ultime notizie, che ti verranno recapitati direttamente non appena accadono.

Tre anni prima del discorso da record di McCarthy, la deputata Nancy Pelosi parlò per poco più di otto ore mentre ricopriva il ruolo di leader della minoranza, parlando degli immigrati clandestini portati negli Stati Uniti da bambini.

Il discorso di Jeffries ha ricordato quello da record pronunciato ad aprile dal senatore democratico Cory Booker, che accusava Trump di aver sfidato "incautamente" le istituzioni democratiche del Paese. Dopo 25 ore e cinque minuti, Booker ha battuto il record per il discorso individuale più lungo nella storia del Senato.

La storia continua sotto la pubblicità
Clicca per riprodurre il video: 'Cory Booker attacca Trump per 25 ore, battendo il record del 1957 per il più lungo ostruzionismo al Senato' Cory Booker attacca Trump per 25 ore, battendo il record del 1957 per il più lungo ostruzionismo al Senato

Ora i repubblicani passeranno all'approvazione finale del disegno di legge.

Cosa contiene il One Big Beautiful Bill Act

Con circa 887 pagine, il disegno di legge prevede agevolazioni fiscali, tagli alla spesa, la riduzione dei crediti d'imposta per l'energia solare e nuovi fondi per la difesa nazionale e le deportazioni. Il disegno di legge non elimina le tasse sulle prestazioni di previdenza sociale, nonostante quanto affermato da Trump.

Il disegno di legge arretra rispetto ai programmi presidenziali passati. Per molti versi, il pacchetto rappresenta un ripudio dei programmi degli ultimi due presidenti democratici, un ridimensionamento dell'espansione del Medicaid derivante dall'Affordable Care Act di Barack Obama e un passo indietro rispetto alle strategie di Joe Biden sul cambiamento climatico contenute nell'Inflation Reduction Act.

L'ufficio apartitico del Congresso (Congressional Budget Office) ha dichiarato domenica che il disegno di legge accumulerebbe quasi 3.300 miliardi di dollari sul debito nazionale dal 2025 al 2034, un aumento di quasi 1.000 miliardi di dollari rispetto alla versione approvata dalla Camera. L'analisi ha inoltre rilevato che, se il disegno di legge venisse approvato, 11,8 milioni di americani rimarrebbero senza assicurazione entro il 2034.

La storia continua sotto la pubblicità
Clicca per riprodurre il video: "Patto col diavolo": AOC critica il mega-progetto di Trump nel discorso alla Camera

I repubblicani sostengono ampiamente il disegno di legge, che contiene la maggior parte delle priorità interne di Trump, affermando che stimolerebbe la crescita economica e garantirebbe agevolazioni fiscali agli americani in tutti gli ambiti economici.

I Democratici sono uniti nell'opposizione al disegno di legge, ma non hanno i voti necessari per fermarlo, poiché i Repubblicani controllano sia la Camera che il Senato con un margine risicato. I Repubblicani non possono permettersi più di tre defezioni in entrambe le Camere per ottenere l'approvazione definitiva del disegno di legge.

Le ultime due settimane hanno evidenziato profonde divisioni tra i repubblicani sul disegno di legge, e alcuni oppositori repubblicani si sono opposti. Uno di loro, il senatore Thom Tillis, ha scelto di non ricandidarsi dopo aver votato contro.

Ciononostante, Trump è riuscito a ottenere i voti necessari per far avanzare la legge in ogni fase. Il Senato l'ha approvata con il margine più risicato possibile martedì.

La storia continua sotto la pubblicità

Le votazioni alla Camera, controllata dai repubblicani con un margine di 220 a 212, si sono tenute aperte per ore mercoledì durante il giorno e durante la notte, mentre il presidente della Camera Mike Johnson e la Casa Bianca hanno parlato con i membri riluttanti.

I leader repubblicani hanno affermato che Trump ha fatto delle telefonate a tarda notte per convincere i repubblicani indecisi, ma hanno previsto che alcuni avrebbero comunque votato contro.

"Non c'è stata alcuna unanimità in questo processo, e questo rimarrà vero anche in aula", ha detto ai giornalisti il ​​deputato Steve Scalise, secondo deputato repubblicano alla Camera.

Nel corso della lunga sessione notturna, i legislatori hanno superato un ultimo ostacolo procedurale necessario per dare inizio al dibattito sul disegno di legge, con una votazione di 219 a 213 intorno alle 3:30 ET di giovedì.

"Questo disgustoso abominio non ha come obiettivo il miglioramento della qualità della vita del popolo americano", ha detto Jeffries nel suo discorso di giovedì. "L'obiettivo di questo disegno di legge, la giustificazione per tutti i tagli che danneggeranno la vita quotidiana degli americani, è quello di garantire enormi sgravi fiscali ai miliardari".

Con file di Reuters e Associated Press

globalnews

globalnews

Notizie simili

Tutte le notizie
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow