Il recupero da 9 miliardi di dollari di Trump supera il primo test del Senato, mentre attendono altri ostacoli
Il tentativo del presidente Donald Trump di recuperare miliardi di dollari di finanziamenti per gli aiuti esteri e la radiodiffusione pubblica ha superato di misura il primo ostacolo al Senato, ma deve ancora affrontare un percorso difficile a causa del dissenso tra le fila del partito repubblicano del Senato.
I leader repubblicani del Senato speravano che un accordo per stanziare 400 milioni di dollari per la prevenzione globale dell'HIV e dell'AIDS avrebbe convinto alcuni dei paesi che si erano rifiutati di aderire. Tuttavia, così facendo, i tagli previsti sono stati ridotti da 9,4 miliardi di dollari a 9 miliardi di dollari.
Ma un trio di repubblicani del Senato si è unito a tutti i democratici del Senato per votare contro l'approvazione del disegno di legge da parte della Commissione per gli stanziamenti del Senato, che avrebbe richiesto al vicepresidente JD Vance di esprimere il voto decisivo.
Il pacchetto di rescissioni di Trump eliminerebbe i finanziamenti approvati dal Congresso per i programmi di aiuti esteri e per l'emittenza pubblica. Ma alcuni repubblicani al Senato hanno lanciato l'allarme e chiedono che il disegno di legge venga modificato prima che raggiunga il traguardo.
Il disegno di legge approvato martedì dalla commissione prevede tagli per poco meno di 8 miliardi di dollari dall'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) e oltre 1 miliardo di dollari dalla Corporation for Public Broadcasting (CPB), l'ente governativo che finanzia NPR e PBS.
Il successo del voto di prova dei repubblicani è arrivato dopo un incontro con il direttore dell'Office of Management and Budget, Russ Vought , che ha lavorato per consolidare il sostegno e fare pressione sulla Casa Bianca affinché si avviasse l'iter per la proposta di legge.
"Siamo d'accordo con gli aggiustamenti", ha detto Vought. "Questo è ancora un ottimo pacchetto, 9 miliardi di dollari, [è] sostanzialmente lo stesso pacchetto, e il Senato deve fare la sua volontà".
Sebbene durante la riunione a porte chiuse fossero ancora sollevate preoccupazioni circa altri aspetti del pacchetto di tagli alla spesa, il leader della maggioranza del Senato John Thune, RS.D., riteneva che tagliare i tagli al Piano di emergenza per gli aiuti contro l'AIDS (PEPFAR) del presidente dell'era Bush avrebbe contribuito ad alleviare le preoccupazioni dei legislatori.
Ma i cambiamenti non hanno convinto tutti i senatori repubblicani. La senatrice Lisa Murkowski, repubblicana dell'Alaska, ha risposto senza mezzi termini "no" quando le è stato chiesto se l'esenzione dal PEPFAR l'avesse aiutata a ottenere il suo sostegno, e ha risposto: "Mi piacerebbe legiferare un po'".
"Che cosa folle, che cosa folle", ha detto. "Cosa abbiamo fatto qui? Abbiamo fatto un disegno di legge di riconciliazione. Stiamo facendo un disegno di legge di rescissione. Stiamo facendo delle nomine. Le nomine sono importanti, ma, tipo, legiferiamo."
E la senatrice repubblicana del Maine Susan Collins ha affermato di apprezzare le modifiche, ma alla fine ha deciso di votare contro l'approvazione del disegno di legge al primo ostacolo. In una dichiarazione, ha sostenuto che il disegno di legge presentava un "grosso problema: nessuno sa veramente quali tagli ai programmi prevede".
"Non è che non abbiamo avuto il tempo di esaminare il disegno di legge", ha detto Collins. "Il problema è che l'OMB non ha mai fornito i dettagli che normalmente sarebbero parte integrante di questo processo".
Anche il senatore repubblicano del Kentucky Mitch McConnell si è unito al voto contrario. Fox News Digital ha contattato il suo ufficio per ottenere una dichiarazione sulla sua decisione di votare contro il pacchetto.
Si passa ora a un'altra votazione procedurale che, se superata, darà luogo a 10 ore complessive di dibattito sul disegno di legge e, alla fine, preparerà il terreno per un vote-a-rama, in cui i legislatori di entrambe le fazioni potranno proporre un numero illimitato di emendamenti al pacchetto.
Ma il presidente della Camera Mike Johnson , repubblicano della Louisiana, ha chiarito che preferirebbe che il Senato non apportasse alcuna modifica al disegno di legge.
Tuttavia, tale richiesta è già caduta nel vuoto, come era accaduto durante il processo di riconciliazione del bilancio svoltosi alla Camera alta il mese scorso.
Tali richieste hanno già fatto mormorare i falchi fiscali alla Camera, ma come il precedente processo di riconciliazione del bilancio, un pacchetto di rescissioni modificato probabilmente passerà inosservato al partito repubblicano della Camera e finirà sulla scrivania di Trump.
Fox News
