Kavanaugh difende gli ordini di emergenza mentre la Corte Suprema affronta ulteriori ricorsi

Il giudice Brett Kavanaugh ha difeso il modo in cui la Corte Suprema sta gestendo un numero senza precedenti di ricorsi d'urgenza da parte dell'amministrazione Trump, affermando che, poiché i presidenti spingono i limiti del loro potere, i tribunali dovranno rispondere.

Parlando giovedì a Kansas City, Missouri, davanti a un gruppo di avvocati e giudici, Kavanaugh ha affermato che i presidenti di entrambi i partiti, ostacolati dall'inazione del Congresso, hanno fatto maggiore affidamento sugli ordini esecutivi "per ottenere risultati". Ciò ha portato a un maggior numero di ricorsi legali, ha detto Kavanaugh, che inevitabilmente porteranno alla Corte Suprema a stabilire se la nuova norma possa entrare in vigore, almeno temporaneamente, mentre i ricorsi legali sono in corso.

Finora, la corte è stata propensa a dire di sì, accettando di consentire l'entrata in vigore di una serie di importanti ordini esecutivi del presidente Trump, mentre i tribunali inferiori ne esaminano il merito, come gli ordini di licenziare membri di agenzie federali indipendenti, congelare alcune sovvenzioni federali e pianificare licenziamenti in quasi tutte le agenzie federali .

Interrogato sulle critiche secondo cui la corte non starebbe facendo abbastanza per spiegare le sue motivazioni in alcuni di questi casi di emergenza, Kavanaugh ha affermato che la corte ha scritto più di quanto abbia fatto in passato. Ha aggiunto che la corte ha anche apportato alcune modifiche interne negli ultimi cinque o sei anni "per cercare di ottenere la risposta giusta", tra cui la programmazione di udienze d'urgenza, come nel recente caso che ha contestato le ingiunzioni a livello nazionale .

Ha affermato di essere un "sostenitore di un processo più approfondito" e ha menzionato due casi recenti, tra cui il potere di rimozione del presidente dalle agenzie indipendenti , in cui ha sollecitato senza successo la corte a intervenire e a decidere la questione di fondo prima che passasse attraverso i tribunali inferiori.

Le osservazioni di Kavanaugh, della durata di un'ora, sono state rilasciate durante un colloquio con il giudice distrettuale statunitense Sarah Pitlyk, una delle sue ex assistenti legali, durante la conferenza giudiziaria della Corte d'Appello degli Stati Uniti per l'VIII Circuito. Si tratta di una delle numerose conferenze giudiziarie di quest'estate che vedranno la partecipazione di giudici diversi.

La scorsa settimana, la giudice Elena Kagan ha parlato alla Corte d'Appello del 9° Circuito della California, dove ha esortato la corte a essere più cauta nella gestione del cosiddetto fascicolo di emergenza. Ha anche affermato che, pur trovando alcune delle recenti decisioni della corte "frustranti" e "a volte persino esasperanti", suscitando aspri dissensi, ritiene che i suoi colleghi stiano "tutti operando in buona fede".

Kavanaugh ha espresso un sentimento simile nei confronti degli altri giudici, affermando che, anche in disaccordo, "si stanno impegnando con attenzione in questioni difficili" e che ritiene che sia "un segno di forza quando vengono espressi punti di vista diversi".

"La collegialità della Corte Suprema è molto forte, forte ancora oggi", ha affermato. "Ci prendiamo tutti cura l'uno dell'altro. Pensiamo che gli altri otto siano patrioti e brave persone".

La sua conversazione ad ampio raggio con Pitlyk è stata a tratti personale e divertente, toccando tutto, dagli insegnamenti tratti dallo sport ad alcune delle sue opinioni preferite in termini recenti. Ha affermato di essere consapevole delle critiche al tribunale, ma che "le critiche fanno parte del lavoro".

Come gli arbitri degli sport delle scuole superiori, Kavanaugh ha affermato, in quanto giudice, "bisogna riconoscere e sapere che la pelle dura e le critiche fanno parte del gioco".

"Vi è mai capitato di uscire da una partita e dire: 'La nostra squadra ha perso, ma gli arbitri sono stati bravissimi?'", ha detto Kavanaugh, tra le risate del pubblico. "Questo influenza anche il mio giudizio."