La coscrizione nel Regno Unito spiegata: cosa potrebbe significare per te o per una persona cara essere "chiamati alle armi"

Gli inglesi sono invitati a prepararsi all'eventualità di un conflitto, poiché un sorprendente dossier governativo insiste sul fatto che i cittadini "devono prepararsi attivamente" alla guerra, innescando dibattiti sulla realtà del combattimento moderno per il Regno Unito.

Un'autorità in materia di strategia militare svela possibili strategie per la difesa nazionale, suggerendo che un "esercito di terra britannico ben addestrato, pieno di risorse e composto da giovani britannici pieni di energia scoraggerà Putin laddove le armi nucleari temono di spingersi".

Il rapporto appena pubblicato sulla strategia per la sicurezza nazionale sottolinea i crescenti pericoli legati agli arsenali nucleari, sostenendo che la complessità supera il timore provato durante la Guerra Fredda.

Facendo eco a un senso di nostalgia per la resilienza della Gran Bretagna, alcune parti dell'analisi sulla sicurezza fanno appello allo spirito indomito evocato durante il Blitz della Seconda guerra mondiale.

In un'epoca caratterizzata da "radicale incertezza", il Primo Ministro Keir Starmer si è impegnato a stanziare il cinque per cento del PIL per rafforzare la sicurezza nazionale nei prossimi dieci anni, con l'intento di sincronizzare gli sforzi civili e militari come non si vedevano dal 1945, riporta il Mirror.

Sebbene nel documento non vi sia alcun riferimento diretto al ripristino della coscrizione nazionale, l'idea di tali misure sta accendendo il dibattito pubblico, poiché lo spettro di una minaccia incombe sulla sicurezza nazionale come mai prima.

Il professor Anthony Glees, un eminente esperto di affari europei dell'Università di Buckingham, ha espresso il suo sconforto in seguito all'aggiornamento della Strategia per la Sicurezza Nazionale. "È significativo e deprimente che la Strategia per la Sicurezza Nazionale delinei, correttamente, il grave pericolo che il Regno Unito sta affrontando, ma non menzioni la 'coscrizione' nemmeno una volta. Nemmeno una volta."

Ha sottolineato il riconoscimento, da parte del rapporto, delle minacce dirette in tempo di guerra per il Regno Unito: "Ci dice, correttamente, che 'dobbiamo prepararci a una minaccia diretta per la patria britannica in uno scenario di guerra'. Dobbiamo, afferma, 'rafforzare il nostro approccio alla sicurezza interna e ripristinare la sicurezza ai nostri confini'".

Il professor Glees ha descritto in dettaglio le minacce evidenti provenienti da rivali formidabili: "Descrive la minaccia che Russia e Iran rappresentano per noi qui nel Regno Unito in particolare e sottolinea la nostra necessità di 'prendere il sopravvento' quando ci confrontiamo con i loro frequenti attacchi informatici, le loro tattiche di accaparramento di territori in Europa e altrove, la loro intrusione nello spazio, nel cyberspazio (ad esempio tramite cavi sottomarini che trasportano dati)."

Tuttavia, ha lamentato una svista nelle strategie di reclutamento militare: "Ma uno dei modi più importanti ed economici che abbiamo per contrastare e affrontare queste innumerevoli minacce reali al nostro stile di vita, ovvero aumentare le dimensioni delle nostre forze armate attraverso una qualche forma di coscrizione, viene totalmente ignorato".

Nonostante il dibattito sul Servizio Nazionale sia in continuo riemergere, la coscrizione è stata ripetutamente bocciata dai governi successivi, convinti che una forza militare di volontari sia più efficace e solida per le esigenze di difesa della nazione.

In un contesto di crescenti tensioni globali, il sostegno al Servizio Nazionale, definito "assolutamente vitale", sta guadagnando terreno. Il professor Glees ha espresso serie preoccupazioni, insistendo sul fatto che il governo si stia comportando in modo "totalmente sconsiderato" non espandendo le forze armate del Regno Unito in linea con gli obiettivi della propria strategia.

Ha avvertito: "Si tratta di un'azione totalmente sconsiderata, soprattutto considerando l'opinione ampiamente diffusa solo pochi mesi fa dal generale Sir Richard Shirreff, ex vice comandante supremo della NATO in Europa, secondo cui dovremmo iniziare immediatamente ad arruolare 30.000 giovani britannici ogni anno per portare il nostro esercito al traguardo cruciale di 100.000 unità".

Il professor Glees ha inoltre affermato: "Ho spesso affermato in passato che, da accademico, questo mi sembra assolutamente vitale. Un esercito britannico ben addestrato e intraprendente, composto da giovani britannici grintosi e coraggiosi, scoraggerà Putin laddove le armi nucleari osano spingersi, perché, come dimostra il suo attacco all'Ucraina , le nostre armi nucleari non lo scoraggiano, così come le sue non scoraggiano l'Ucraina ".

Restano tuttavia dei dubbi su come verrebbe attuata la coscrizione moderna e se ci si aspetterebbe che tutti i coscritti prendessero parte al combattimento.

Esperto di difesa nazionale, il professor Glees ha sostenuto con passione la coscrizione obbligatoria nella Gran Bretagna moderna, dichiarando: "Sono favorevole alla coscrizione obbligatoria per il servizio nazionale per chiunque ne sia in grado. Non tutti dovrebbero sottoporsi a un addestramento militare come quello alle armi; le competenze informatiche, ad esempio, per scopi offensivi e difensivi, sono una forma di addestramento alle armi. Ma coloro che sono in grado di ricevere un adeguato addestramento militare dovrebbero riceverlo".

Ha ulteriormente esaltato il potenziale dell'Europa per l'unità contro le minacce, sottolineando la potenza combinata dei paesi europei rispetto alla Russia : "L'UE, il Regno Unito e la Norvegia hanno una popolazione di 523 milioni di abitanti, più di volte superiore a quella della Russia , che ne ha 144 milioni. Il nostro PIL congiunto è di 24 trilioni di dollari, rispetto ai 2 trilioni di dollari della Russia ".

Poiché il costo della vita è alle stelle, ha suggerito incentivi redditizi per i giovani britannici affinché intraprendano il servizio nazionale: "Possiamo permetterci di offrire ai nostri giovani incentivi favolosi per impegnarsi in un anno di servizio nazionale, ad esempio prestiti a basso costo per mutui, posti gratuiti all'università e al college".

L'esperto di sicurezza ha ribadito il pensiero del Primo Ministro sui benefici del rafforzamento della difesa nazionale e sul ruolo dei giovani, affermando: "Nella Strategia per la Sicurezza Nazionale, il Primo Ministro afferma che dobbiamo 'scatenare un dividendo di difesa, usare la sicurezza nazionale per rafforzare il nostro Paese'. Esattamente. Quel dividendo non è semplicemente l'intelligenza artificiale e l'informatica; sono i nostri giovani che devono capire che la loro futura libertà dipende dalla loro volontà di servire. È qui che entra in gioco la coscrizione obbligatoria".

Il professor Glees avverte che, nonostante i diffusi timori di una guerra nucleare, è più probabile che qualsiasi futuro conflitto europeo coinvolga forze convenzionali. Ha sottolineato che "sarà combattuto con mezzi convenzionali, non con armi nucleari", sottolineando che gli ordigni nucleari sono concepiti come ultima risorsa.

Aggiungendo alla sua argomentazione, l'esperto ha ammonito: "Putin sa che se li usassimo per impedirgli di prendere il controllo del nostro Paese, potremmo distruggere la Russia in un batter d'occhio. Ma sa anche che, così facendo, ci suicideremmo. Ecco perché la forza convenzionale è vera forza".

Ha sottolineato il precedente storico affermando: "Una futura guerra in Europa (proprio come l'attuale guerra in Ucraina o la guerra tra Israele e Iran) sarà combattuta con mezzi convenzionali, non con le armi nucleari. Le armi nucleari sono armi di ultima istanza, ma lasciano ampio spazio alle forze convenzionali per superarle, come la Linea Maginot, che avrebbe dovuto difendere la Francia dai tedeschi, ma che semplicemente l'hanno oltrepassata".

Rafforzando ulteriormente la necessità di forze terrestri, il Professor Glees ha osservato: "Fino a poco tempo fa, abbiamo investito quasi tutte le nostre risorse difensive nei nostri sottomarini Trident classe Vanguard. In realtà, abbiamo bisogno di un forte esercito di terra per proteggere le nostre coste, non da ultimo proprio dalle questioni delineate nella Revisione, tra cui la richiesta fondamentale di proteggere adeguatamente i nostri confini, cosa che al momento non stiamo facendo".

I britannici sperimentarono per la prima volta la coscrizione obbligatoria durante quella che in seguito sarebbe stata riconosciuta come la Prima guerra mondiale. Prima di allora, tale coercizione non era stata utilizzata per il reclutamento nell'esercito regolare fin dall'inizio del XVIII secolo, quando i vagabondi e gli indebitati furono brevemente colpiti da una prima forma di coscrizione, secondo l'Official Public Record.

Tuttavia, gli eventi monumentali del XX secolo avrebbero cambiato tutto. Approvato nel gennaio del 1916, il Military Service Act (Legge sul Servizio Militare) impose la coscrizione obbligatoria a tutti gli uomini celibi di età compresa tra i 18 e i 41 anni, a meno che non fossero esentati.

Tale numero venne esteso a 50 nell'aprile del 1918.

Due anni dopo, nel 1920, la coscrizione sarebbe stata abolita, ma non per molto. Chi aveva compiuto 18 anni nel 1945 ne avrà ora 98.

Chi è ancora in vita probabilmente ricorda di aver lasciato la propria città natale per combattere i nazisti, o di aver detto addio ad amici, familiari e vicini.

Il 3 settembre 1939, lo stesso giorno in cui la Gran Bretagna dichiarò guerra alla Germania, il Parlamento approvò il National Service (Armed Forces) Act, che imponeva a tutti gli uomini di età compresa tra 18 e 41 anni di arruolarsi per il servizio militare.

Furono concesse esenzioni a coloro che erano ritenuti inadatti per motivi medici, nonché a coloro che lavoravano in settori cruciali come l'agricoltura, l'ingegneria e la medicina. Gli obiettori di coscienza dovevano presentare il loro caso davanti a un tribunale.

Nel dicembre 1941 fu promulgata una seconda legge sul Servizio Nazionale, che stabiliva che tutte le donne nubili e le vedove senza figli di età compresa tra 20 e 30 anni potevano essere arruolate, mentre gli uomini sotto i 60 anni erano tenuti a svolgere una qualche forma di Servizio Nazionale. Questo includeva il servizio militare per gli uomini di età inferiore ai 51 anni.

Anche dopo la conclusione della guerra nel 1945, il servizio militare continuò nel Regno Unito fino agli anni '60 per far fronte alla carenza di personale; gli ultimi militari furono congedati nel 1963.