La Presidente della Camera dei Comuni avrebbe dovuto far sì che i ministri informassero i parlamentari della fuga di dati afghani, afferma Harriet Harman

Secondo Dame Harriet Harman, il Presidente della Camera dei Comuni, Sir Lindsay Hoyle, era a conoscenza della fuga di dati afghani e avrebbe dovuto far sì che i ministri lo dicessero ai parlamentari.

Parlando con Beth Rigby nel podcast Electoral Dysfunction , la pari laburista ha affermato che la Speaker, per la quale si era candidata nel 2019, avrebbe dovuto chiedere che un comitato ristretto ne fosse informato.

Un portavoce del Presidente della Camera ha affermato che lui stesso era "sottoposto a una super-ingiunzione" e quindi "sarebbe stato sottoposto a severe restrizioni legali".

Una massiccia violazione di dati da parte dell'esercito britannico, resa pubblica solo questa settimana, ha reso pubbliche le informazioni personali di circa 20.000 cittadini afghani, mettendo in pericolo loro e le loro famiglie.

I governi successivi hanno cercato di mantenere segreta la fuga di notizie con una super-ingiunzione, il che significa che il Regno Unito ha informato tutti gli interessati solo martedì, tre anni e mezzo dopo che i loro dati erano stati compromessi.

La violazione si è verificata nel febbraio 2022, quando Boris Johnson era primo ministro, ma è stata scoperta dall'esercito britannico solo nell'agosto 2023.

Nel settembre dello stesso anno venne imposta una super-ingiunzione che impedì la segnalazione dell'errore.

Il precedente governo conservatore aveva predisposto nel 2023 un programma segreto, che solo ora può essere rivelato, per trasferire i cittadini afghani colpiti dalla violazione dei dati, ma che non avevano diritto a un programma esistente per il trasferimento e l'assistenza di individui che avevano lavorato per il governo britannico in Afghanistan.

Circa 6.900 afghani, di cui 1.500 persone indicate nell'elenco e i loro familiari a carico, verranno trasferiti nel Regno Unito nell'ambito di questo programma.

Dame Harriet ha affermato: "Il Presidente è stato avvertito: 'Se qualcuno dice qualcosa che viola questa ingiunzione, per favore fatelo tacere immediatamente se un parlamentare fa una cosa del genere', e lui ha accettato di farlo.

"Ma quello che avrebbe dovuto fare all'epoca era dire che la responsabilità parlamentare è importante. Io sono il Presidente. Mi batterò per la responsabilità parlamentare. E devi dirlo alla Commissione Intelligence e Sicurezza e permettere loro di chiamarti a rispondere delle tue azioni.

"Quello che è successo ora è che la questione è di dominio pubblico e il Comitato per l'Intelligence e la Sicurezza esaminerà tutto. Quindi, potrà visionare tutti i documenti del Ministero della Difesa."

Incalzata sulla possibilità che intendesse dire che il Presidente della Camera non aveva fatto il suo lavoro, Dame Harriet rispose: "Sì, ed è un po' offensivo da parte mia dirlo perché, ovviamente, a quel tempo Lindsay Hoyle fu eletto Presidente della Camera, io stessa mi candidai e la Camera scelse lui invece di me.

Leggi di più: Violazione dei dati in Afghanistan: le conseguenze dietro le quinte I sedicenni e i diciassettenni potranno votare alle prossime elezioni

Quindi è un po' sbagliato fare questa proposta a qualcuno che ha effettivamente vinto un'elezione che tu non hai vinto. Ma in realtà, se pensi al ruolo del Presidente della Camera, che è quello di rappresentare il Parlamento, di garantire che il governo sia adeguatamente esaminato, quando hai una commissione lì, con il massimo livello di autorizzazione di sicurezza, nominata dal Primo Ministro, e il cui compito è proprio questo.

Un portavoce del Presidente della Camera ha dichiarato: "Come è stato chiarito, il Signor Presidente era lui stesso sottoposto a una super-ingiunzione e quindi sarebbe stato soggetto a severe restrizioni legali per quanto riguarda il parlare di questo argomento.

"Non avrebbe avuto idea di quali organizzazioni o individui fossero o meno a conoscenza di questa questione.

"L'ingiunzione non poteva limitare i procedimenti in Parlamento e, tra la notifica dell'ingiunzione nel settembre 2023 e le elezioni generali del 2024, il Presidente della Camera ha concesso quattro interrogazioni urgenti su questioni relative ai rifugiati afghani e ai programmi di reinsediamento.

"Inoltre, come stabilito dal Justice and Security Act del 2013, il Presidente non ha il potere di deferire questioni al Comitato per l'intelligence e la sicurezza."