Putin ha battuto ciglio nei colloqui con Trump in Alaska? Alcuni esperti affermano che è altamente improbabile.

C'era una domanda fondamentale emersa dal vertice tra Stati Uniti e Russia tenutosi venerdì sera in Alaska, a cui è stato difficile rispondere: il presidente russo Vladimir Putin ha battuto ciglio?

Mentre sabato il presidente degli Stati Uniti Donald Trump infuriava le linee telefoniche nei colloqui con il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy e i leader europei, le idee piuttosto vaghe rimaste dopo la breve e ambigua conferenza stampa tra i due leader si sono solidificate in un fermo "no".

Trump si è presentato all'incontro ad alto rischio dicendo che sarebbe stato molto turbato se la Russia non avesse accettato o proposto un cessate il fuoco.

Ha dichiarato che non c'è accordo finché non c'è un accordo e che i due leader hanno compiuto progressi verso la pace. Il presidente degli Stati Uniti sembra aver abbandonato del tutto l'idea di un cessate il fuoco preliminare a favore di una sorta di accordo di pace globale.

Questa è sempre stata una delle richieste principali di Mosca.

"Non è stato menzionato il termine cessate il fuoco", ha affermato Michael Carpenter, ex ambasciatore degli Stati Uniti e rappresentante permanente presso l'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa.

"Ovviamente non c'è stato alcun accordo. Non mi aspettavo che ci fosse un accordo perché, francamente, ho sempre detto che i principi fondamentali non coincidono, ovvero che la Russia vuole la sottomissione dell'Ucraina e che il presidente Zelensky non permetterà la capitolazione del suo Paese."

I leader europei hanno favorito l'idea di un cessate il fuoco e perfino di un rafforzamento dell'Ucraina con una qualche forma di presenza di truppe occidentali che scoraggerebbe la Russia dal riprendere la guerra in futuro.

Carpenter, intervenendo sabato mattina al programma The House della CBC Radio, ha affermato che è abbastanza chiaro che Putin ha mantenuto tutti i suoi obiettivi e richieste di guerra, tra cui la non adesione dell'Ucraina alla NATO, la non presenza di truppe occidentali nel paese e un limite alle dimensioni dell'esercito ucraino.

"E non c'era davvero modo che il presidente Trump potesse conciliare tutto questo con quanto aveva sentito dai leader europei e dal presidente Zelenskyy", ha affermato Carpenter.

Trump ha dichiarato, durante il viaggio di ritorno dall'Alaska, che uno dei prossimi passi sarà un vertice a tre che coinvolgerà lui stesso, Zelenskyy e Putin. Ha gettato le basi per questo, invitando Zelenskyy alla Casa Bianca lunedì per i colloqui preliminari.

"Un cessate il fuoco in Ucraina deve essere più di una pausa"

Gli esperti di tutti gli ambiti della difesa e della politica estera concordano sul fatto che gli osservatori esterni e le garanzie di sicurezza internazionale per l'Ucraina siano gli unici modi in cui un cessate il fuoco, o addirittura un accordo di pace completo, tra Russia e Ucraina potrebbe avere una possibilità di successo.

E venerdì Putin non ha dato alcuna indicazione che fosse disposto ad accettare qualcosa del genere.

Benjamin Jensen, ricercatore senior presso il Center for Strategic and International Studies di Washington, DC, ha affermato che storicamente Mosca ha utilizzato i cessate il fuoco più come un modo per posizionare le forze sul campo di battaglia che come un modo per cercare una pace a lungo termine.

"Per dare forza all'accordo, i negoziatori dovrebbero definire sanzioni chiare e automatiche che entrerebbero in vigore immediatamente se la Russia violasse il cessate il fuoco, assicurando che qualsiasi violazione comporti costi prevedibili e crescenti", ha affermato Jensen in una valutazione redatta prima del vertice in Alaska.

"Infine, anche in caso di tregua, la NATO e gli stati occidentali devono mantenere un impegno rigoroso nei confronti della capacità di difesa dell'Ucraina attraverso l'addestramento, l'equipaggiamento e la garanzia dell'interoperabilità tra le forze alleate, in modo che Mosca comprenda che una rinnovata aggressione incontrerà una resistenza immediata e credibile."

In seguito all'invasione e all'annessione della Crimea da parte della Russia nel 2014 e allo scoppio di una guerra per procura nelle due oblast (province) orientali dell'Ucraina, le due parti, con l'aiuto delle nazioni europee, hanno stipulato accordi, noti come accordi di Minsk, per porre fine ai combattimenti.

"I fallimenti del passato come quello di Minsk dimostrano che vaghe zone cuscinetto e osservatori disarmati non fermano le ostilità", ha affermato Jensen.

"Un cessate il fuoco in Ucraina deve essere più di una semplice pausa. Deve essere applicato su terra, mare, aria, cyber e spazio, supportato da sanzioni e solidi impegni di difesa."

A marzo, il primo ministro britannico Keir Starmer ha proposto una forza di mantenimento della pace composta da diversi paesi della NATO, tra cui il Canada, ma per il momento sembra che la proposta sia stata accantonata.

Molte questioni sono in bilico

L'appello di Starmer ha ricevuto una calorosa risposta a Ottawa, dove poco prima delle elezioni federali, l'allora ministro della Difesa Bill Blair ha dichiarato che il governo era "pronto e in grado" di inviare truppe in caso di cessate il fuoco.

Il comandante militare canadese ha dichiarato questa settimana, in un'intervista andata in onda sabato su The House della CBC Radio, che la pianificazione di una forza di questo tipo è in fase avanzata.

Ma il capo di stato maggiore della difesa, il generale Jennie Carignan, ha affermato che restano ancora questioni critiche in sospeso.

Che tipo di forza? Quanto dovrebbe essere pesantemente armata? Altre questioni, come se le truppe della coalizione si limitino a monitorare o abbiano l'autorità di far rispettare il cessate il fuoco, devono essere risolte, se e quando ci sarà una cessazione delle ostilità.

"Al momento ci sono molte incognite, ma una cosa è certa: sarà necessario un requisito di addestramento e sviluppo per le forze ucraine affinché possano assumere autonomamente la propria sicurezza", ha detto Carignan. "Siamo già a quel punto in termini di supporto all'Ucraina. Quindi questo continuerà, ma il resto è attualmente in fase di sviluppo".

Canada, Regno Unito e Stati Uniti avevano truppe impegnate in addestramento militare e di sicurezza in Ucraina prima dell'invasione russa nel febbraio 2022. Tali forze sono state ritirate con l'inizio di combattimenti più intensi.

La scorsa primavera, il comandante delle operazioni militari canadesi, il tenente generale Steve Boivin, ha dichiarato in un'intervista alla CBC News che la carenza di personale potrebbe ostacolare un impegno di mantenimento della pace, a seconda del tipo di impegno previsto dal governo federale.

Negli ultimi anni, l'esercito ha faticato a reclutare, addestrare e trattenere i propri effettivi. Alti funzionari della Difesa canadese hanno riconosciuto di avere una carenza di 12.722 effettivi, tra forze regolari e di riserva.

A Carignan è stato chiesto se il Canada ha la capacità di condurre una missione di mantenimento della pace in Ucraina.

"Dipende, ancora una volta, da quali sono le richieste e da dove potremmo contribuire", ha affermato, sottolineando che, in ultima analisi, la decisione spetta al Primo Ministro Mark Carney e al suo gabinetto.