Trascrizione: Il deputato Tom Suozzi a "Face the Nation with Margaret Brennan", 6 luglio 2025
Di seguito la trascrizione di un'intervista con il deputato Tom Suozzi, democratico di New York, andata in onda su "Face the Nation with Margaret Brennan" il 6 luglio 2025.
WEIJIA JIANG: Passiamo ora al deputato democratico di New York, Tom Suozzi. Deputato, la ringrazio molto per il tempo che ci ha dedicato stamattina.
RAPPRESENTANTE TOM SUOZZI: Sì, grazie mille per avermi invitato.
WEIJIA JIANG: Beh, hai appena sentito Kevin Hassett... sai, come il Presidente Trump, ha detto che senza questo disegno di legge, si tratterebbe di uno dei maggiori aumenti delle tasse per il popolo americano. Dicono che sia il più grande taglio delle tasse nella storia americana. Tu fai parte della Commissione "Ways and Means", quindi mi chiedo come lo descrivi.
DEPUTATO SUOZZI: Lo descrivo come il disegno di legge grande e brutto, non il "disegno di legge grande e bello". Farà molte cose che danneggeranno molte persone nel nostro Paese. Il più grande, di cui ha parlato con il signor Hassett, è aumentare enormemente il deficit nel Paese. E questo crea inflazione, mantiene alti i tassi di interesse, rende difficile per le persone acquistare case, rende difficile per loro ottenere prestiti, fare ciò che desiderano. Inoltre, allontanerà molte persone dall'assistenza sanitaria. Sappiamo che i Repubblicani hanno cercato per un decennio di annullare l'Affordable Care Act - Obamacare - e questo è una sorta di modo subdolo per togliere l'assicurazione sanitaria alle persone che ne hanno davvero bisogno qui nel nostro Paese. E causerà un aumento dei costi dell'assicurazione sanitaria per molte persone. Uno dei principali obiettivi del Presidente in campagna elettorale era ridurre rapidamente i prezzi fin dal primo giorno: taglieremo i costi. Beh, i costi non diminuiranno, l'inflazione... l'inflazione sarà influenzata da questo deficit. I tassi di interesse rimarranno alti e questo avrà un impatto negativo sui costi dell'assicurazione sanitaria per molte persone nel nostro Paese.
WEIJIA JIANG: So che hai appena parlato di Medicaid e della potenziale perdita di copertura. Cosa rispondi ad alcuni americani che potrebbero chiedersi: perché chi è fisicamente abile non dovrebbe dover lavorare per accedere a Medicaid?
DEPUTATO SUOZZI: Beh, bisogna capire che il 92% delle persone in grado di lavorare sta già lavorando, e l'8% che non lo fa è spesso composto da persone che si prendono cura di bambini disabili. Ricordiamo che due terzi delle persone nelle case di cura usufruiscono di Medicaid. Un decimo di tutti i veterani degli Stati Uniti d'America usufruisce di Medicaid. Medicaid è un'ancora di salvezza per così tante persone che si trovano ad affrontare circostanze così difficili che non possiamo nemmeno immaginare. E perché dovremmo togliere l'assicurazione sanitaria e i sussidi alimentari ad alcuni degli americani più bisognosi mentre forniamo quello che credo sia un inutile sgravio fiscale ad alcuni degli americani più ricchi? Non ha senso ridurre le tasse ad alcune delle persone più ricche, danneggiando alcune delle persone con il reddito più basso, mentre si sta facendo saltare il più grande deficit di bilancio che abbiamo avuto nella storia del Paese. Questi conti non tornano.
WEIJIA JIANG: Beh, proprio la settimana scorsa hai detto di essere d'accordo con il 75% di ciò che è contenuto in questo pacchetto, un numero piuttosto significativo. Allora perché non vale la pena di quel 25% che non ti piace?
DEPUTATO SUOZZI: Perché le cose che ho appena menzionato sono davvero devastanti. Mi piace l'idea che stiamo investendo più soldi per proteggere il confine. Mi piace l'idea che stiamo offrendo agevolazioni fiscali alle persone a basso reddito, ai lavoratori della classe media e a coloro che aspirano a farne parte. Mi piace l'idea di offrire agevolazioni fiscali a queste persone. Ma perché stiamo offrendo – e quando l'economia sta andando così bene come negli ultimi anni, perché dovremmo offrire una riduzione delle tasse – agevolazioni fiscali ad alcuni degli americani più ricchi del nostro Paese, mentre stiamo creando un enorme buco nel deficit?
WEIJIA JIANG: Deputato, vorrei tornare a un editoriale che ha scritto sul Wall Street Journal la scorsa settimana, in cui affermava che la vittoria di Zohran Mamdani alle primarie democratiche per la carica di sindaco di New York City dovrebbe essere, per così dire, "un forte campanello d'allarme per i Democratici". Quali lezioni pensa che il suo partito possa imparare dalla sua campagna?
DEPUTATO SUOZZI: Beh, sa, non sono d'accordo con il signor Mamdani. Devo chiarire che, sa, sono un capitalista democratico. Non sono un socialista democratico. E... ma deve riconoscere che ha colto qualcosa. Ha colto la stessa cosa che ha colto Donald Trump, ovvero che le persone sono preoccupate che l'economia non stia funzionando per loro. L'accessibilità economica e l'economia sono le questioni principali nel Paese. E troppo spesso i Democratici non sono percepiti come concentrati sull'accessibilità economica, sull'economia, sulla classe media, e sulle persone che aspirano alla classe media e sulle loro preoccupazioni economiche. Vedono i Democratici come concentrati principalmente sui diritti riproduttivi e sulla tutela LGBT, che sono questioni importanti, ma non sono le questioni a cui le persone pensano ogni sera quando sono a letto a pensare a come pagare le bollette o quando parlano di come manderanno i figli a scuola. Quindi i Democratici devono impegnarsi di più nell'imparare da Trump e Mamdani, non con le loro soluzioni, che ritengo sbagliate, ma con la diagnosi del problema che ci frustra e ci preoccupa. Tutti in America, che siate conservatori di destra o progressisti di sinistra, dovrebbero credere che lavorando sodo si guadagna abbastanza da poter vivere una bella vita. Si può comprare una casa, si può mandare un'istruzione ai figli, si può pagare l'assicurazione sanitaria, si può andare in pensione un giorno senza paura. Attualmente la gente non la pensa così, e dobbiamo impegnarci di più per comunicarlo.
WEIJIA JIANG: Beh, sono contenta che tu abbia sollevato la questione, perché hai anche scritto che "I Democratici devono riconoscere che il futuro inizia con un messaggio di sicurezza economica per le famiglie americane". Ho seguito la campagna di Biden. Ho seguito la campagna di Harris. Quello era il fulcro dei loro messaggi. Quindi qual è il problema qui? È il messaggero? È il messaggio? Perché loro hanno già quel messaggio.
DEPUTATO SUOZZI: È una combinazione. Il numero: il Partito Democratico nel suo complesso deve avere questa piattaforma che si concentra su ciò che interessa alla gente. Si preoccupano dell'economia, si preoccupano dell'immigrazione, si preoccupano delle tasse, si preoccupano della criminalità, si preoccupano dell'assistenza sanitaria. Ma poi dobbiamo riconoscere che l'infrastruttura mediatica è frammentata, e Trump l'ha capito prima dei Democratici, ovvero che non si tratta solo dei media tradizionali come i vostri programmi e giornali, ma dei social media. Sono i podcast. Podcast, i 500 podcast più popolari in America, 400 dei primi 500 sono di destra. 100 sono di sinistra. E di questi 100 di sinistra, la metà ha battuto, sapete cosa, i Democratici. Poi ci sono gli altri media nazionali, e poi ci sono alcuni di questi media etnici e underground legati a WeChat e WhatsApp e ai diversi tipi di app che la gente usa. Dobbiamo quindi comunicare su tutte queste piattaforme, perché le persone ricevono i loro messaggi in questi ambienti frammentati e vivono in queste camere di risonanza, e dobbiamo fare un lavoro migliore comunicando su tutte queste piattaforme e facendo in modo che i Democratici nel loro insieme si concentrino sull'economia, sull'immigrazione, eccetera.
WEIJIA JIANG: Bene, onorevole, stiamo tutti cercando di imparare tutte quelle nuove lingue. Grazie mille per il tempo che ci ha dedicato stamattina. E torneremo subito con molto altro di Face the Nation. Restate con noi.
