Tulip Siddiq è una spettatrice innocente o una beneficiaria di una grande corruzione?

Un beneficiario di una corruzione dilagante perpetrata da un regime repressivo? O un innocente spettatore coinvolto nel fuoco incrociato politico di un Paese a cinquemila miglia di distanza?

Sono queste le domande al centro di una straordinaria discussione che infuria da mesi tra la deputata laburista Tulip Siddiq e le autorità del Bangladesh .

Per comprendere questa intricata vicenda è fondamentale comprendere sia la storia recente del Bangladesh sia il modo in cui la famiglia della signora Siddiq vi è intrecciata.

La situazione politica del Paese è cambiata radicalmente lo scorso agosto, dopo settimane di proteste sanguinose che hanno portato alle dimissioni del primo ministro di lunga data Sheikh Hasina e del suo regime della Lega Awami.

Da lì prese il potere un governo temporaneo guidato da un leader ad interim, o "consigliere capo", l'economista premio Nobel, il professor Muhammad Yunus.

Si è impegnato ad avviare procedimenti legali per indagare sui crimini e sulle violazioni dei diritti umani presumibilmente commessi sotto il precedente regime e a recuperare le ricchezze che sarebbero state portate fuori dal Paese.

A marzo, la mia collega Cordelia Lynch ha riferito sulle camere di tortura presumibilmente gestite dal governo deposto e ha parlato con il leader ad interim, il quale ha indicato chiaramente a chi attribuire la colpa.

"Tutti erano coinvolti in tutto questo", ha detto. "L'intero governo era coinvolto."

Ha promesso di agire contro Sheikh Hasina e le persone a lei vicine.

Ed è qui che entra in gioco la signora Siddiq .

Oltre a essere la nipote dell'ex primo ministro, è anche la nipote dello sceicco Mujibur Rahman, il presidente fondatore del Bangladesh moderno.

Anche la madre di Tulip Siddiq, Sheikh Rehana, è stata intimamente coinvolta nella politica del Bangladesh e, a quanto si dice, era al fianco della sorella Sheikh Hasina quando quest'ultima fuggì da Dhaka e si dimise lo scorso agosto.

Quindi non si tratta di collegamenti tangenziali o laschi.

E spiegano, in una certa misura, perché le autorità del Bangladesh se la prendono con tanta violenza con il parlamentare laburista .

In breve, la vedono come parte di un sistema che, secondo loro, ha saccheggiato e abusato del Bangladesh per due decenni.

Si tratta dunque di una colpa politica per associazione, in altre parole di una "vendetta", come la definisce Tulip Siddiq , oppure c'è del vero in alcune delle accuse?

Alcune affermazioni certamente superano la credibilità e sembrano di natura prettamente politica.

Ad esempio, le storie sui suoi benefici derivanti da miliardi di sterline sottratti tramite un accordo sul nucleare russo sembrano provenire da un sito web americano dall'aspetto dubbio, che ha anche utilizzato un'immagine della signora Siddiq generata dall'intelligenza artificiale per accompagnare il suo "articolo".

Le affermazioni si sono diffuse dopo che un oppositore politico di Sheikh Hasina in Bangladesh ha presentato un ricorso in tribunale, consentendo ai principali organi di informazione del Regno Unito di riportare la notizia in tutta sicurezza.

Altre accuse riguardanti l'assegnazione delle terre sono potenzialmente più plausibili, ma finora non sono emerse prove concrete a sostegno di tali affermazioni.

Leggi di più: Quali accuse deve affrontare Tulip Siddiq? "I miei avvocati sono pronti a rispondere alle domande"

Tuttavia, ci sono alcuni aspetti di questa storia che sembrano più complicati per la signora Siddiq.

La documentazione immobiliare mostra effettivamente legami tra lei e i soci della Lega Awami.

Le autorità del Bangladesh sostengono che ciò implica che il parlamentare laburista potrebbe aver beneficiato, anche inconsapevolmente, di ricchezze sottratte illegalmente al Paese e utilizzate per acquistare appartamenti e case nel Regno Unito.

La signora Siddiq afferma che la questione è stata esaminata dal consulente etico del Numero 10 e ritenuta corretta.

Un briefing da fonti vicine al parlamentare suggerisce inoltre che, a sua difesa, questi legami di proprietà siano nati da normali relazioni familiari piuttosto che da qualcosa di natura più politica o finanziaria.

Tuttavia, una foto della signora Siddiq al Cremlino con la zia nel 2013, nonché il fatto che abbia ringraziato i sostenitori della Lega Awami dopo la sua elezione nel 2015, suggeriscono un contesto più politico.

Detto questo, distinguere tra politica e famiglia quando si discende da una ex famiglia reale della politica e si è parlamentari in una città con una grande comunità asiatica può essere più facile a dirsi che a farsi.

L'inchiesta del Numero 10 ha effettivamente suggerito che avrebbe dovuto essere più attenta al possibile danno reputazionale causato da queste connessioni.

Si tratta quindi di una saga influenzata più dalla politica del Bangladesh che da quella britannica.

Un paese che sta facendo i conti con il suo passato e si sta preparando per il futuro, ma che nel frattempo sta producendo effetti collaterali che stanno raggiungendo anche queste coste.