Una vittoria legale dell'era Biden ha spianato la strada ai licenziamenti del consiglio del Kennedy Center da parte di Trump
Una vittoria legale dell'era Biden, che ha consentito al presidente di licenziare alcuni membri del consiglio di amministrazione, ha preparato il terreno al presidente Donald Trump per licenziare diverse persone che facevano parte del consiglio di amministrazione del Kennedy Center.
L'ex portavoce di Trump, Sean Spicer, uno degli attori in quel caso, Spicer contro Biden, ha dichiarato a Fox News Digital che, evidentemente, la causa riguardava "l'invio di un messaggio al Presidente degli Stati Uniti".
Mentre Trump è sotto accusa per aver rimosso diversi membri del consiglio del Kennedy Center all'inizio di questo mese, Spicer afferma che la sua sconfitta è una vittoria per Trump.
"L'idea era di garantire che in futuro il Partito Repubblicano avesse il sostegno legale per fare ciò che il Presidente Trump sta facendo ora", ha affermato Spicer.
All'inizio del suo mandato nel 2021, il presidente Joe Biden ha tentato di rimuovere Spicer, l'attuale direttore dell'Office of Management and Budget Russ Vought e altri dai loro incarichi nel Board of Visitors dell'Accademia Navale.
Spicer e Vought stavano svolgendo mandati statutari nel consiglio della Naval Academy dopo essere stati nominati da Trump durante il suo primo mandato. Il mandato di Spicer sarebbe scaduto a dicembre 2021.
All'epoca faceva anche parte della Commissione dei membri della Casa Bianca , alla quale presentò le sue dimissioni poco dopo l'ingresso di Biden nello Studio Ovale.
L'8 settembre 2021, Spicer e Vought hanno ricevuto una lettera dall'ufficio del personale presidenziale della Casa Bianca, in cui si affermava: "Scrivo per richiedere le tue dimissioni dal Board of Visitors della United States Naval Academy. Se non riceveremo le tue dimissioni entro la fine della giornata odierna, sarai licenziato", secondo la denuncia iniziale.
Spicer ha detto che non si sarebbe dimesso. America First Legal, fondata dall'attuale vice capo dello staff della Casa Bianca di Trump, Stephen Miller, si è rivolta ai membri del consiglio con la proposta di intentare una causa contro l'amministrazione Biden.
"Si tratta di inviare un messaggio per far sì che il Presidente degli Stati Uniti vada in tribunale e sostenga di avere il diritto di licenziare una qualsiasi di queste persone", ha detto Spicer. "È stata America First Legal a elaborare la strategia, e noi eravamo i due incaricati che accettarono di dare l'esempio."
Spicer ha affermato che la causa "non aveva come obiettivo quello di tornare in carica" e l'ironia di tutto ciò era che l'obiettivo era perdere la causa in tribunale.
"L'obiettivo era quello di garantire che un futuro presidente repubblicano avesse il sostegno legale per fare pulizia al suo arrivo in carica e di poter indicare il presidente Biden come motivo", ha affermato Spicer.
La causa è stata infine respinta dal tribunale distrettuale, mentre la Corte d'appello degli Stati Uniti per il circuito di Washington ha stabilito in un caso simile, Severino contro Biden, che un nominato presidenziale simile a Spicer e Vought poteva essere rimosso dal presidente a suo piacimento.
"Penso che in un certo senso sia stato un modo per riconoscere che, nonostante fosse una cosa senza precedenti perché il consiglio del Kennedy Center era sempre stato bipartisan, non c'era nulla che impedisse a Donald Trump di fare esattamente questo: nominare i fiduciari che voleva e poi far votare quei fiduciari per farlo diventare presidente del consiglio del Kennedy Center", ha detto a Fox News Digital John Malcolm, vicepresidente dell'Institute for Constitutional Government presso la Heritage Foundation.
Dall'inizio del suo secondo mandato, Trump e la sua amministrazione sono diventati bersaglio di oltre 70 cause legali riguardanti i suoi ordini esecutivi e le sue direttive, molte delle quali mirano a delineare quanto potere abbia realmente il potere esecutivo.
Venerdì, la Corte Suprema ha sospeso i tentativi dell'amministrazione Trump di licenziare l'ex capo dell'Ufficio del procuratore speciale, Hampton Dellinger, dopo che un tribunale di grado inferiore ha reintegrato al suo incarico il candidato nominato da Biden.
Nel suo primo ricorso alla Corte Suprema, l'amministrazione Trump ha sostenuto che la magistratura sta tentando di "impossessarsi del potere esecutivo", poiché i tribunali hanno impedito al presidente di licenziare alcuni dipendenti federali.
Allo stesso modo, solo poche settimane fa, il Dipartimento di Giustizia di Trump ha scritto una lettera al Congresso affermando che stava cercando di ribaltare una sentenza storica della Corte Suprema, nel tentativo di dare al presidente un maggiore controllo sulle agenzie indipendenti di tre lettere.
"L'idea sarebbe [che] abbiamo un esecutivo unitario e tutto ciò che significa è nell'Articolo II della Costituzione, che attribuisce tutta l'autorità del ramo esecutivo a un presidente", ha detto Malcolm. "E l'idea è che se sei un funzionario del ramo esecutivo, è implicito che la Costituzione dia al presidente l'autorità di mantenere o meno quei funzionari in modo che se non stanno implementando correttamente le politiche del ramo esecutivo, la responsabilità ricada sul presidente e lui possa licenziare le persone".
Nonostante le resistenze legali nei confronti del programma di Trump, Spicer ha affermato che, a posteriori, lui e l'AFL "hanno preso spunto dal libro [di Trump] fin dall'inizio".
"Penso che Trump, dal giorno in cui è sceso dalla scala mobile della Trump Tower, abbia fondamentalmente detto ai conservatori, 'Smettetela di essere così fifoni e imparate a reagire'", ha detto Spicer. "Quindi, è stato Trump nel 2015, 2016 a chiarire che i conservatori non devono più starsene seduti e subire. Possiamo reagire. E questa era in un certo senso l'idea di questa causa".
Fox News
