Faillissement FTI: Familie eist schadevergoeding van Check 24
Leesduur: 2 min.
|
- Een familie klaagt Check 24 aan en eist 7.725 euro schadevergoeding omdat het portaal ondanks dreigend faillissement toch FTI-hotelovernachtingen verkocht.
- De advocaat is van mening dat tussenpersonen hadden moeten waarschuwen voor de financiële moeilijkheden, aangezien individuele diensten niet beschermd zijn tegen insolventie.
- Deskundigen op het gebied van reisrecht zijn het oneens over de vraag of tussenpersonen verplicht waren informatie te verstrekken. Partijen hebben dit buiten de rechtbank geschikt.
Deze tekst is tot stand gekomen met behulp van generatieve kunstmatige intelligentie. Lees meer over onze aanpak van AI.
Het online portaal zou in het voorjaar hotelovernachtingen ter waarde van bijna 8.000 euro aan het stel en hun kind hebben verkocht. Reisaanbieder FTI stond echter al op het punt failliet te gaan.
Door Sonja Salzburger
Mogen reisbureaus en online boekingsplatforms zoals Check 24 afgelopen voorjaar nog producten van touroperator FTI aan hun klanten verkopen zonder hen te waarschuwen voor de financiële problemen van de touroperator? Volgens reisadvocaat Holger Hopperdietzel van advocatenkantoor Advocatur uit Wiesbaden hadden tussenpersonen klanten er in ieder geval op moeten wijzen dat vakantiegangers die losse diensten bij de reisorganisatie boeken, in tegenstelling tot pakketreizen, geen bescherming genieten bij faillissement . Hij vertegenwoordigt onder andere een gezin uit het Rijn-Maingebied dat de vergelijkingssite Check 24 heeft aangeklaagd voor een schadevergoeding van € 7.725.
süeddeutsche
