Deze signalen vertellen u dat het niet goed gaat met uw VC

Successen worden luidkeels gevierd, mislukkingen worden in stilte verwerkt. Dat is normaal. Daarom wordt er, als er überhaupt over gesproken wordt, slechts in stilte gediscussieerd.

Zou het kunnen dat sommige VC's het momenteel moeilijk hebben? Dat sommige investeerders het moeilijk vinden om een ​​aangekondigd fonds te sluiten ? Dat de een of de ander wel investeert, maar het doel niet haalt – en dan het volgende fonds moet opgeven? Is dit de reden dat het wat stil is geworden rond sommige durfkapitalisten die momenteel nauwelijks investeren en vooral hun bestaande portefeuille beheren?

Dat is waar mensen tegenwoordig over fluisteren.

Als je het botweg wilt zeggen, kun je spreken van “zombie VCs” – halfdodelijke investeerders die hopen dat ze zo snel mogelijk kunnen verkopen wat ze hebben, tegen de best mogelijke prijs, zodat de commanditaire vennoten (LPs) de opbrengsten krijgen waar ze naar hebben verlangd .

Dit is de kern van het probleem: commanditaire vennoten, dat wil zeggen grote bedrijven, ondernemende families en family offices , hebben hun geld toevertrouwd aan VC's, zodat ze kunnen investeren in innovatieve en snelgroeiende bedrijven en hun vermogen over meerdere jaren kunnen vermenigvuldigen. Het doel is om één miljoen in een VC-fonds in de vroege fase om te zetten in minimaal twee, bij voorkeur drie en in het beste geval zelfs tien miljoen. 10X – het (nauwelijks bereikte) ideaal van VC-investeringen.

Maar zolang LP's niet een paar miljoen terugkrijgen, zijn ze niet bepaald bereid om opnieuw miljoenen te investeren in het volgende fonds. Waar is het bewijs van het concept? Ze investeren de winst van het eerste fonds liever in het volgende fonds. Maar waar blijft deze winst?