‘Plagiaatjagers’ op AfD-rapport: het is gewoon gekopieerd

Dinsdag werd het rapport van het Bundesamt für Verfassungsschutz, waarin de AfD als “zeker extreemrechts” wordt bestempeld, integraal door de media gepubliceerd. In ieder geval verkeert het Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) momenteel in een impasse: totdat de bestuursrechter in Keulen een beslissing neemt over het spoedverzoek van de AfD, zal de partij officieel niet langer worden omschreven als ‘bevestigd extreemrechts’. Nu het rapport is gepubliceerd, kan het door een breed publiek kritisch worden beoordeeld.

Communicatiewetenschapper Stefan Weber, die zichzelf een ‘ plagiaatjager ’ noemt, heeft nu een eerste machinale beoordeling van het rapport uitgevoerd. Weber concludeert in zijn rapport, dat uitsluitend door de Berliner Zeitung is verkregen, dat het een ‘kopieer-plak ‘rapport’ is’. Het 1.100 pagina's tellende document was voor minstens 20 procent geplagieerd: "Pagina na pagina met rechterlijke uitspraken werd geparafraseerd, één voor één." Weber concludeert: “Je kunt het lezen van de eerste 70 pagina’s helemaal overslaan; alle rechterlijke uitspraken zijn ook online beschikbaar.”

Ook de volgende pagina’s van het rapport bestaan ​​voornamelijk uit citaten. Omdat er geen onderscheid werd gemaakt tussen analyse en evaluatie, is er volgens Weber geen sprake van een deskundigenoordeel, maar slechts van een “verzameling rechterlijke uitspraken en citaten met een daaropvolgende subjectieve evaluatie volgens een wederom ondoorgrondelijk evaluatiesysteem”. Het Bundesamt für Verfassungsschutz wilde op verzoek van de Berliner Zeitung geen publiek commentaar geven.

In Duitsland is wettelijk vastgelegd dat de binnenlandse inlichtingendienst zich primair baseert op openbaar toegankelijke bronnen. Het Bundesamt für Verfassungsschutz (Bundesamt für Verfassungsschutz) schrijft zelf op zijn website dat inlichtingendiensten alleen in overweging worden genomen “als laatste redmiddel, indien alle andere (mildere) middelen om informatie te verkrijgen niet even geschikt zijn”.

In dit verband wordt de geheimhouding van het AfD-rapport bekritiseerd. Mathias Bordkorb, voormalig SPD-minister van Cultuur in Mecklenburg-Vorpommern, schreef vóór de publicatie van het rapport in een gastartikel in deze krant : "Geheimhouding is een tactisch mechanisme om jezelf te omringen met een aura van onkwetsbaarheid." Datgene waarover in het openbaar controversieel wordt gesproken, kan niet langer zonder meer als ‘zeker’ worden beschouwd. “Bij geheimhouding gaat het alleen om de macht van de autoriteit.”