Brosius-Gersdorf na mislukte rechterlijke verkiezingen: beschuldigingen zijn ‘onjuist, onvolledig, irrelevant’

Na de mislukte poging om drie nieuwe constitutionele rechters voor de Bondsdag te kiezen, heeft advocate Frauke Brosius-Gersdorf de beschuldigingen tegen haar resoluut verworpen. Critici beschuldigden haar onder andere van "ultralinkse" opvattingen, radicale standpunten over abortus en affiniteit met gender- en gelijkheidseisen. Brosius-Gersdorf pleitte ook voor verplichte vaccinatie tijdens de coronapandemie.

Slechts enkele uren voor de geplande verkiezingen werden beschuldigingen van plagiaat geuit tegen Brosius-Gersdorf, wat uiteindelijk leidde tot het uitstellen van de stemming. In een open brief gaat de door de SPD voorgedragen advocaat nu voor het eerst in op de beschuldigingen.

De advocaat schrijft haar standpunten voor in het democratische centrum

De manier waarop ze in sommige media werd neergezet, was "onjuist en onvolledig, niet objectief en niet transparant". "De beschrijving was niet gebaseerd op feiten, maar eerder ingegeven door het doel de verkiezingen te voorkomen", staat in de brief, die door ZDF en Deutschlandfunk is ingezien.

Ze verwerpt met name de etiketten 'ultralinks' of 'links radicaal'. Zulke etiketten zijn niet alleen onjuist, maar ook lasterlijk en politiek gemotiveerd. Een nadere beschouwing van haar academische werk laat zien dat haar standpunten over het algemeen tot het democratische midden behoren.

Ze beschrijft de bewering dat ze pleit voor de legalisering van abortus tot aan de geboorte als smaad. Haar juridische standpunten over pariteitsmodellen bij federale verkiezingen en een mogelijk verbod op hoofddoeken zijn eveneens herhaaldelijk publiekelijk verkeerd weergegeven. Ook hier verwijst ze naar haar academische werk.

Naast de media bekritiseerde Brosius-Gersdorf ook anonieme uitlatingen van politieke functionarissen. In de brief staat: "In een tijd waarin politici terecht meer bescherming tegen verbale aanvallen eisen en een 'digitaal verbod op gezichtsbedekking' bespreken, zijn anonieme uitlatingen van politiek verantwoordelijke functionarissen in de deelstaat verontrustend."