Nieuw Rechts | Genaturaliseerde Duitsers: deporteren of gettoïseren

Dit weekend is er een feest in Schnellroda, Saksen-Anhalt. Götz Kubitscheks nieuwe rechtse uitgeverij Antaios heeft mensen uitgenodigd voor een zomerfestival in het dorp. Er worden zo'n 500 extreemrechtse mensen verwacht, variërend van jonge activisten tot gevestigde AfD-politici. Naast het promoten van de uitgeverij dient het festival ook als platform voor netwerken en discussie. Gasten in Schnellroda zullen echter een langverwacht debat moeten missen. De Oostenrijkse identitaire activist Martin Sellner wil met Bondsdaglid Maximilian Krah niet over "remigratie" praten. Toch woedt het debat al weken in rechtse virtuele ruimtes en heeft het ook daarbuiten voor opschudding gezorgd.

Krah is een kleurrijk figuur binnen de AfD. Tijdens de Europese verkiezingen van vorig jaar veroorzaakten Krahs trivialiserende opmerkingen over de SS een breuk tussen de AfD en andere belangrijke Europese rechtse partijen. Krah deed het niet goed in het Europees Parlement; hij deed mee aan de federale verkiezingen in de regio Chemnitz en is nu rechtstreeks gekozen parlementslid. Tussendoor was er een schandaal rond een van Krahs medewerkers, die ervan beschuldigd werd voor China te hebben gespioneerd, en pas in mei werd onthuld dat Krah werd onderzocht wegens corruptie in het ambt en verdenking van witwassen. Krah heeft ook een boek gepubliceerd bij Antaios Verlag, getiteld "Politiek van rechts". Kortom, de man is actief. En een belangrijke stem binnen de AfD en haar nationalistische milieu. Krah verrast het publiek al enkele maanden, vooral via zijn X-account, met uitspraken waaruit blijkt dat hij enkele van zijn standpunten over het migratiebeleid heeft heroverwogen. In reactie op een vraag van het onderzoeksnetwerk Correctiv verklaarde Krah dat hij "de kwestie van de multi-etniciteit van de natie moet heroverwegen". In mei schreef hij in een bericht op X dat de staat "de veranderingen die door massa-immigratie zijn veroorzaakt, niet ongedaan kan maken". Dit was een verwerping van het concept van "remigratie" zoals bepleit door Martin Sellner. En een verwerping van het idee van een etnisch homogeen Duitsland, dat de kern vormt van extreemrechtse ideologieën .

Begin juni moest Krah kritische vragen beantwoorden van Götz Kubitschek en zijn partner Ellen Kositza in de podcast "Kanal Schnellroda". Kort daarna prees een redactioneel artikel in "Die Zeit" het debat als "het interessantste dat politieke partijen en hun intellectuele elites de laatste tijd hebben voortgebracht". Ulf Poschardt schreef in "Die Welt", verwijzend naar Krah, "dat een deel van de partij zich wil ontwikkelen tot een coalitiepartner."

Het debat tussen Krah en Kubitschek is eigenlijk heel simpel. Krah betoogt dat het onderscheid tussen etnische Duitsers en degenen die slechts staatsburger zijn, voor de staat onaanvaardbaar is. De uitspraak van de Hogere Administratieve Rechtbank van Münster over de classificatie van de AfD door het Bundesamt für Verfassungsschutz (Bundesamt für Verfassungsschutz) toonde dit aan. De staat maakt hier geen grap over; iedereen met een Duits paspoort is gewoon Duits. Dit moet worden aangepakt. Martin Sellners remigratieconcept, dat door grote delen van Nieuw-Rechts wordt verdedigd, is dubbelzinnig en wordt door politieke tegenstanders ten nadele van de AfD uitgelegd. Wat Krah bedoelt: veel extreemrechtse mensen verstaan ​​onder "remigratie" ook de deportatie van Duitse burgers die in het buitenland wonen. Een politieke benadering die duidelijk ongrondwettelijk is.

Krah stelt nu voor om het bestaan ​​van Duitse burgers met een migratieachtergrond als vanzelfsprekend te accepteren. De sleutel, zo betoogt hij, is het sluiten van de grenzen, het beëindigen van alle immigratie en het deporteren van mensen zonder Duits paspoort. In Krahs toekomstvisie leven Duitsers met een migratieachtergrond samen in bepaalde gebieden – hij spreekt over Syriërs die naar het Ruhrgebied trekken – en zouden ze daar dan ook een zekere mate van zelfbestuur kunnen hebben. Met andere woorden, Krah wil een Duitsland waarin alle niet-etnische Duitsers samenleven in betere getto's. Een visie die moeilijk te verenigen is met de Grondwet.

Krahs idee is echter nog steeds zogenaamd onschuldig. In de podcastdiscussie argumenteren Götz Kubitschek en Ellen Kositza fel tegen Krah. Ze vinden zijn opvatting van de staat liberale onzin. Kubitschek vindt het belangrijk dat "elk volk een gemeenschap van afkomst is" en dat "een minimum aan homogeniteit deel uitmaakt van de natiestaat". Wetten kunnen worden gewijzigd en "de onwettigen" kunnen worden gecorrigeerd. Wat Kubitschek hier verkondigt, is een bloed-en-bodem-denken, en zijn correcties komen neer op de deportatie van "culturele vreemdelingen", ongeacht of ze een Duits paspoort hebben of niet. Een politiek concept dat ongrondwettelijk is.

Het podcastdebat is de afgelopen weken gevolgd door diverse gesproken en videobijdragen. De toon is duidelijk: Krah wordt als wispelturig gezien. Zijn toekomstvisie is gevaarlijk en Duitsland zou wel eens net zo kunnen eindigen als Libanon. Anderen benadrukken dat Krah probeert de "firewall" binnen de AfD te plaatsen. Standpunten zoals die van Kubitschek en Sellner worden uitgesloten om de partij in staat te stellen een coalitie te vormen met de CDU/CSU. Dit gaat gepaard met de waarschuwing dat de AfD enorme aantallen kiezers zou kunnen verliezen als ze zich laat inperken.

Wanja Seifert is actief in het antifascistische collectief "IfS dichtmachen", dat al jaren samenwerkt met Nieuw-Rechts in en rond Schnellroda en zaterdag een demonstratie organiseerde tegen het zomerfestival . Seifert beschouwt het debat rond Krah als onderdeel van "permanente organisatorische en ideologische achterhoedegevechten", die Kubitschek en zijn collega's echter als successen presenteren. De debatten zullen Kubitschek in ieder geval enig verkoopsucces opleveren. De uitgever heeft een nieuw boek van Maximilan Krah aangekondigd.

Seifert legt uit dat de AfD vooral succesvol is in peilingen, maar bij verkiezingen regelmatig tekortschiet in de eigen verwachtingen . "Dit leidt tot frustratie bij potentiële kiezers en, in combinatie met de timide pogingen van politici en veiligheidsdiensten om hen in toom te houden, leidt dit tot paniek en druk om verandering in grote delen van de AfD en het extreemrechtse milieu in Schnellroda", legt de antifascist uit.

Seifert is onzeker over de uitkomst van het debat rond Krah en "remigratie". Een blik op andere Europese landen, waar extreemrechtse partijen soms succesvoller zijn dan de AfD, laat echter een pad zien dat "Kubitschek en co. waarschijnlijk niet zullen waarderen en dat zal leiden tot verdere marginalisering van de Schnellroda-bubbel binnen de AfD." Seifert zegt dat vanuit antifascistisch perspectief juist hier moet worden begonnen: "Ook al wil niemand binnen extreemrechts het toegeven, protest en dissidentie worden ver buiten de eigen bubbel waargenomen en zetten de toon voor kwesties en stemmingen waartegen rechts regelmatig slechts met botte haat en minachtende agitatie reageert." Dit moet steeds weer duidelijk worden gemaakt, "ook en juist" wanneer honderden rechtsen naar Schnellroda komen om te feesten.