Gertz wijst de Verenigde Staten aan voor het niet reageren op het verzoek tot uitlevering aan Mexico van El Mayo Zambada

Je wordt niet de oudste baas van het Sinaloa-kartel zonder een paar trucjes te leren. De brief die Ismael El Mayo Zambada op 20 februari naar het Mexicaanse consulaat in New York stuurde, waarin hij de argumenten van soevereiniteit en niet-inmenging van de president, Claudia Sheinbaum, herhaalde om zijn zaak te ondersteunen en om een ​​repatriëring naar Mexico te verzoeken, blijft resoneren in de bilaterale relatie tussen beide landen, te midden van een patstelling tussen Sheinbaum en haar Amerikaanse ambtgenoot, Donald Trump, die de oorlog tegen de kartels wil intensiveren. De Mexicaanse procureur-generaal Alejandro Gertz Manero heeft dinsdag tijdens zijn ochtendpersconferentie duidelijkheid geschapen over de controverse. Gertz zei dat het kantoor van de procureur-generaal het uitleveringsverzoek "onmiddellijk" na Mayo's arrestatie in New Mexico op 25 juli heeft ingediend en dat het kantoor het vier keer heeft aangevraagd, maar dat Washington, ondanks het ontvangen van het verzoek, niet heeft gereageerd. De bal ligt nu bij hem, de officier van justitie lijkt wraak te nemen.

Mexico bevindt zich met El Mayo op onzekere grond. De voormalige drugshandelaar beschuldigde hem er in een eerste brief vanuit de gevangenis in augustus van dat hij in Sinaloa was ontvoerd door Joaquín Guzmán López, zijn petekind en de zoon van zijn voormalige partner, Joaquín El Chapo Guzmán Loera; Vervolgens werd hij op het vliegtuig gezet dat hem naar de Verenigde Staten bracht. Daar werd de meest gezochte drugsbaron van decennia gearresteerd, zonder ook maar één schot te hebben gelost. Voor Zambada is dit een schending van de Mexicaanse soevereiniteit, terwijl dit idee op ieders lippen ligt. Sheinbaum gaf zelf toe dat ze deels gelijk had. "Niemand verdedigt het personage, maar het feit", voegde hij toe. Een dag voordat Zambada zijn tweede brief stuurde, bestempelde Trump zes Mexicaanse kartels, waaronder het Sinaloa-kartel, als terroristische organisaties . De Republikeinse magnaat zou het niet erg vinden om ten zuiden van de grens op jacht te gaan naar drugshandelaren. Sheinbaum moet hierdoor bijna dagelijks pleiten voor respect voor de soevereiniteit om de ambities van haar ambtgenoot in te dammen. Bij Zambada is het moeilijker om het evenwicht te bewaren.

Trump dreigt dagelijks met invoerrechten als Mexico de strijd tegen de georganiseerde misdaad, en in het bijzonder tegen fentanyl, niet intensiveert. Sheinbaum reageert met arrestaties van een groot aantal mensen in Sinaloa , het epicentrum van de opioïdenproductie. En in het geval van Mayo is er een discussie gaande tussen ingrijpen of voorzichtig zijn en de toch al woelige wateren niet te veel opschudden . Dinsdag gaf Gertz het woord en ook hij bewoog zich tussen twee wateren: hij eiste een reactie van de Verenigde Staten en prees tegelijkertijd de noodzaak van samenwerking tussen beide landen in het licht van een “gemeenschappelijke vijand.” “Wij geloven dat we hebben aangetoond dat we transparant en eerlijk kunnen samenwerken, en dat is precies wat we in Mexico doen. In plaats van elkaar te diskwalificeren, zouden we elkaar moeten helpen," herhaalde de officier van justitie.

Mayo wil niet sterven in de Verenigde Staten. Hoewel zijn juridische procedure nog jaren zal duren, weet hij dat hij mogelijk de doodstraf krijgt. Hij wordt ervan beschuldigd fentanyl te hebben verhandeld, de drug die Washington op de korrel neemt vanwege de crisis in de volksgezondheid die het in het land heeft veroorzaakt. En Zambada dreigt er alles aan te doen om dit te stoppen. In zijn brief betoogde hij dat zijn repatriëring naar Mexico noodzakelijk was ‘zodat de huidige kwestie niet zou resulteren in een ineenstorting van de bilaterale relatie’, om te voorkomen dat andere Mexicaanse burgers, ‘inclusief politici of overheidsfunctionarissen’, hetzelfde lot zouden ondergaan. “Dit zal een gevaarlijk precedent scheppen dat het elke buitenlandse regering mogelijk zou maken om op elk moment ons grondgebied en onze soevereiniteit ongestraft te schenden.”

Sommigen zien de woorden van Zambada als een bedreiging: een bedreiging om de doofpot te openen en de vermoedens te onthullen die in de loop der jaren zijn ontstaan ​​over de nauwe banden tussen het Sinaloa-kartel en opeenvolgende Mexicaanse regeringen. Mayo's advocaat ontkent het, maar de waarschuwing staat tussen de regels door. Bovendien heeft Gertz eraan herinnerd dat er in Mexico drie arrestatiebevelen tegen de drugsbaron van kracht zijn en dat het feit dat hij in zijn land wordt berecht, hem niet ontheft van de verplichting om ook in de Verenigde Staten voor de rechter te verschijnen. “Elke crimineel met een arrestatiebevel en een strafvervolging in beide landen moet zich houden aan de procedures en sancties van beide landen. Hij kan terugkeren naar Mexico, het arrestatiebevel kan in Mexico worden verwerkt en hij kan terugkeren naar de Verenigde Staten, waar de wetten die zij overwegen en die binnen de marges van de mensenrechten vallen, kunnen worden toegepast. (...) Het is de plicht van de regering van de Republiek om de uitleveringsprocedure te starten en het is de plicht van de regering [van de Verenigde Staten] om ons zo snel mogelijk een antwoord te geven."

Het Mexicaanse Openbaar Ministerie heeft ook "procedures" in gang gezet voor het misdrijf van ontvoering en "illegaal vervoer van een persoon tegen zijn wil", aldus Gertz, verwijzend naar de ontvoering van El Mayo en zijn overbrenging naar New Mexico. Toch is de kans klein dat Zambada's wensen in vervulling gaan: het is hoogst onwaarschijnlijk dat Trump de spil van de competitie, een belangrijke trofee, zal laten gaan . Ondertussen heeft Gertz de noodzaak van samenwerking herhaald: “Mexico en de Verenigde Staten hebben een gemeenschappelijke vijand, we moeten ook een gemeenschappelijke strategie hebben, zolang dat geen bedreiging wordt voor onze soevereiniteit en onze waardigheid, de president heeft dit meermaals en met goede reden gezegd, en we zullen dit blijven volhouden. Inlichtingen en informatie zijn onderdeel van de behoefte aan onderzoek; “Ingrijpen is onacceptabel.”