De nationale overheid verwacht een extern tekort dat vijf keer groter is dan het IMF voorspelt, maar schrijft dit toe aan de economische groei.

De nationale regering erkende donderdag dat de lopende rekening van de betalingsbalans het jaar zal afsluiten met een tekort van 2% van het bbp , een cijfer dat vijf keer hoger is dan de 0,4% die in de vorige overeenkomst met het Internationaal Monetair Fonds (IMF) werd voorspeld. Het ministerie van Economische Zaken bagatelliseerde de impact van dit cijfer echter en stelde dat het een weerspiegeling is van een groeiende economie en hogere investeringen.

De persoon die verantwoordelijk was voor deze uitleg was de viceminister van Economie, José Luis Daza , tijdens zijn deelname aan het economisch forum georganiseerd door het Internationaal Instituut voor Financiën (IIF) bij Banco Galicia. Daar hield de functionaris vol dat de externe onevenwichtigheid "te verwachten" is in groeilanden: " Een tekort van 2% in een economie die met 6% groeit, is volkomen normaal ."

Daza benadrukte dat het tekort op de lopende rekening – dat de balans van goederen, diensten, inkomsten en overdrachten omvat – voornamelijk wordt aangewakkerd door toegenomen investeringen. "Er is inderdaad een bestedingscomponent, maar die wordt grotendeels verklaard door investeringen. Wij zien het als onderdeel van het economisch herstelproces ", legde hij uit.

Bovendien verdedigde hij, in reactie op kritiek op het gebrek aan scherpe wisselkoersbewegingen, het huidige wisselkoersregime: "Vandaag hebben we een zwevende wisselkoers. Er zijn geen prijs- of wisselkoerscontroles, noch pariteitsbepaling. Maar Argentijnen zijn niet gewend aan zwevende wisselkoersen," grapte hij.

De officiële verklaring kwam enkele uren na de publicatie van het INDEC -rapport over de betalingsbalans, waaruit bleek dat er in het eerste kwartaal van het jaar sprake was van een extern tekort van bijna 5,2 miljard Amerikaanse dollar, wat neerkomt op 0,7% van het kwartaal-bbp, aldus berekeningen van het adviesbureau Outlier.

Dit cijfer omvat een combinatie van factoren: een kleiner handelsoverschot vanwege toegenomen import, een groter tekort op de dienstensector (vooral vanwege toerisme in het buitenland) en een groeiend tekort op het primaire inkomen. Dit alles wordt veroorzaakt door een wisselkoers die relatief 'goedkoop' blijft.

Wat de stabiliteit van de wisselkoersen betreft, ontkende Daza het bestaan ​​van kunstmatige interventie: " De wisselkoers is niet vast, hij is zwevend. Hij wordt bepaald door vraag en aanbod. Bij een lage volatiliteit denken sommigen dat die gecontroleerd wordt, maar dat is niet het geval ."

De viceminister haalde ook recente internationale ervaringen aan om het tekort in context te plaatsen. Hij noemde voorbeelden zoals Spanje (14%), Roemenië (18%) en Mexico (7%) tijdens hun respectievelijke crises, en benadrukte dat het niet alleen om de omvang van het externe tekort gaat, maar ook om de kwaliteit ervan en de bijbehorende omstandigheden.

Volgens INDEC werd het tekort op de lopende rekening voornamelijk gefinancierd door de verkoop van buitenlandse activa en leningen. "De geconsolideerde publieke sector verminderde haar nettoactiva met meer dan 4,5 miljard dollar, inclusief een afname van de reserves, de Repurchase Agreement (REPO) en de annulering van obligaties. De rest werd bijgedragen door de private sector", legde Outlier uit.

Ten slotte benadrukte Daza dat het tekort niet als een structureel probleem moet worden gezien: " We moeten niet alleen naar de cijfers kijken, maar ook naar de context. Het is een onevenwicht dat voortkomt uit economische groei en toegenomen investeringen, niet uit overmatige consumptie of een laks begrotingsbeleid zoals in het verleden ."