De regering van Trump schort de opschorting van de tarieven tijdelijk op met een spoedberoep bij het Hof van Beroep.

Donald Trump heeft in de rechtbanken van zijn land het voornaamste en bijna enige obstakel en de rem gevonden op het wereldwijde tarievenoffensief dat markten en economieën over de hele wereld op scherp zet. Er is de afgelopen 48 uur zoveel gebeurd, dat geen van de handelspartners van de grootste wereldmachten weet wat ze kunnen verwachten, wat de gevolgen zijn en wat er vervolgens gaat gebeuren.

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Federale Circuit heeft de opschorting van de tarieven van Donald Trump ongedaan gemaakt, die een dag eerder was bevolen door het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel. Dit hof is gespecialiseerd in douane- en buitenlandse handelszaken en had de meeste tarieven uit maart en april nietig verklaard.

Het is geen definitief besluit, maar een tijdelijk besluit, als reactie op de dringende voorzorgsmaatregelen die het Witte Huis heeft gevraagd. Het Witte Huis is van mening dat de uitspraak van woensdagavond door een panel van ervaren rechters, waarvan er één is benoemd door Ronald Reagan en de ander door Trump zelf, "aanzienlijke en onherstelbare schade zou toebrengen aan de nationale veiligheid en het buitenlands beleid van de VS." En hij dreigt er vrijdag mee naar het Hooggerechtshof te gaan, dat zich hoogstwaarschijnlijk vroeg of laat over de kwestie zal moeten uitspreken en de debatten zal moeten beslechten.

Het hoger beroepshof heeft zich nog niet over de feiten van de zaak uitgesproken en er ook nog geen uitspraak over gedaan. Het heeft de opschorting slechts tijdelijk opgeschort en de eisers in de zaak opgedragen hun argumenten uiterlijk 5 juni in te dienen en de administratie om dit uiterlijk 9 juni te doen, zodat er een besluit kan worden genomen over de bevelen. De uiteindelijke beoordeling van de straf zal langer duren. Alsof dat nog niet genoeg is, heeft een andere rechtbank in de hoofdstad een nieuwe reeks tarieven op China stopgezet. Daarbij heeft de rechtbank de argumenten van een gedupeerd bedrijf aangehoord. Nog meer ruis toevoegen en inspelen op meer individuele eisen.

"Waar kwamen deze drie oorspronkelijke rechters vandaan? Hoe konden ze Amerika zoveel schade toebrengen? Is dit simpelweg haat jegens "TRUMP"? Welke andere reden zou er kunnen zijn? " tweette de president uren later, waarbij hij de schuld gaf aan de Federalist Society, een conservatieve groep die de afgelopen decennia tientallen miljoenen dollars heeft uitgegeven om haar eigen rechters te benoemen in de hoogste gerechtshoven, waaronder het Hooggerechtshof.

"De uitspraak van het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel is zo verkeerd en zo politiek ! Ik hoop dat het Hooggerechtshof deze afschuwelijke, landbedreigende beslissing snel en resoluut terugdraait . Geheime boeven mogen onze natie niet vernietigen!" Hij voegde eraan toe dat de meest logische weg naar het opleggen van tarieven, namelijk het verkrijgen van goedkeuring door het Congres, "de presidentiële macht volledig zou vernietigen... Radicale linkse rechters, samen met een aantal zeer slechte mensen, maken Amerika kapot. Met deze uitspraak zou ons land biljoenen dollars verliezen, geld dat Amerika weer groot zal maken . Het zou de zwaarste financiële straf zijn die ons ooit als soevereine natie is opgelegd. De president van de Verenigde Staten moet het recht hebben om Amerika te beschermen tegen degenen die economische en financiële schade veroorzaken."

Het hele proces heeft een nieuwe aardbeving in Washington veroorzaakt. Trump heeft in één keer een bijna totale handelsoorlog aan de hele planeet verklaard, waarbij hij een nieuw 'gouden tijdperk' voor zijn land belooft en zelfs fantaseert over het afschaffen van inkomstenbelastingen. De opbrengsten daarvan zouden volgens zijn plan worden gecompenseerd door bijdragen van 200 landen aan de staatskas in ruil voor de 'eer en het voorrecht' om handel te drijven met de Verenigde Staten. Om dat te doen, heeft hij echter methoden gebruikt die de gespecialiseerde rechtbank illegaal en ongeldig heeft verklaard: hij beriep zich op de wetten inzake economische noodhulp (IEEPA). "Het Hof oordeelt dat de IEEPA geen van de wereldwijde, vergeldings- of drugshandeltarieven machtigt, die de bevoegdheid van de president om de import te reguleren te buiten gaan. De aangevochten tariefbesluiten zullen worden opgeheven en hun werking permanent worden opgeschort ", aldus de uitspraak die woensdagavond is gepubliceerd.

Het ministerie van Justitie heeft al beroep aangetekend en stelt dat "het cruciaal is voor de nationale veiligheid en de uitvoering van de gevoelige diplomatieke inspanningen van de president dat het Hof zijn uitspraak opschort. De schade aan de buitenlandse zaken als gevolg van het door het Hof opgelegde bevel kan niet groter zijn." Als het bevel niet wordt opgeschort, waarschuwt de minister van Buitenlandse Zaken dat de beslissing van het Hof "aanzienlijke en onherstelbare schade zou toebrengen aan het buitenlandse beleid en de nationale veiligheid van de Verenigde Staten" en "een bedreiging zou vormen voor de bredere strategische belangen van de VS internationaal."

De grondwet bepaalt dat beslissingen over bijvoorbeeld eenzijdige en grootschalige tariefverhogingen uitsluitend onder de verantwoordelijkheid van het Congres vallen. In de loop van vele decennia heeft de wetgevende macht deze bevoegdheden echter geleidelijk aan afgestaan ​​ten gunste van de uitvoerende macht. Trump had zijn strategie kunnen proberen te implementeren in beide Kamers van Afgevaardigden, waar zijn partij een meerderheid heeft, maar hij verkoos om de doctrine te benadrukken dat de president veel meer echte macht heeft dan zijn voorgangers dachten.

Nationale noodwetten

Trump had ook andere wetten en clausules kunnen gebruiken, dezelfde die de oplegging van sectorale tarieven mogelijk maakten, zoals die op aluminium, staal of auto's. Of hij zou zich zelfs kunnen beroepen op bepalingen die onder bepaalde omstandigheden gematigde, tijdelijke tariefsverhogingen toestaan, zoals hij in zijn eerste termijn deed en waarmee hij China strafte. Maar de zogenaamde wederkerige tarieven zijn veel meer dan dat. Niets geeft het Hof zoveel macht en bewegingsvrijheid als noodwetten. Die acht het Hof ongeschikt, omdat een handelsdeficit met andere landen, iets dat al tientallen jaren bestaat, nauwelijks als een noviteit of een noodsituatie kan worden beschouwd.

"Wij zijn van mening dat we een sterke zaak hebben. Ja, we gaan onmiddellijk in beroep en proberen de uitspraak te schorsen", zei Peter Navarro, de belangrijkste architect van Trumps handelsoorlog, donderdag in een interview met Bloomberg. Navarro is van mening dat de uitspraak van de rechtbank aantoont dat de overheid verschillende juridische grondslagen kan gebruiken om een ​​basistarief van 10% en hogere "wederkerige" tarieven op te leggen aan veel landen. "Dus er is in dat opzicht eigenlijk niets veranderd... Op dit moment bellen er nog steeds landen die ons vertellen dat ze een akkoord willen. Die akkoorden gaan er komen."

Dit is het onderliggende probleem. Het Witte Huis hield tijdens de hoorzittingen vol dat tarieven niet alleen voor inkomsten zouden zorgen, maar dat de president de enige is die de bevoegdheid heeft om te bepalen wat een noodsituatie is en wat niet, en wat de juiste middelen zijn om daarmee om te gaan. En die druk op de rest van de wereld gaf ons ook een sterke onderhandelingspositie . "Als deze rechtbank die bevoegdheid beperkt, zullen buitenlandse partijen minder gemotiveerd zijn om zinvolle overeenkomsten te sluiten, wat zal resulteren in de status quo die tot de nationale noodsituatie heeft geleid", aldus minister van Handel Howard Lutnick vorige week in een verklaring die bij de commissie is ingediend.

Volgens Lutnick zou de uitspraak "een zorgvuldig onderhandelde overeenkomst met China tenietdoen en de coördinatie van de buitenlandse economische maatregelen van het ministerie van Handel namens de president ernstig verstoren." Bovendien "zal het onze onderhandelingen met tientallen landen in gevaar brengen en een onmiddellijk risico creëren dat onze handelspartners opnieuw de brutaliteit zullen voelen om een ​​waargenomen nieuwe kwetsbaarheid uit te buiten door represailles te nemen tegen de Verenigde Staten", waarschuwde minister van Financiën Scott Bessent ook.

"Ik heb er vertrouwen in dat dit besluit zal worden teruggedraaid als we in beroep gaan", zei Kevin Hassett, directeur van de Nationale Economische Raad van het Witte Huis, vanochtend lokale tijd in een programma van Fox. Hassett relativeerde de uitspraak en noemde het slechts één van de weinige "kleine misstappen hier en daar". Hij merkte op dat de president ook andere juridische middelen tot zijn beschikking heeft, hoewel hij "op dit moment niet van plan is om deze na te streven".