Steriele palliatieve zorg in de opa
Strikt opiniestukken die de eigen stijl van de auteur weerspiegelen. Deze opiniestukken moeten gebaseerd zijn op geverifieerde gegevens en respectvol zijn tegenover individuen, zelfs als hun acties bekritiseerd worden. Alle opiniestukken van personen buiten de redactie van EL PAÍS bevatten na de laatste regel een bijschrift – ongeacht hoe bekend – waarin de positie, titel, politieke voorkeur (indien van toepassing) of hoofdberoep van de auteur wordt vermeld, of iets dat gerelateerd is of was aan het behandelde onderwerp.
De remedies of lapmiddelen die de Nationale Commissie voor Markten en Mededinging (CNMC) voorstelde om de concurrentieschade te compenseren die BBVA's overnamebod op Sabadell had veroorzaakt, zijn zinloos. Zinloos voor de overgrote meerderheid van het midden- en kleinbedrijf. Sabadell zag zijn voorstel om middelgrote bedrijven (met een omzet tussen € 50 en € 200 miljoen) in het bod op te nemen, afgewezen worden , terwijl de bieder hen beschermde met de toezegging van de bieder om zijn financieringsvoorwaarden te handhaven. Zij vertegenwoordigen iets meer dan 4% van de getroffenen. Maar ze vormen een krachtige levensader van de industriële economie.
De Mededingingsautoriteit heeft in het rapport dat een week geleden, op 6 juni, werd gepubliceerd, niet eens de moeite genomen om zelf berekeningen te maken over het aantal mkb-bedrijven dat getroffen zal worden: een ongekende vertraging van meer dan een maand sinds de goedkeuring van de operatie op 30 april . Uit luiheid, of omdat het er niet toe doet, zegt de autoriteit, wat het "aantal betrokken bedrijven" is – een briljante bijdrage. Om een van deze redenen bevestigt de autoriteit enkele gegevens van Sabadell: "18,4% van alle bedrijven met een omzet van minder dan twee miljoen euro zou beschermd zijn dankzij het toezeggingsvoorstel van BBVA." Met andere woorden, 81,6% van de micro- en kleine bedrijven mist bescherming. Bravo!
Wat de documenten ook zeggen – dit is een puinhoop van 191 pagina's, lees de precaire formulering – de andere garanties in de toezeggingen, zoals hun looptijd, van 18 maanden tot drie jaar, verlengbaar tot vijf jaar, zijn vluchtig. Omdat ze tijdelijk zijn, zijn ze helemaal niet structureel of permanent. En de markt dreigt verder te sluiten: het rapport erkent dat neobanken en fintechs, een theoretisch concurrerend alternatief, nauwelijks iets opleveren voor het mkb of hypotheken. Weinigen vertrouwen de verificatiemechanismen, en nog minder als de speler die een claim zou kunnen indienen, verdwijnt. Geen verificaties, geen houdbare boetes, geen overwinningen in de rechtbank. De voorzitter van de CNMC is een uitmuntende juriste ; haar agentschap een woestenij.
Het hoofdstuk over het verminderen van krediet aan het mkb – het meest besproken hoofdstuk – wijst de technische aanpak van de overnamebieder bruut af, omdat "de bank marktaandeel verliest" aan andere middelgrote banken, waarvan de concurrentie niet "beperkt" zou zijn, en zijn verdwijning daarom minder "relevant" zou zijn. De gegevens zijn al verouderd, aangezien ze betrekking hebben op 2022 en 2023, na een grondige "opruiming" van dubieuze of verlieslatende klanten... wanneer de bank vanaf 2024 marktaandeel zal terugwinnen: 19 pagina's van het rapport liggen in de prullenbak.
In werkelijkheid doen de posities van Sabadell en BBVA er weinig toe. De crux zit in de schade die klanten lijden door de ongebreidelde concentratie: tussen 2007 en 2021 verdwenen 120 financiële instellingen (het rapport erkent dit); de op één na grootste oligopolisering in Europa na Nederland (het verhult deze vergelijking); en de krapte onder de machtigste partijen, aangezien vijf entiteiten (Santander, BBVA, Caixabank, Sabadell, Unicaja) in 2022 69,3% van de kredietmarkt in handen hadden (ECB-gegevens): en als er na de overname een fusie plaatsvindt, zal een vergelijkbaar aandeel (71,69%) door slechts drie worden geabsorbeerd. Daarom juichen de grote banken de overname toe. En de CNMC laat zich inpalmen. Van de vijf grote banken zouden er drie overblijven. Zijn cosmetische maatregelen voldoende om de concurrentie te verdedigen?
Het rapport bevat een opmerkelijk hoofdstuk over consumenten. Het benadrukt dat de verwachte synergieën (kostenbesparingen) van 850 miljoen euro "niet gegarandeerd kunnen worden"; "de potentiële overdracht van voordelen aan consumenten is noch verifieerbaar noch kwantificeerbaar", wat een EU-vereiste is; en de "mogelijke complementariteit" van beide entiteiten "niet zou compenseren" voor de grotere concentratie "in bepaalde segmenten en geografische gebieden" in de resulterende entiteit. Ondertussen nemen de risico's voor de concurrentie toe, wat zorgwekkend is. Zoals "het overbrengen van Sabadell-klanten naar haar eigen producten" (BBVA) "waar de kosten hoger zijn of de voorwaarden minder gunstig zijn"; of "financiële uitsluiting". Voor wie is dit bedrijf bedoeld?
EL PAÍS
