Senaat keurt anti-verdwijningswet goed; digitale CURP zal cruciaal zijn

Met meer dan 125.000 vermiste personen in het land wil de nieuwe wetgeving een onmisbaar instrument worden voor families die dag in dag uit geconfronteerd worden met de pijn van het niet weten waar hun dierbaren zijn. Op 28 juni keurde de Senaat met 89 stemmen voor en 13 stemmen tegen de Algemene Wet inzake Gedwongen Verdwijningen van Personen goed, die werd gepromoot als onderdeel van het Nationale Zoeksysteem.

Het initiatief bepaalt dat het CURP (Nationaal Identiteitsdocument) met foto, samen met biometrische gegevens en telefoongegevens, het startpunt zal vormen voor het genereren van automatische zoekformulieren. Alles wordt geïntegreerd in het Single Identity Platform, verbonden met:

• Het Nationaal Register van Vermiste Personen
• De Nationale Forensische Databank
• En andere belangrijke administratieve gegevens

Deze integratie maakt realtime zoekopdrachten en geautomatiseerde zoekopdrachten mogelijk, zelfs met behulp van satelliet- of dronetechnologie.

De nieuwe wetgeving vereist dat alle autoriteiten en personen die biometrische of identificatiegegevens verwerken, samenwerken met het Openbaar Ministerie (FGR), lokale openbaar aanklagers, veiligheidsdiensten en het Nationaal Inlichtingencentrum.

Het biedt ook toegang tot satellietbeelden en onbemande technologieën die kunnen bijdragen aan onderzoeken.

"Halfwerkwetten werken niet", aldus senator Lilia Margarita Valdez Martínez (Morena), doelend op de obstakels waarmee gezinnen die op zoek zijn naar hun kind vandaag de dag te maken krijgen.

Ondanks de steun van de meerderheid kreeg de wet vanuit sommige hoeken stevige kritiek:

• María Alejandra Barrales (MC) hekelde het gebrek aan middelen voor lokale zoekcommissies en vergeleek de 23 miljoen peso die de commissie in Mexico-Stad ontvangt met de 44 miljoen die is toegewezen aan het agentschap voor dierenwelzijn.
• Ricardo Anaya (PAN) waarschuwde voor een "brute machtsconcentratie" in één toezichthouder en vroeg zich af of gecentraliseerde controle risico's met zich mee zou brengen en of er sprake zou kunnen zijn van misbruik.

Hoewel de nieuwe wet een belangrijke stap voorwaarts is, roept hij toch nog vragen op:

• Hoe wordt de bescherming van persoonsgegevens gewaarborgd?
• Wat gebeurt er met commissies zonder voorzitter en budget?
• Wie controleert het gebruik van deze databases?

Implementatie is cruciaal om ervoor te zorgen dat deze regelgeving niet slechts op papier blijft staan, maar daadwerkelijk levens redt en gezichten en namen teruggeeft aan degenen die nu nog slechts statistieken zijn.