Wat zit er achter het voorstel om voormalig president Álvaro Uribe tot uw running mate voor het vice-presidentschap te maken?

Nu de zaak tegen Álvaro Uribe wegens vermeende getuigenmanipulatie is afgerond, en de uitspraak op 28 juli bekend wordt gemaakt, is het Centrum voor Democratie begonnen met het sluiten van de gelederen ten gunste van de voormalige president die van 2002 tot 2010 regeerde.

Er zijn verschillende lange berichten op sociale media verschenen waarin steun werd betuigd aan de voormalige president. Oud-president Duque wijdde ook een column aan hem in een Spaanse krant. Een van zijn zonen, Tomás Uribe, publiceerde een brief waarin hij de zaak omschreef als een geval van vermeende politieke vervolging. In die brief beweerde hij zelfs dat ze zouden proberen hem uit te sluiten van de verkiezingen van 2026.

"Petro en Santos proberen hem vóór 2026 juridisch onschadelijk te maken, omdat ze weten dat zijn deelname, vooral als vicepresident, cruciaal zou zijn om hen te verslaan", aldus een van de zonen van de voormalige president aan het einde van de brief.

De verklaring van Tomás Uribe sluit aan bij die van Abelardo de la Espriella, die naar verluidt koers zet naar een kandidatuur in 2026. Hij lanceerde het voorstel zelfs al in februari om de aspiraties van Uribe-aanhangers te versterken: "Als Uribe niet op het stembiljet staat, gaan we dit verliezen."

Nu heeft Tomás Uribe het voorstel nieuw leven ingeblazen, hoewel hij tegenover EL TIEMPO duidelijk heeft gemaakt dat ze deze mogelijkheid alleen zullen overwegen als het vonnis een vrijspraak is. Als er een veroordeling wordt uitgesproken, zullen ze die van tafel halen. Dit is gebaseerd op de logica dat iedereen die veroordeeld is voor strafrechtelijke aanklachten, met uitzondering van politieke delicten, geen recht kan hebben op een uitspraak.

Het voorstel leidde tot een juridisch debat over de vraag of Uribe zich wel of niet kandidaat kan stellen voor het vicepresidentschap. Voormalig lid van de grondwetgevende vergadering en grondwetsdeskundige Gustavo Zafra zei dat de situatie een discussie over interpretaties op gang bracht. "Het vicepresidentschap is een vervanging voor het presidentschap, en in Colombia is herverkiezing verboden. Het zal een verkapte herverkiezing zijn."

Tegelijkertijd legde hij uit dat er een grondwettelijk verbod bestaat op de vicepresident, omdat deze niet is uitgesloten van zijn ambt. Het is onduidelijk; het was niet voorzien . Hij merkte echter op dat de grondwet bepaalt dat de vicepresident aan dezelfde kwalificaties moet voldoen als de president, en dat dit betekent dat hij niet eerder president mag zijn geweest.

Professor Jorge Iván Cuervo noemde het voorstel "onuitvoerbaar" en een rechtse truc. "De Grondwet stelt duidelijk dat iemand geen president kan zijn als hij of zij al eerder president is geweest; de roeping van de vicepresident is om de president te vervangen bij tijdelijke of permanente afwezigheid. Daarom is een vicepresident die niet kan optreden, onzinnig." Hij beschreef het voorstel als "een trucje dat misbruik maakt van een grijs gebied."

Gezien de onzekerheid over de vraag of Uribe zich kandidaat zou stellen voor het vicepresidentschap, wees professor Ángel Tuirán erop dat de aankondiging een juridisch debat nieuw leven zou inblazen dat zelfs het Constitutionele Hof zou kunnen bereiken. Dit zou een nieuw discussiepunt openen voor de verkiezingen van volgend jaar.

"Het is een campagnestrategie om de sector waarin Uribe invloed heeft te verenigen, en het kan zijn dat hij zich uiteindelijk niet kandidaat stelt of aftreedt als hij verkozen wordt", voegde Tuirán eraan toe. Wat advocaat Abelardo de la Espriella zei, geeft aanwijzingen over de mogelijke betekenis van Uribes nominatie.

Hoewel de moordaanslag op Miguel Uribe zijn populariteit in de laatste peilingen een boost heeft gegeven, heeft dit zich niet vertaald in steun voor zijn partijgenoten. Geen van de andere kandidaten heeft enige winst geboekt, en een belofte van Álvaro Uribe als zijn running mate voor het vicepresidentschap zou die mogelijkheid kunnen omkeren. Het zou de tegenstellingen die tussen Petrismo en Uribe zijn ontstaan, zelfs kunnen versterken.

Aan de andere kant zet de aankondiging de uitspraak van het hof alleen maar onder druk. Het is niet alleen een beslissing tegen een van de populairste presidenten in de geschiedenis van het land, maar ook een beslissing tegen een kandidaat.

Hoewel deze kwestie uiteindelijk van invloed zou kunnen zijn op de kandidaturen van het Democratisch Centrum, heeft EL TIEMPO vernomen dat de mogelijkheid niet grondig binnen de partij wordt onderzocht. "Dit is niet besproken als partijdoel", aldus senator Carlos Meisel van de partij.

Hij week echter niet af van het voorstel. "Burgers moeten de verplichtingen nakomen die de wet ons oplegt, maar we moeten ook de vrijheid hebben om de rechten die de wet ons verleent uit te oefenen. Niemand heeft Uribe verboden om kandidaat te zijn voor het vicepresidentschap, en het maakt deel uit van zijn rechten, zijn wil en zijn vrije keuze," verklaarde hij.

Senator María Fernanda Cabal zei daarentegen dat de partij serieus moet bespreken of voormalig president Álvaro Uribe zich kandidaat zou stellen voor het vice-presidentschap of zelfs de lijst zou voeren.

Hoewel de voormalige president niet heeft gereageerd op de brief van zijn zoon, heeft hij eerder aangegeven niet van plan te zijn om in 2026 op de kieslijst te staan . "Ik wil mijn naam liever niet in stand houden dan deze ideeën te verankeren bij de nieuwe generaties. We hebben vandaag vijf kandidaten van de partij; laten we eens kijken hoe we tot een goede keuze komen," verklaarde hij.

Juan Sebastián Lombo Delgado