«Antony heeft geen zin om de Getafe-speler aan te raken, maar om bij de bal te komen, ook al lukt dat hem uiteindelijk niet»
De disciplinaire commissie van de Koninklijke Spaanse Voetbalbond (RFEF) heeft de bezwaren van de juridische dienst van Real Betis gegrond verklaard met betrekking tot het rapport van Alberola Rojas om de directe rode kaart die Antony tegen Getafe kreeg, nietig te verklaren. In haar schriftelijke uiteenzetting rechtvaardigt de commissie deze beslissing door erop te wijzen dat de Braziliaan in de bewuste actie de bal wilde spelen en niet de overtreding op Juan Iglesias in de 91e minuut van de wedstrijd wilde begaan. Op deze manier kan Antony komende zaterdag spelen tegen Real Madrid.
«Na het bekijken van de beelden is te zien hoe de speler, de heer Antony Matheus Dos Santos, niet ophoudt te kijken naar de bal die de tegenstander controleert, en probeert met zijn linkerbeen de baan van de bal te onderscheppen die de eerder genoemde tegenstander zojuist heeft geslagen, zonder dat uit de onstuimige actie van de weggestuurde speler kan worden afgeleid dat hij de Getafe-speler wil raken, maar eerder de bedoeling heeft de bal te raken, hoewel hij daar uiteindelijk niet in slaagt . "Daarom moeten de beschuldigingen van Real Betis Balompié worden bevestigd en moet de uitsluiting van speler Antony Matheus Dos Santos zonder disciplinaire gevolgen worden gelaten", aldus de Disciplinaire Commissie in haar resolutie over deze zaak, die woensdagochtend werd bekendgemaakt.
In de rest van het document wijst het Disciplinaire Bureau erop dat het rekening heeft gehouden met "het video- en grafische bewijs" dat Betis heeft verstrekt, waarin wordt gesteld dat er "een duidelijke materiële fout staat in het rapport van de scheidsrechter", aangezien het Bureau volhoudt dat "blijkt dat de speler niet de handeling heeft begaan die in het rapport van de scheidsrechter wordt genoemd. Om die reden verzoekt hij om de uitzetting ongedaan te maken, hetgeen ook is gebeurd. De commissie herinnert eraan dat er voor een kennelijke materiële fout in de notulen bewijs moet worden geleverd dat "ondubbelzinnig en buiten alle redelijke twijfel bewijst dat het in de notulen vermelde feit niet bestaat of dat het klaarblijkelijk willekeurig is", zoals is gebeurd.
abc
