Vrouwenvoetbal dreigt met diskwalificatie: Zal ​​Beatriz Álvarez net zo eindigen als Rocha?

De Hogere Sportraad (CSD) heeft een klacht ontvangen van de vicevoorzitter van de Professionele Vrouwenvoetbalbond (LPFF), Rubén Alcaine , waarin hij de voorzitter, Beatriz Álvarez , en de algemeen directeur, Pablo Vilches , verantwoordelijk stelt voor "zeer ernstige" overtredingen. Deze overtredingen omvatten een ernstige en herhaalde schending van de statuten van de LPFF, met overschrijding van bevoegdheden, juridische fraude bij de samenstelling van de Algemene Vergadering en het onrechtmatig uitschrijven van een motie van wantrouwen, een institutionele blokkade door de onderdrukking van de bevoegdheden van de vicevoorzitter en een mogelijke schending van de institutionele integriteit.

Zoals in deze krant werd gemeld , hebben de leiders van de zogenaamde Liga F een zondebok nodig om de schuld te geven van hun wanbeleid en hebben ze een motie van afkeuring ingediend tegen de eerder genoemde Rubén Alcaine, die al meer dan een jaar geschorst is. Juist omdat hij kritisch is over dat beleid, is het tegenstrijdig om hem de schuld te willen geven.

Volgens de klacht van de Aragonese, " In geen geval had Beatriz Álvarez de Algemene Vergadering kunnen bijeenroepen zonder eerst formeel een vergadering van het Gedelegeerde Comité bijeen te roepen om te beraadslagen over de vraag of aan de vereisten van het initiatief was voldaan (...) En in ieder geval had zij een vergadering van het Gedelegeerde Comité moeten bijeenroepen om te beraadslagen over de interpretatie die moest worden gegeven aan de wettelijke bepaling van artikel 36 over de bevoegdheid om de overeenkomst aan te nemen om de Algemene Vergadering voor dit doel bijeen te roepen."

In zijn brief beschrijft de vicepresident de gebeurtenissen die zich op 9 juni hebben voorgedaan . "Om 18.32 uur informeerde Pablo Vilches, in zijn hoedanigheid van directeur-generaal, de leden van het Comité van Afgevaardigden dat er elf individuele moties van afkeuring tegen de vicepresident waren ontvangen. In diezelfde e-mail kondigde hij aan dat "in overeenstemming met deze wettelijke bepaling en de algemene regels voor het bijeenroepen van vergaderingen in artikel 21, een buitengewone algemene vergadering zal worden bijeengeroepen om, als enige agendapunt, het ontslag van de vicepresident uit zijn functie te bespreken."

Beschuldigt de voorzitter van de F League van het usurperen van functies

"Een uur later, om 19.30 uur", vervolgt Rubén Alcaine's klacht, "riep de voorzitter van de LPFF zonder verdere omhaal de algemene vergadering bijeen met één agendapunt: het ontslag van de vicevoorzitter van de LPFF. Hij stemde over de motie van afkeuring die was ingediend op grond van artikel 36 van de statuten, vergezeld van een certificaat van de directeur-generaal ."

Volgens de klacht heeft de president de wettelijke bepalingen overtreden en functies toegeëigend die toebehoren aan de Commissie van Afgevaardigden.

En de vicevoorzitter concludeert: "Door de Algemene Vergadering om een ​​motie van afkeuring te vragen zonder de materiële tussenkomst van de Commissie van Afgevaardigden, heeft de voorzitter van de Liga F de statutaire bepalingen overtreden , die bovendien betrekking hebben op het kiesstelsel en de overschrijding van de bevoegdheden die de regels toekennen aan de bestuurs-, representatieve en controlerende organen van de professionele competities , en heeft hij functies ondermijnd die eigen zijn aan de Commissie van Afgevaardigden van de LPFF ."

Verzoekt twee jaar diskwalificatie voor Álvarez en Vilches

Om al deze redenen verzoekt de vicevoorzitter van de Vrouwenvoetbalcompetitie de CSD om zijn klacht door te sturen naar de Administratieve Rechtbank voor Sport (TAD), "zodat de betreffende disciplinaire procedure kan worden gestart en aan elk van de beklaagden een sanctie kan worden opgelegd, waaronder uitsluiting van het bekleden van een functie in de Professionele Vrouwenvoetbalcompetitie voor een periode van twee jaar ."

Volgens de klager is Beatriz Álvarez de materiële auteur van de handelingen, "aangezien zij degene was die op 9 juni de illegale oproep deed voor de zitting van de Algemene Vergadering die gepland stond voor 25 juni om te beraadslagen over de motie van afkeuring tegen de vicepresident, en tevens de materiële auteur was van de e-mail van 27 januari 2024."

De klacht verwijst naar de TAD-resolutie van 15 juli 2024, waarbij de voormalige voorzitter van de RFEF, Pedro Rocha, werd gediskwalificeerd.

Zo wordt in de klacht eraan herinnerd dat " zoals de Administratieve Sportrechtbank in de resolutie van 15 juli 2024 concludeerde , met betrekking tot de toenmalige voorzitter van de RFEF, Pedro Rocha , hij een functie op zich nam die, volgens artikel 36 van de statuten, overeenkomt met die van het orgaan dat collegiaal de functies van de regering uitoefent, de Gedelegeerde Commissie, maar niet met de voorzitter van dat orgaan. Derhalve heeft mevrouw Álvarez, net als de voorzitter van de RFEF destijds, haar grenzen overschreden en functies uitgeoefend die voorbehouden zijn aan collegiale organen, de Gedelegeerde Commissie, zonder een eenhoofdig bestuursorgaan te zijn."

Pablo Vilches is van zijn kant "de materiële opsteller van het certificaat van 9 juni 2025 en van de weigering, in zijn hoedanigheid van secretaris van de LPFF, van de door de vicevoorzitter gevraagde documentatie ." Alcaine verzoekt dat "wat er is gebeurd tijdens de zittingen van de Commissie van Afgevaardigden en de Algemene Vergadering als bewijs wordt toegelaten, en dat een kopie van de audio-opnamen van de zittingen gehouden tussen januari 2023 en juni 2025 wordt vergeleken met de notulen die zijn goedgekeurd door de gecontroleerden en hun discrepantie."

Bovendien, "ter bewijs van het promoten van de motie van afkeuring door de president en de directeur-generaal van de LPFF, een kopie van de e-mailcommunicatie en WhatsApp-berichten van de LPFF-telefoons die aan elk van de beschuldigden zijn toegewezen, evenals bewijs van reiskosten en een vergelijking met de data waarop de voorstanders hun moties van afkeuring hebben ingediend."

"Het vicevoorzitterschap is hinderlijk, omdat het de situatie analyseert en aan de kaak stelt. Omdat het niet op één lijn zit, is het overbodig", zegt Rubén Alcaine.

Als Rubén Alcaine één ding duidelijk lijkt te maken, is het wel dat "het vice-presidentschap een lastpost is omdat het de situatie analyseert en aan de kaak stelt en, omdat het niet op één lijn zit, is het onnodig." Vandaar zijn klacht: "Het is de moeite waard om te vragen naar de motivatie achter het handelen van mevrouw Álvarez , en het antwoord is duidelijk als je de feiten bekijkt die de beslissing contextualiseren. Er is een ernstige discrepantie tussen het voorzitterschap en het vicevoorzitterschap van de LPFF in de manier waarop zij de realiteit van de beslissing en, bijgevolg, de manier waarop ze die beheren, waarnemen."

En Alcaine voegt er een belangrijk feit aan toe, dat we al eerder in deze krant hebben gemeld: "Denk eraan dat de voorzitter van de LPFF op de Algemene Vergadering van 29 mei 2025, in antwoord op vragen van de vicevoorzitter, nadrukkelijk heeft verklaard dat er geen motie van afkeuring tegen de vicevoorzitter, ingediend door de leiding van de LPFF, in behandeling was ."

Naast het aan de kaak stellen dat het regime dat is vastgelegd in artikel 36 van de statuten van de LPFF is geschonden, "door de bevoegdheden te schenden die haar statutair toekomen in overeenstemming met het bovenstaande, hetgeen betekent dat de functies van de gedelegeerde commissie worden overgenomen", wordt toegevoegd dat " Deze procedure heeft geleid tot een illegale oproep tot deelname aan twee SAD's – Valencia en Betis – die hun status als lid van de LPFF-partnerorganisaties hebben verloren , ten nadele van twee organisaties – Alhama de Murcia en Dux Logroño – en zonder wier deelname de motie van afkeuring niet mogelijk zou zijn."

De vice-president verzoekt om een ​​"dringende voorlopige voorzorgsmaatregel" om de algemene vergadering waarin zij hem willen afzetten, op te schorten.

"Daarom is het dringend noodzakelijk om een ​​voorlopige maatregel te nemen ter bescherming van de belangen die op het spel staan ​​en om wetsfraude te voorkomen, door de oproeping op te schorten totdat de disciplinaire procedure is afgerond, hetgeen zou leiden tot de diskwalificatie van de voorzitter en de nietigheid van de onrechtmatige handeling op grond waarvan haar diskwalificatie passend is voor het zich toe-eigenen van functies die eigen zijn aan een collegiaal orgaan , zoals de Commissie van Afgevaardigden."

En hij benadrukt: "En hoewel deze feitelijke situatie zich al heeft voorgedaan nu de competitie is beëindigd, aangezien het seizoen pas op 30 juni 2025 eindigt en er elf clubs nodig zijn voor de motie van afkeuring , kan de wijziging in de samenstelling van de Algemene Vergadering vanaf 1 juli 2025 , met de opname van Alhama de Murcia en Dux Logroño , ertoe leiden dat de vereiste meerderheid in artikel 36 van de statuten van de LPFF niet langer kan worden verkregen."

Rubén Alcaine verzoekt de CSD daarom, "rekening houdend met de bovenstaande verklaringen, om de dringende voorlopige voorzorgsmaatregel aan te nemen of aan het bevoegde orgaan voor te stellen om de oproep voor de Algemene Vergadering van 9 juni 2025, gedaan door de voorzitter van de LPFF om op 25 juni 2025 een zitting te houden om te beraadslagen over de motie van afkeuring tegen de vicevoorzitter van de LPFF, op te schorten."

Dat wil zeggen, de zondebok die is gekozen door de beschuldigden Álvarez en Vilches, terwijl achter dit alles de Mini Me van Tebas staat, Pedro Malabia , die ook zijn aandeel heeft in een klacht waarvan het maar de vraag is of deze zal eindigen met de diskwalificatie van de voorzitter van de F League om dezelfde reden als waarom Pedro Rocha werd gediskwalificeerd.