De Amerikaanse rechtbank steunt Meta in de controverse over het gebruik van auteursrechtelijk beschermde werken om zijn AI te trainen.

Een rechter in Californië heeft de rechtszaak tegen Meta afgewezen, omdat het bedrijf naar verluidt auteursrechten zou hebben overtreden door zijn kunstmatige intelligentie (AI) te trainen met werken zonder toestemming van de makers. Dit is de tweede uitspraak in de Verenigde Staten in dezelfde week die AI-ontwikkelaars in het gelijk stelt in zaken waarin auteurs beweren dat hun werken zijn gebruikt om hun modellen aan te sturen.

Rechter Vince Chhabria van het district San Francisco oordeelde dat het gebruik van AI door Meta, het moederbedrijf van Facebook, WhatsApp en Instagram, bij het trainen van zijn AI-model voldoende "transformatief" was om als "legitiem" te worden beschouwd onder de auteursrechtwet.

Hij waarschuwt echter dat de auteurs een overtuigend argument hebben kunnen aanvoeren: door de krachtige AI te trainen op auteursrechtelijk beschermde werken, creëren de techgiganten een hulpmiddel waarmee een groot aantal gebruikers met hen kan concurreren op de literaire markt.

"Hoe transformatief (generatieve AI)-training ook is, het is moeilijk voor te stellen dat het eerlijk zou zijn om auteursrechtelijk beschermde boeken te gebruiken bij de ontwikkeling van een tool om miljarden of biljoenen dollars te verdienen door mogelijk een onbeperkte stroom van concurrerende werken mogelijk te maken, wat de markt voor dergelijke boeken ernstig zou kunnen schaden ", aldus Chhabria in zijn uitspraak.

Onder de boeken die voor de training werden gebruikt, bevonden zich "The Bedwetter" van Sarah Silverman en de roman "The Brief Wondrous Life of Oscar Wao" van Pulitzerprijswinnaar Junot Diaz, aldus de aanklacht. Het trainen van generatieve AI-taalmodellen vereist enorme hoeveelheden data. Muzikanten, auteurs, beeldend kunstenaars en nieuwsuitgevers hebben ontwikkelaars aangeklaagd die hun werk zonder toestemming of betaling gebruikten.

Deze bedrijven verdedigen het concept van 'fair use' en stellen dat het trainen van AI met enorme datasets de oorspronkelijke content fundamenteel verandert en noodzakelijk is voor innovatie. "We waarderen de rechterlijke uitspraak van vandaag", aldus een woordvoerder van Meta in reactie op een vraag van AFP.

"Open-source AI-modellen stimuleren transformatieve innovatie, productiviteit en creativiteit voor bedrijven en particulieren, en het fair use van auteursrechtelijk beschermd materiaal is een onmisbaar juridisch kader voor de ontwikkeling van deze technologie", voegde hij eraan toe . Een andere rechterlijke uitspraak van maandag verwierp de beweringen van Anthropic dat het auteursrecht had geschonden door zijn AI-robot te trainen met boeken zonder toestemming van de makers. De federale rechter William Asup in San Francisco oordeelde dat deze praktijk is toegestaan ​​onder de 'fair use'-doctrine van de Amerikaanse wetgeving.