Copyright: AI-bedrijven behalen twee juridische overwinningen in de Verenigde Staten

Amerikaanse schrijvers en uitgevers hebben onlangs twee juridische tegenslagen gekregen van bedrijven die zich bezighouden met kunstmatige intelligentie (AI).

Op maandag 23 juni oordeelde een federale rechter in San Francisco, Californië, dat Anthropic legaal auteursrechtelijk beschermde werken mocht gebruiken om zijn AI-model Claude te trainen, “zonder toestemming van de auteurs”, zo meldde de Los Angeles Times .

Zoals de gespecialiseerde site Tech Crunch analyseert :

“Dit is de eerste keer dat een rechtbank het argument van AI-bedrijven heeft bevestigd dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermde content om hun grote taalmodellen te trainen, een ‘fair use ’ zou vormen.”

Op 25 juni behaalde Meta een soortgelijke overwinning. Schrijvers, waaronder Ta-Nehisi Coates , beschuldigden het moederbedrijf van Facebook en Instagram ervan hun werk zonder toestemming te gebruiken om hun AI, LLaMa, te trainen. Opnieuw oordeelde een federale rechter in de VS dat dit fair use was, hoewel de Financial Times een belangrijk punt maakt : in zijn uitspraak merkt rechter Vince Chhabria op dat hij de argumenten van Meta niet zozeer onderschrijft, maar eerder verwerpt. Met andere woorden: met betere argumenten zouden de eisers kunnen winnen.

Het is onduidelijk of deze eerste uitspraken door andere gerechtelijke instanties zullen worden gevolgd. Maar ze vormen wel een waarschuwingsschot, in eerste instantie, voor kunstenaars uit alle disciplines, aldus Tech Crunch. "Dit schept een precedent; de rechtbanken zouden techbedrijven in het voordeel kunnen blijven oordelen ten opzichte van makers."