Pesticiden: Anses verdedigt zijn beschermende rol

De directeur-generaal van Anses, het Agentschap voor Voedselveiligheid, Benoît Vallet, spreekt zelden in het openbaar over het gevoelige onderwerp van de regulering van pesticiden. Maar al maandenlang wordt dit orgaan, dat onder toezicht staat van drie ministeries, in twijfel getrokken door de twee belangrijkste landbouwvakbonden, de FNSEA en de Rural Coordination .

Ze beschuldigen hem ervan dat hij problemen creëert voor sectoren door pesticiden te verbieden waarvoor geen alternatieven zijn. Nog een klacht: het agentschap overtreft soms de Europese autoriteiten met zijn beslissingen om producten terug te trekken en benadeelt " Ferme France " daarmee ten opzichte van zijn collega's in andere lidstaten.

Beleidskritiek

Sinds de landbouwcrisis van afgelopen winter is deze kritiek halfslachtig of openlijk geuit door verschillende politici, waaronder leden van opeenvolgende regeringen. De huidige minister van Landbouw, Annie Genevard, heeft nog een stap verder gezet door af te zien van veroordeling van de operatie die de FNSEA in november 2024 uitvoerde om de ingang van het hoofdkantoor van Anses en Inrae , het Nationaal Onderzoeksinstituut voor Landbouw, Voedsel en Milieu, symbolisch af te sluiten.

Maar het was een wetsvoorstel dat Benoît Vallet ertoe aanzette uit zijn reserve te komen. De tekst, gesteund door de senatoren Laurent Duplomb (LR) en Franck Menonville (Union centriste), beoogt "de beperkingen op de uitoefening van het beroep van landbouwer op te heffen" en ontneemt Anses daarmee alle bewegingsruimte.

Vaardigheden overgedragen van het ministerie naar ANSES in 2014

Om te begrijpen wat er op het spel staat, moeten we terug naar 2014. De toenmalige minister van Landbouw, Stéphane Le Foll, besloot ANSES de bevoegdheid te geven om vergunningen voor het in de handel brengen van pesticiden uit te geven en in te trekken – een bevoegdheid die voorheen in handen was van het ministerie. Volgens Laurent Duplomb is deze beslissing de oorzaak van een aantal problemen waarmee de Franse landbouw kampt.

In de eerste versie van het wetsvoorstel werd de controle teruggegeven aan de minister van Landbouw, die onder bepaalde voorwaarden de mogelijkheid had om een ​​besluit van ANSES op te schorten. De definitieve versie waar de Senaat op 27 januari over stemde, gaat niet zo ver, maar beperkt de bevoegdheden van het agentschap nog steeds.

Zij moet het ministerie daarom op de hoogte stellen van de aanvragen om machtiging of verlenging die zij ontvangt, evenals van haar ontwerpbesluiten. Bovenal bevestigt het wetsvoorstel de oprichting van een "adviesraad voor gewasbescherming", een organisatie waarvan Annie Genevard de oprichting al in december 2024 had aangekondigd.

Risico op interferentie tussen gezondheids- en economische kwesties

Deze nieuwe instantie zou het agentschap kunnen vragen om zich met prioriteit te richten op bepaalde gewasbeschermingsmiddelen. "Daardoor zou de raad onze planning voor het beoordelen van vergunningen voor het op de markt brengen van pesticiden kunnen verstoren. "Als dit gebeurt, zal het ons zorgstelsel verzwakken", zei Benoît Vallet tijdens een persconferentie op 24 februari.

Ook de samenstelling van deze raad baart de algemeen directeur zorgen. "Er zouden vertegenwoordigers van de industrie en sectoren in zitten, wat een ethisch probleem oplevert, omdat ze met dit orgaan invloed kunnen uitoefenen op onze beslissingen", benadrukt Benoît Vallet. We moeten niet vergeten dat gezondheidsinstanties, waaronder ANSES, zijn opgericht om gezondheidsbelangen te scheiden van economische belangen en zo een einde te maken aan de interferentie die in verschillende gevallen is waargenomen, of het nu gaat om asbest, besmet bloed of zelfs chloordecon . " Dit insecticide, dat tot begin jaren negentig was toegestaan ​​op bananenplantages in de Antillen, is verantwoordelijk voor grootschalige verontreiniging van de waterbronnen en de bevolking.

Het agentschap vreest dat bij de oprichting van een dergelijke raad economische kwesties belangrijker worden dan gezondheidskwesties. Dat zou dus een breuk en een stap achteruit betekenen. En dat geldt des te meer omdat de wet op de landbouworiëntatie , die op 20 februari definitief werd aangenomen, het principe van "geen verbod (op fytosanitaire producten, r.d.) zonder oplossing" vastlegt, dat door de FNSEA wordt gesteund.

Benoît Vallet wijst erop dat het ministerie nog steeds gebruik kan maken van het vrijstellingssysteem. In uitzonderlijke situaties kan een product dus voor een periode van maximaal honderdtwintig dagen worden geautoriseerd. Zal Anses gehoord worden? Antwoord over een paar maanden: het wetsvoorstel van de twee senatoren wordt in het voorjaar in de Nationale Assemblee besproken.