Einde van het leven: parlementsleden keuren belangrijk artikel goed dat recht op euthanasie creëert
Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel van Olivier Falorni op zaterdag 17 mei keurden parlementsleden de invoering van een 'recht op euthanasie' goed en werd het principe hersteld dat patiënten zichzelf de dodelijke stof moeten toedienen, behalve als ze daartoe niet in staat zijn. Het artikel waarin dit recht wordt vastgelegd, werd met 75 stemmen voor en 41 tegen aangenomen. Op 27 mei wordt er gestemd over de gehele tekst met betrekking tot "het recht op euthanasie" .
De Kamer keerde terug naar de versie die medio april door de commissie was aangenomen, waarin de persoon die euthanasie wilde ondergaan de vrijheid kreeg om te kiezen tussen zelftoediening van het dodelijke product en toediening door een arts of verpleegkundige. Zaterdag namen parlementsleden een amendement van de regering aan waarin staat dat dit alleen mogelijk is als de patiënt "fysiek niet in staat is dit te doen" . Daarmee werd teruggekeerd naar de oorspronkelijke versie.
"Het standpunt van de regering is dat het principe zelfbestuur is, de uitzondering is ondersteuning", verklaarde minister van Volksgezondheid Catherine Vautrin in de kamer.
Voor meerdere parlementsleden was dit "een breekpunt in het evenwicht van de tekst" , aldus Horizons-parlementslid en oud-minister van Volksgezondheid Agnès Firmin Le Bodo, die pleitte voor de noodzaak om "bij het opstellen van deze tekst te luisteren naar verzorgers" .
De auteur en rapporteur van de tekst, Olivier Falorni, gaf daarentegen aan het "oneens" te zijn met het in twijfel trekken van de "vrije keuze" en herinnerde eraan dat dit een van de "cruciale punten" was voor de Burgerconventie die door de president van de Republiek was bijeengeroepen om over dit onderwerp na te denken.
"Wat ik vrees," legde de heer Falorni uit, "is dat een patiënt die heeft gezegd 'ja dokter, ik wil het, ik blijf erbij, ik blijf erbij, ik wil hulp bij zelfdoding', daar uiteindelijk niet toe in staat zal zijn om verschillende redenen," zoals "angst" of " stress " .
‘Recht’ versus ‘vrijheid’Voor Catherine Vautrin betekent zelfmedicatie actie tot het laatste moment: de 'wil' van de patiënt om te sterven. Maar misschien is het zo dat "het geval van de patiënt die zei: ja, ik dien het mezelf toe, maar die op het moment dat hij het product bijvoorbeeld wil drinken of injecteren, niet in staat is om het te doen, op dat moment misschien wel ondersteuning nodig heeft", opperde ze.
Een amendement dat een 'familielid' toestaat het dodelijke product toe te dienen, werd verworpen. Zoals iemand anders die de mogelijkheid voor euthanasie wil openen, rekening houdend met de schriftelijke wilsverklaringen.
In de ochtend debatteerden parlementsleden over de definitie van euthanasie en de betekenis ervan, waarbij enkele tegenstanders tevergeefs probeerden het te vervangen door de begrippen 'hulp bij zelfdoding' en 'euthanasie' . Anderen wilden het idee van een 'recht' op euthanasie ter discussie stellen. Ze vonden dat 'een recht' te ver ging en gaven de voorkeur aan de simpele 'vrijheid' die een mogelijkheid biedt.
Dezelfde tegenslag ondervond rechts toen het het begrip ‘actieve’ hulp bij zelfdoding wilde verduidelijken. "Eerste hulp bij zelfdoding bestaat al. En alle artsen, alle verpleegkundigen bieden euthanasie aan. "We helpen mensen te sterven zonder de dood te veroorzaken", maakte Philippe Juvin (Les Républicains) zich zorgen. "Hoe kan het toedienen van een dodelijke stof helpen?" "Het zal altijd de dood zijn", zei Christophe Bentz (National Rally) boos.
Het wetsvoorstel over euthanasie zal naar verwachting, ongeacht de politieke verdeeldheid, nog steeds aanleiding geven tot heftige debatten. Hierbij valt met name te denken aan de kwestie van toegangscriteria. Er moeten nog 1.839 amendementen worden behandeld.
De wereld met AFP
Bijdragen
Hergebruik deze inhoud
