François Blot en Bernard Kouchner: “Laat de patiënt vrij zijn om over zijn of haar eigen einde te beslissen, niet de dokter in zijn of haar plaats”

Op 12 mei opende de Nationale Vergadering het debat over het levenseinde en euthanasie . Tachtig jaar geleden werd in Frankrijk de sociale zekerheid opgericht en mochten vrouwen voor het eerst stemmen . Uiteraard waren er uitzonderlijke historische omstandigheden nodig voordat een nationale unie, hoe kort ook, twee maatschappelijke ontwikkelingen kon bewerkstelligen die gericht waren op rechtvaardigheid en solidariteit. Vandaag is een unieke gelegenheid om een ​​dergelijke eensgezindheid, die gisteren van communisten naar gaullisten liep, opnieuw door de Kamer te laten stromen, van links naar rechts.

Vijftig jaar geleden trad de Sluierwet over abortus in werking , en bewees de – zelfs gedeeltelijke – eenheid opnieuw haar kracht, die de politieke verdeeldheid oversteeg. Een dergelijke mobilisatie over partijen heen is weer mogelijk. Twintig jaar geleden was de wet Leonetti, met haar verbod op onredelijke koppigheid, in lijn met de oprichtingswet van 4 maart 2002 , die de rechten van patiënten beschermde: om eerlijk geïnformeerd te worden, om op een geïnformeerde manier toestemming te geven, om te kunnen weigeren.

Op zijn beurt zal het in 2025 mogelijk zijn om het ultieme verzoek van bepaalde zieke mensen in de wet te verankeren, zoals we dat in 2002 al voorzagen: een nieuw recht dat is vormgegeven door de wijsheid van de wetgever en de ethiek van zorgverleners. De hoge prijs die betaald is sinds de aidsjaren, gedurende tientallen jaren van strijd voor erkenning van de autonomie, kennis, waarden en voorkeuren van patiënten en van hun vrije wil, machtigt ons vandaag de dag om deze ultieme eis op te nemen in het domein van de democratie in de gezondheidszorg.

Het is tijd dat deze eeuw, die zo zuinig is met aangename verrassingen, eindelijk een grote wet van vrijheid invoert, waardig aan het land dat de Verklaring van de Rechten van de Mens en de Burger opstelde. Laten we niet langer onze ogen sluiten voor degenen die nooit een waardige palliatieve zorg krijgen, en laat niemand hen nog afschilderen als een verwaarloosbaar deel ("waarvoor we geen wetgeving hebben"): of er nu 400 of 4.000 van hen per jaar zijn (de lage en hoge schattingen variëren van het National Institute of Demographic Studies in 2010). Het gaat hier niet om een ​​antropologische breuk, en ook niet om een ​​ongecontroleerde inbreuk op de regels, die al op grote schaal worden beoefend maar onder het tapijt worden geschoven. Het gaat hier om het erkennen en reguleren van een handeling die tot dan toe willekeurig en clandestien was.

U moet nog 62,52% van dit artikel lezen. De rest is gereserveerd voor abonnees.