De wereld wacht met ingehouden adem af wie van de twee volgende week de macht zal grijpen

Meld u aan voor de Surge , de nieuwsbrief die de belangrijkste politieke onzin van de week behandelt en elke zaterdag in uw inbox wordt bezorgd.

Hallo en welkom terug bij The Surge, Slate's wekelijkse realtime poging om een ​​prequel te schrijven op de film Civil War uit 2024. Ik ben Ben Mathis-Lilley en ik vervang tot Labor Day Jim Newell, die tijdelijk verlof heeft genomen nadat hij zag dat Donald Trump twee vlaggenmasten van 27 meter hoog op het terrein van het Witte Huis heeft geplaatst. "Ik verdom het als ik geen vlaggenmast van een miljoen meter hoog kan maken," zei Jim, terwijl hij zich terugtrok in zijn garage, waar sindsdien een hoop gerinkel, gebonk en "hoe bouw je een vlaggenmast" in de zoekbalk van YouTube te horen is. God zegene Amerika!

Deze week hebben we, nou ja – eerlijk gezegd, een aantal nare dingen. De situatie is behoorlijk slecht, variërend van buitengerechtelijke intimidatie van gekozen functionarissen tot de zinloze moord op gekozen functionarissen en Kristi Noem die een mysterieuze medische gebeurtenis heeft gehad. Maar eerst: een potentiële internationale catastrofe met kernwapens. (Ik had je gewaarschuwd, het was allemaal erg!)

1.

Donald Trump (vreedzame stemmingen)

Iets meer dan een week geleden lanceerde Israël een aanval op Iran met raketten, vliegtuigen en drones. Een ogenschijnlijk doel van de aanval was het terugdraaien van het Iraanse nucleaire programma, dat volgens Israël binnenkort in staat zou kunnen zijn een kernwapen te produceren. Een ander gevolg zou de val van de Iraanse regering kunnen zijn. Amerikaanse inlichtingenanalisten waren het echter oneens met Israël over de nucleaire planning van Iran, en het ministerie van Buitenlandse Zaken – dat lopende onderhandelingen met Iran voert over nucleaire kwesties – zei in een verklaring dat de VS " niet betrokken " waren bij het offensief. Trump, die zich nu twee keer kandidaat heeft gesteld voor het presidentschap op grond van het idee dat hij een isolationist is die het idee betreurt dat Amerika verwikkeld raakt in buitenlandse oorlogen, zou tegen de Israëlische leider Benjamin Netanyahu hebben gezegd dat de hele zaak een slecht idee was. (Vanwege, weet u, het potentieel om het hele land te veranderen in een nachtmerrie van burgeroorlog die een broedplaats is voor bruut terrorisme . Niet dat de Verenigde Staten daar iets van zouden weten.) Dank u wel, meneer de president?

2.

Donald Trump (oorlogszuchtige stemmingen)

Niet zo snel, eigenlijk! Net toen het leek alsof het Amerikaanse staatsschip zich van Netanyahu's dwaasheid verwijderde, eiste Trump plotseling de " onvoorwaardelijke overgave " van Iran in een bericht op sociale media en begon hij te peinzen over het laten vallen van een bom door de VS op een van hun nucleaire faciliteiten . Hij legde al snel aan de pers uit, in directe tegenspraak met zijn hoogste inlichtingenadviseur , dat hij heeft besloten dat de Iraniërs daadwerkelijk op het punt staan ​​een massavernietigingswapen te bouwen – zo dichtbij dat hij het onderhandelingsproces waaraan hij tot een paar dagen geleden vasthield, wil opgeven. Hoe zit het? Voor zover iemand kan nagaan, raakte Trump zo enthousiast over de oorlogsverslaggeving van Fox News dat hij zich er zelf ook mee wilde bemoeien – en volgens de New York Times beweert hij nu dat hij Netanyahu al die tijd al aan het pushen was om het regime van de ayatollahs aan te vallen. Dus, wat betreft de vraag of de Verenigde Staten momenteel wel of niet Benjamin Netanyahu's poging om de Iraanse regering te vernietigen steunen... blijf op de hoogte ! (Overigens is dit soort onzekerheid over wat op een bepaalde dag het nationale beleid is, helemaal niet nieuw in het huidige Witte Huis.)

3.

Brad Lander

Afgelopen zaterdag demonstreerden naar schatting 5 miljoen Amerikanen in het hele land tijdens gecoördineerde "No Kings"-bijeenkomsten . (Trouwens: daarom werden de bijeenkomsten zo genoemd.) Het valt nog te bezien in hoeverre deze brede actie van liberalen, linksen en mensen die Trumps aanpak simpelweg niet kunnen waarderen, zich zal vertalen in politieke macht ; de bijeenkomsten waren onpartijdig en sommige Democratische functionarissen, die zich zorgen maakten over de mogelijkheid dat de protesten gewelddadig zouden kunnen worden, hielden afstand. Dat geldt echter niet voor alle Democraten en alle uitingen van oppositie. Dinsdag woonde Brad Lander, de comptroller van New York City en burgemeesterskandidaat, een hoorzitting bij bij de federale immigratierechtbank met de bedoeling zijn onderdaan langs personeel van de Immigration and Customs Enforcement (IMF) te begeleiden. (ICE-agenten onder Trump zijn begonnen buiten immigratiehoorzittingen te wachten om personen te ontvoeren wier zaken door rechters zijn afgewezen op verzoek van federale aanklagers. Lander en anderen karakteriseren dit als een lokkertje dat personen die een legale status nastreven hun recht op een eerlijk proces ontneemt.) De ICE-agenten, van wie sommigen een masker droegen en geen zichtbare identificatie , reageerden door Lander tegen een muur te duwen, hem te boeien en hem meer dan drie uur vast te houden op basis van (dubieuze) beschuldigingen van " aanval op de wetshandhaving ". (Hij werd vrijgelaten zonder aanklacht .) Het was de derde keer in de afgelopen maand of zo dat een gekozen Democraat werd mishandeld en geboeid door federaal personeel.

4.

John Roberts

Het Hooggerechtshof deed woensdag uitspraak in de zaak Verenigde Staten tegen Skrmetti , een van de meest cruciale zaken van de huidige zittingsperiode. Opperrechter John Roberts schreef de uitspraak, waarin staat dat de wet van Tennessee die transgenderminderjarigen verbiedt om "genderbevestigende" medische behandeling te ontvangen, grondwettelijk is. De meest conservatieve vleugel van het hof leek dit te willen doen en tegelijkertijd de deur open te zetten voor gelegaliseerde discriminatie tegen transgendervolwassenen in het hele land. Roberts ging niet zo ver, maar om die lijn te volgen, moest hij de wet van Tennessee aanvoeren die het ontvangen van medische zorg verbiedt, namelijk dat overeenkomsten met iemands genderidentiteit niets te maken hebben met genderidentiteit . Voorvechters van transgenderrechten waren woedend en vergeleken de uitspraak met Plessy tegen Ferguson , die de "gescheiden maar gelijk"-doctrine creëerde ter rechtvaardiging van Jim Crow; de wetgevende inspanningen op staatsniveau om transgendervolwassenen hun rechten te ontnemen, zullen intussen worden voortgezet. Zoals Slate-jurist Mark Joseph Stern het verwoordt, is de Roberts-uitspraak een poging tot een compromis dat de kwestie niet zal oplossen, maar juist zal leiden tot meer bittere conflicten . Klinkt dat bekend? Net als, zeg maar, het meeste wat er in de Amerikaanse politiek is gebeurd sinds ongeveer Obama's inauguratie?

5.

Mike Lee

Zaterdagochtend besloot een 57-jarige man uit Minnesota, wiens kennissen hem rechts-christelijke opvattingen hadden toegeschreven, blijkbaar, net als zoveel andere Amerikanen de afgelopen jaren , dat hij een paar liberalen moest vermoorden. Vervolgens zou hij twee Democratische wetgevers en hun echtgenotes in hun huizen hebben doodgeschoten, waarbij één – afgevaardigde Melissa Hortman – en haar echtgenoot omkwamen. Zondag plaatste MAGA-Republikeinse senator Mike Lee uit Utah op Twitter/X dat de doden een voorbeeld waren van "wat er gebeurt als marxisten hun zin niet krijgen" (?) en deelde hij een ogenschijnlijk humoristische (?) meme waarin hij de schietpartij "Nightmare on Waltz [sic] Street" noemde. (Democraat en voormalig vicepresidentskandidaat Tim Walz is gouverneur van Minnesota.) Lee verwijderde de berichten uiteindelijk nadat hij er in het Congres mee was geconfronteerd door senator Tina Smith uit Minnesota. Helaas zal dit waarschijnlijk niet de laatste keer zijn dat de eerste reactie van een rechtse politicus op een dodelijke aanval op een van zijn collega's is om het te gebruiken als voer voor gladde, misleidende online-jeugdactivisme.

6.

Ken Martin

Als het lijkt alsof deze nieuwsbrief een beetje tegen de Republikeinse Partij is gericht, komt dat alleen omdat de Republikeinse Partij verantwoordelijk is voor het merendeel van de recente krantenkoppen; er zijn genoeg sarcastische en diep teleurgestelde dingen die we ook over de Democraten zouden kunnen zeggen, als we de kans zouden krijgen! En we hebben deze week een goede kans in de persoon van Ken Martin, een voormalig vicevoorzitter van het Democratische Nationale Comité die in februari voorzitter werd van het Democratisch Nationaal Comité. (Martin komt toevallig ook uit Minnesota.)

De gedachte achter de keuze voor Martin in plaats van de jongere, meer spraakmakende voorzitter van de partij in de staat Wisconsin, Ben Wikler , was dat hij langdurige insiderrelaties had die iedereen binnen de partij in staat zouden stellen snel vooruitgang te boeken zonder onnodige wrijving of factievorming. Helaas is factievorming vrijwel het enige waar Martin sindsdien de leiding over heeft gehad. Zijn termijn werd onmiddellijk omgebogen door een controverse over de pogingen van voormalig DNC-lid en overlevende van de schietpartij in Parkland, David Hogg, om tegenkandidaten voor de voorverkiezingen te financieren tegen enkele zittende Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden ; deze week kwam het nieuws naar buiten dat twee belangrijke vakbondsleiders hun DNC-functies hebben neergelegd vanwege conflicten met Martin, waarvan de aard onduidelijk is. Deze week publiceerden Politico , de Times en de Post allemaal verhalen waarin Martins verschillende critici binnen de partij hem, meestal anoniem, afkraakten omdat hij zwak en ineffectief zou zijn. Maakt dit nog iets uit voor 2026? Waarschijnlijk niet, aangezien de Republikeinen momenteel een soort supertrilogie van impopulaire rampmaatregelen nastreven. Maar het geeft niet per se het vertrouwen dat de Democratische Partij in staat is het Amerikaanse nationale project weer op de rails te krijgen als zij de volgende keer aan de macht komt.

7.

Kristi Noem

Te midden van Landers confrontatie met ICE, de nasleep van de moorden in Minneapolis, en Trump die zich terughoudend en speels opstelde over de vraag of hij 's werelds grootste conventionele bom op een nucleair object zou laten vallen , begon het nieuws te circuleren dat de Amerikaanse minister van Binnenlandse Veiligheid (Noem) plotseling met spoed naar een ziekenhuis in Washington was gebracht . Wat de hel , dachten we. Soms kunnen we dit allemaal niet aan . Volgens DHS bleek dat Noem net een "allergische reactie" had gehad (waarop, zeiden ze niet) en dat het goed met hem gaat. Desalniettemin: soms kunnen we dit allemaal niet aan!