Duplomb-wet: gedeeltelijke censuur door de Constitutionele Raad, een verdeeldheid zaaiend besluit

De Constitutionele Raad heeft de zeer omstreden wet-Duplomb op donderdag 7 augustus gedeeltelijk gecensureerd. Centraal in het debat staat de voorwaardelijke herinvoering van acetamiprid, een neonicotinoïde pesticide dat sinds 2018 in Frankrijk verboden is. Een maatregel die door de Wijzen in strijd wordt geacht met het Handvest van het Milieu, vanwege "onvoldoende toezicht".

Het Élysée gaf op zijn beurt aan dat Emmanuel Macron "goed nota heeft genomen van het besluit van de Constitutionele Raad" en "de tekst zoals die uit dit besluit voortvloeit zo spoedig mogelijk zal bekendmaken."

Senator Laurent Duplomb van LR, de opsteller van de wet, sloot vrijdagochtend een nieuwe tekst niet uit om het omstreden pesticide acetamiprid opnieuw in te voeren, maar ditmaal rekening houdend met de criteria van de Wijzen. "In feite geeft het ons de elementen die het mogelijk zouden kunnen maken om met een nieuwe tekst oplossingen te vinden voor de mogelijke herinvoering van acetamiprid."

Milieuactivisten en een deel van links zagen dit besluit echter als een grote overwinning: "Dankzij onze oproep aan de Constitutionele Raad heeft deze de kern van de door de regering gesteunde wet-Duplomb veroordeeld", zo juichte France Insoumise in een persbericht.

Op RFI is Éric Piolle, Groenenburgemeester van Grenoble en woordvoerder van Groenen, van mening dat de wet-Duplomb " schadelijk " blijft, ondanks de gedeeltelijke censuur door de Constitutionele Raad. Volgens hem gaat het slechts om " een zeer klein aantal boeren, die eigenlijk geen boeren meer zijn, maar industriëlen ". Hij betreurt het feit dat de tekst " noch de kwestie van het inkomen " noch die van de "verbinding van boer tot bord " behandelt.

Marine Le Pen (Réseau National) beschuldigde de Wijzen ervan "zich te gedragen als een wetgever" zonder "democratische legitimiteit" , en geloofde dat de Constitutionele Raad "de tak afzaagt waarop hij zit" . Bij LR fulmineert ook Laurent Wauquiez tegen "de inmenging van constitutionele rechters" .

Ook in de landbouwsector lopen de meningen uiteen. De FNSEA ( Franse Nationale Federatie voor Gezondheid en Veiligheid van Levensmiddelen, Milieu en Arbeid) sprak van een "onaanvaardbare en onbegrijpelijke schok" en betreurde een besluit dat volgens haar bepaalde "bedreigde" sectoren, zoals de bieten- en hazelnootsector, in gevaar brengt. Vicevoorzitter Jérôme Despey bekritiseerde de "overmatige omzettingen" van de Europese wetgeving en herinnerde eraan dat acetamiprid tot 2033 in de EU is toegestaan.

De Confédération paysanne, de op twee na grootste landbouwvakbond, beschouwt het als een "etappeoverwinning" en roept op tot "voortdurende druk om een heroriëntatie van het landbouwbeleid te bewerkstelligen". Woordvoerder Stéphane Galais benadrukte de ongekende omvang van de burgermobilisatie: er werden meer dan 2,1 miljoen handtekeningen verzameld tegen de wet.

"Wij kunnen alleen maar tevreden zijn met het besluit van de Constitutionele Raad", reageerde de vicevoorzitter van de Orde van Geneesheren, Jean-Marcel Mourgues, terwijl hij "de realiteit van de problemen van de boeren" erkende, hun "psychisch lijden dat soms verband houdt met professionele nood" .

"Wij hechten er veel waarde aan dat bij blootstelling aan potentieel gevaarlijke producten het voorzorgsbeginsel in acht wordt genomen, overeenkomstig de Grondwet. Het gaat immers om de gezondheid van onze medeburgers en het voorkomen van ernstige potentiële ziekten", voegde hij eraan toe.

Op France Inter zei Yannick Neuder, afgevaardigde minister van Volksgezondheid, dat hij "het besluit van de Constitutionele Raad respecteerde". Hij riep echter op tot een "onmiddellijke herbeoordeling" van acetamiprid door de Europese gezondheidsautoriteiten, en pleitte voor "transparantie en nauwkeurigheid". "We kunnen een stof in Frankrijk niet verbieden terwijl we producten die ermee behandeld zijn in andere Europese landen importeren", betoogde hij.