Niet-verkiesbaarheid: Marine Le Pens juridische lot komt bij de Nationale Assemblee terecht

Terwijl ze wacht op het hoger beroep van Marine Le Pen in de zaak van de parlementaire assistenten van het Front National, krijgen de partners van de extreemrechtse leider de kans om haar, in ieder geval indirect, te verdedigen tegenover de Nationale Vergadering.

De groep afgevaardigden van Eric Ciotti (UDR), gelieerd aan de partij Le Pen, heeft donderdag 26 juni in de Kamer een wetsvoorstel ingediend om de onmiddellijke uitvoering van ontzeggingen van de kiesgerechtigdheid te verbieden.

Dit is precies de straf die Marine Le Pen in eerste aanleg kreeg voor verduistering van overheidsgeld. Als deze straf wordt bevestigd – de uitspraak van het hof van beroep wordt in de zomer van 2026 verwacht – zou de drievoudig presidentskandidaat zich niet voor een vierde keer kandidaat kunnen stellen voor het Élysée. Een scenario waartegen de Rassemblement National (RN) en de UDR (Union pour un Mouvement Popular) protesteren.

De indiener van het wetsvoorstel waarover de afgevaardigden zullen debatteren, Éric Ciotti, trekt in de toelichting bij zijn tekst de onmiddellijke uitvoering van de onontvankelijkheidsstraffen in twijfel:

"Hoe kunnen we begrijpen dat zo'n fundamenteel recht (gerechtigheid, r.d.), zo waardevol in een democratie, een burger kan worden ontnomen zonder zelfs maar te wachten op een definitieve rechterlijke uitspraak?", schrijft de gekozen afgevaardigde van de Alpes-Maritimes. Alvorens toe te lichten:

"Dit wetsvoorstel heeft enkel tot doel te voorkomen dat een voorlopige beslissing, gericht tegen een persoon die onschuldig wordt geacht omdat hij in beroep gaat, definitieve gevolgen heeft voor het functioneren van onze democratie en de vrije keuze van kiezers."

Concreet wil Éric Ciotti "in artikel 131-26 van het Strafwetboek verduidelijken dat het ontnemen van het kiesrecht of de onverkiesbaarheid niet vatbaar is voor voorlopige tenuitvoerlegging."

Hoewel zowel links als het centrumblok dit wetsvoorstel beschouwen als een reactie op de juridische situatie van Marine Le Pen, beweert Éric Ciotti het tegendeel. "Het gaat andere mensen aan. Dat een procespartij de effectiviteit van een beroepsprocedure kan worden ontnomen omdat hij of zij gekozen is, is een juridische kwestie", vertelde hij woensdag aan de pers.

UDR-parlementslid Brigitte Barèges, de rapporteur voor de tekst, besprak afgelopen maandag haar persoonlijke zaak in de commissie Recht. Voormalig burgemeester van Montauban werd ze veroordeeld voor verduistering van overheidsgelden en niet in aanmerking laten komen voor onmiddellijke executie, maar werd ze in hetzelfde jaar, in 2021, vrijgesproken.

"Van de ene op de andere dag verloren de stad en het stedelijk gebied waar ik de leiding over had hun bestuur en zagen hun project en bouwplaats elf maanden lang platliggen", hekelde ze. In de ogen van het parlementslid van Tarn-et-Garonne "vormen dergelijke vonnissen een aanval op het vermoeden van onschuld, omdat ze een afdwingbare kracht verlenen die normaal gesproken is voorbehouden aan een definitieve uitspraak tot vaststelling van schuld."

"Dit kan alleen maar invloed hebben op de keuzevrijheid van de kiezer", benadrukte ze.

Onvoldoende om de meerderheid van zijn kameraden te overtuigen. In de commissie werd het enige artikel met 23 tegen 21 stemmen geschrapt, ondanks de steun van de RN-UDR-alliantie en de LR-afgevaardigden. Dit suggereert een vergelijkbaar scenario in de Kamer, tenzij er een gebrek aan deelname is binnen de gelederen van het presidentiële kamp en links.