Peiling: Trumps deportatieprogramma krijgt positieve goedkeuring, maar uiteenlopende meningen over de omvang

De meningen over het deportatieprogramma van de Trump-regering stegen dit weekend met positieve netto-goedkeuring van Amerikanen, waaronder aanhoudende sterke steun vanuit de Republikeinse achterban. Tegelijkertijd werden de meningen sterk beïnvloed door uiteenlopende meningen over welke mensen, en hoeveel, het doelwit zijn van deportatie.

Een kleine meerderheid is van mening dat de deportatie -inspanningen van de regering prioriteit geven aan mensen die zij als gevaarlijke criminelen beschouwen. Degenen die dit zeggen, zijn zeer positief over het programma en vinden dat het mensen in de VS veiliger maakt.

Maar als mensen niet meer denken dat het gevaarlijke criminelen zijn die het doelwit zijn van de deportatiepogingen, daalt de steun dramatisch.

Het onderzoek werd afgerond vlak voor de protesten en gebeurtenissen van zaterdag in Los Angeles.

Wat betreft het aantal mensen dat de overheid probeert te deporteren, In de ogen van het grote publiek is meer niet per definitie beter.

De helft van de Amerikanen zegt dat Trump meer mensen deporteert dan ze dachten tijdens de campagne van 2024. En de meesten in deze groep keuren het deportatieprogramma af.

Een deel hiervan heeft te maken met de visie op het proces: deze mensen zijn ook meer geneigd dan anderen te zeggen dat potentiële uitzettingen gehoord moeten worden en een eerlijk proces moeten krijgen.

Alles bij elkaar genomen zijn meer mensen van mening dat het programma de VS veiliger maakt, vergeleken met minder veilige.

Dat heeft te maken met het feit dat steeds meer mensen geloven dat de overheid prioriteit geeft aan de deportatie van mensen die zij gevaarlijke criminelen vinden.

Amerikanen die het gevoel hebben dat de overheid meer mensen probeert te deporteren dan verwacht, zijn minder te spreken over het programma.

Wat het proces betreft, blijft een groot percentage Amerikanen zeggen dat het onacceptabel is als legale inwoners ten onrechte worden gedeporteerd als onderdeel van het programma. MAGA-Republikeinen zijn verdeelder over deze kwestie, maar een meerderheid zegt dat het onacceptabel zou zijn.

Veel hiervan is partijpolitiek, en in de loop der tijd is dat alleen maar toegenomen. Onafhankelijken zijn niet meer zo positief over het deportatieprogramma als een paar maanden geleden, waardoor de Republikeinse achterban nu de enige partijpolitieke groep is die het programma met een meerderheid steunt. Maar onder de Republikeinen is het een overweldigende meerderheid.

Dan is er ook nog de potentiële economische impact. In tegenstelling tot de overwegend positieve meningen over veiligheid, denken meer Amerikanen dat het deportatieprogramma de economie zal verzwakken dan versterken.

Ook de visies op de economische impact vertonen enige samenhang met de al langer bestaande visies over immigranten in het algemeen (maar niet per se over degenen die illegaal in het land verblijven).

Mensen die vinden dat immigranten banen van Amerikanen afpakken, staan ​​veel positiever tegenover het deportatieprogramma. (Het is een opvatting die veel meer te maken heeft met ideologie en partijdigheid dan met inkomen; de meerderheid van conservatieven en Republikeinen zegt dit over immigranten.)

Een groter deel van de Amerikanen zegt dat immigranten over het algemeen banen invullen die Amerikanen niet willen doen. Dat hangt weer samen met de opvatting dat het deportatieprogramma de Amerikaanse economie zal verzwakken.

Kortom, er is sprake van een kloof als het gaat om het deportatieprogramma. Meer mensen geven aan dat ze de doelstellingen goed vinden dan de aanpak.

De verwachtingen voor de nationale economie zijn enigszins gestabiliseerd. Ze zijn niet overwegend positief (en dat is al jaren zo), maar ze liggen wel lager dan de dieptepunten van 2025 die ze eind afgelopen winter bereikten.

De steun voor nieuwe tarieven blijft over het algemeen netto negatief. Amerikanen blijven ervan uitgaan dat ze, in ieder geval op de korte termijn, en vaak ook op de lange termijn, tot hogere prijzen zullen leiden. Dat is over het algemeen al een tijdje het geval.

Ook hier zijn meer mensen voorstander van Trumps doelstellingen met tarieven dan van zijn aanpak.

De meeste Amerikanen denken dat de president de Amerikaanse industrie en het bedrijfsleven wil helpen. (Er is ook veel cynisme, en nog meer mensen zeggen dat hij de rijken wil helpen.)

Op een ander economisch vlak hebben weinig mensen het gevoel dat ze veel van de details van de One Big Beautiful Bill Act kennen. Dit verschilt niet veel van de eerste fases van andere grote wetsvoorstellen die in het Congres zijn behandeld in voorgaande jaren, zoals bijvoorbeeld de Build Back Better Act in 2021. Dat kan te maken hebben met het feit dat de wetgeving nog steeds in behandeling is. De meesten hebben wel het gevoel dat ze er een algemeen beeld van hebben.

De meningen over de mogelijke gevolgen lopen uiteen en weerspiegelen mogelijk de collectieve onbekendheid met het wetsvoorstel. (Hoewel mensen die denken dat ze veel van de details weten, eerder geneigd zijn te denken dat het hen zal schaden en hun belastingen zal verhogen.)

Aangezien het wetsvoorstel onder meer tot doel heeft de belastingverlagingen van Trump te handhaven, denkt een meerderheid van de Amerikanen dat hun belastingen hierdoor sowieso lager zullen uitvallen of helemaal geen invloed zullen hebben.

Maar als we het over groepen hebben, denkt slechts ongeveer een derde van de Amerikanen dat dit wetsvoorstel de middenklasse of de arbeidersklasse zal helpen, en de meesten denken dat het arme mensen zal schaden.

Amerikanen denken dat dit wetsvoorstel de ziektekostenverzekering zal verlagen in plaats van verhogen, en een meerderheid zegt dat het wetsvoorstel het federale tekort zal verhogen. (Vergelijkbaar minder Republikeinen denken echter dat het tekort zal toenemen. Ter vergelijking: de achterban van de partij heeft belasting- en uitgavenverlagingen historisch gezien gezien als een stimulans voor langetermijngroei die het tekort zou kunnen verlagen.)

Trumps goedkeuringsscore voor immigratie blijft hoger dan zijn cijfers voor de economie en inflatie. Zoals gebruikelijk in zijn tweede termijn, krijgt hij van de Republikeinen de hoogste specifieke scores voor immigratie. Zijn algemene goedkeuring voor zijn functie blijft ongewijzigd.

Ondertussen verschuift de aandacht meer naar het Congres tijdens het debat over het wetsvoorstel en zien we twijfels bij Democraten (wier partij in de minderheid is) over het vermogen van hun partij om Trumps beleid aan te vechten.

Van de drie – Trump, de Republikeinen en de Democraten – heeft niemand een meerderheid die "strijdt voor mensen zoals jij". Maar Donald Trump staat wel bovenaan op de lijst van "strijders voor".

Onder Democraten heerst echter vooral de mening dat hun partij er niet in is geslaagd het beleid van Donald Trump aan te vechten.

Deze CBS News/YouGov-enquête werd uitgevoerd met een nationaal representatieve steekproef van 2428 Amerikaanse volwassenen, geïnterviewd tussen 4 en 6 juni 2025. De steekproef werd gewogen om representatief te zijn voor volwassenen in het hele land op basis van geslacht, leeftijd, ras en opleiding, op basis van de Amerikaanse Census American Community Survey en de Current Population Survey, evenals de presidentsverkiezingen van 2024. De foutmarge is ±2,4 punten.