Premier en ministers geven nu toe dat de hervormingen van de sociale zekerheid te ver zijn gegaan

Het is nog maar 10 dagen geleden dat de omstreden minister van Welzijn Liz Kendall, in een poging om parlementsleden te overtuigen haar hervormingen te steunen, zei dat de ministers "vast in hun overtuigingen" stonden.

Mensen die afhankelijk waren van een Personal Independence Payment (PIP) en universeel krediet werden te vaak 'afgeschreven', terwijl de sociale zekerheid onhoudbaar werd.

Politiek laatste nieuws: Minister veroordeelt 'afschuwelijke' anti-IDF-leuzen op Glastonbury

Nadat een ongekende opstand van Labour-parlementsleden de premier dwong tot een aanzienlijke terugtrekking, zien we vandaag een interessante verschuiving in die overtuigingen.

De collega van mevrouw Kendall, Wes Streeting, die werd opgeroepen voor gesprekken met boze parlementsleden, vertelde aan Sky News dat hij geen gehandicapten op vrijdag bij de spreekuren in zijn kiesdistrict wilde hebben. Hij vertelde hem dat zij er slechter aan toe waren, terwijl dat niet de bedoeling was.

Dit is precies wat veel Labour-parlementsleden en gehandicaptenorganisaties betoogden dat onvermijdelijk was als huidige uitkeringsgerechtigden hun uitkering zouden verliezen.

Sir Keir Starmer zegt in een reeks interviews in zondagse kranten, waarin hij terugblikt op fouten, dat hij nu gelooft dat het geen zin heeft om door te gaan met iets dat "niet noodzakelijkerwijs het gewenste resultaat oplevert".

Lees meer: ​​Supermarkten moeten calorieën uit boodschappen doen om obesitas tegen te gaan Welke concessies worden er gedaan aan de sociale zekerheidswet - en zullen parlementsleden deze steunen?

Nu de ministers haastig deze hervormingen hebben doorgevoerd om £5 miljard te besparen in de uitgavenbeoordeling, lijken ze toe te geven dat er meer aandacht aan het pakket besteed moest worden.

De kosten van de sociale zekerheid stijgen fors en veel kiezers zijn het erover eens dat dit aangepakt moet worden.

Maar zelfs als het wetsvoorstel, dat alleen betrekking heeft op nieuwe uitkeringsgerechtigden, wordt aangenomen (en dat is nog maar de vraag, aangezien tientallen Labour-parlementsleden het nog overwegen), raakt dit debacle - in ieder geval voor veel parlementsleden - de kern van de vraag aan wiens kant de regering staat.