Regering geeft rebellerende Labour-parlementsleden belangrijke concessie aan welzijnswet 90 minuten voor stemming
De regering heeft bekendgemaakt dat rebellerende parlementsleden van Labour op het laatste moment een concessie hebben gekregen op het wetsvoorstel voor sociale voorzieningen.
In een verdere poging om de angst van tientallen Labour-parlementsleden dat het wetsvoorstel nadelig zou zijn voor mensen met een beperking weg te nemen, vertelde minister voor mensen met een beperking Stephen Timms aan het Lagerhuis dat eventuele wijzigingen in de toekenning van de persoonlijke onafhankelijkheidsbetaling (PIP) pas zullen worden doorgevoerd nadat de evaluatie die hij uitvoert, is afgerond.
Het Timms-onderzoek richt zich op PIP, de belangrijkste arbeidsongeschiktheidsuitkering die volwassenen helpt met de extra kosten die het leven met zich meebrengt vanwege een gezondheidsprobleem of handicap.
Tientallen Labour-parlementsleden hadden hun zorgen geuit over het feit dat de evaluatie pas in het najaar van 2026 zou worden gepubliceerd, tegelijk met de wijzigingen in de PIP-voorwaarden. De bevindingen konden daardoor niet worden meegenomen.
De heer Timms deed de aankondiging slechts 90 minuten voordat het parlement om 19.00 uur over het wetsvoorstel zou stemmen.
Hij zei dat de clausule waarin de PIP-kwalificatie is vastgelegd, zal worden gewijzigd en dat tegelijkertijd de beoordeling uit het wetsvoorstel zal worden verwijderd tijdens de commissiefase, waarin een selecte groep parlementsleden het wetsvoorstel in detail zal doornemen.
Gebruik de Chrome-browser voor een beter toegankelijke videospeler
1:10Meerdere parlementsleden die na de heer Timms in het debat over het wetsvoorstel aan het woord kwamen, waren blij met de concessie, maar zeiden dat het een aanfluiting was van het proces.
Labour-rebel Andy McDonald vroeg zich af waarover parlementsleden nu zouden moeten stemmen, terwijl mede-Labour-rebel Imran Hussain zei dat het "respectloos" was om parlementsleden achteraf maar mondjesmaat van de details te voorzien, vooral omdat er al maanden over de kwestie wordt gesproken.
"De tijdspanne die we al hebben gekregen, getuigt van een gebrek aan respect voor wat dit democratische Huis zou moeten krijgen", aldus Hussain in een gepassioneerde toespraak in het Lagerhuis.
Arbeidersrebellie Paula Barker zei dat ze dankbaar was voor de concessies, maar noemde het proces "het meest onverkwikkelijke schouwspel dat ik ooit heb gezien".
Ze zei dat parlementsleden voor het wetsvoorstel zullen stemmen in de huidige staat van opstelling, niet in de gewijzigde vorm. Ze voegde daaraan toe: "Als het niet op papier staat, is het het papier waarop het geschreven staat niet waard."
Gebruik de Chrome-browser voor een beter toegankelijke videospeler
1:23Maandag kondigde minister van Werkgelegenheid en Pensioenen Liz Kendall aan dat de regering haar oorspronkelijke voorstel zou afzwakken nadat er een opstand van 127 Labour-parlementsleden was uitgebroken.
De timing van het Timms-onderzoek bleef echter een groot punt van zorg.
De Conservatieve leider Kemi Badenoch, die gisteren zei dat haar partij tegen het wetsvoorstel zal stemmen, noemde de concessie in het Timms-onderzoek "een totale capitulatie" en de socialezekerheidswet "een totale tijdverspilling".
"Het bespaart feitelijk £0, helpt niemand aan werk en controleert de uitgaven niet", schreef ze op X.
"Het is zinloos, ze moeten het in de prullenbak gooien, hun huiswerk doen en met iets serieus terugkomen. Starmer kan niet regeren."
Sky News
