Transcript: Senator Alex Padilla over "Face the Nation met Margaret Brennan", 15 juni 2025

Hieronder volgt een transcriptie van een interview met senator Alex Padilla, Democraat uit Californië, dat werd uitgezonden in "Face the Nation with Margaret Brennan" op 15 juni 2025.

MARGARET BRENNAN: En we worden nu vergezeld door senator Alex Padilla uit Californië. Goedemorgen en een fijne Vaderdag.

SENATOR ALEX PADILLA: Dank u wel. Dank u wel. Fijne Vaderdag voor alle vaders, inclusief degenen die waarschijnlijk een beetje bang zijn vanwege de steeds wreedere en extremere invallen bij immigratiecontroles. Maar desondanks gaan ze hun best doen om voor hun gezin te zorgen.

MARGARET BRENNAN: Nou, ik wil je graag iets vragen over je persoonlijke ervaring hiermee, aangezien veel van onze kijkers die video hebben gezien waarin je kort werd vastgehouden toen je probeerde een vraag te stellen aan de minister van Binnenlandse Veiligheid. Haar kantoor zei later dat je daarna bijna 15 minuten hebt gesproken. Heb je antwoord gekregen op de vraag die je wilde stellen? En wat was het?

SENATOR PADILLA: Ja – helaas niet. En dus even een beetje context, de reden waarom ik probeerde – de reden dat ik bij de persconferentie was, was tijdens een geplande briefing met vertegenwoordigers van Northern Command, een paar deuren verderop in hetzelfde federale gebouw, toen ik hoorde van de persconferentie. Mijn briefing liep vertraging op omdat de mensen met wie ik zou spreken ook bij die persconferentie aanwezig waren. Dus ik vroeg of we mochten meeluisteren. Ik werd erheen begeleid, en dat deed ik ook. Waarom? Omdat het maandenlang duurde, of het nu in de commissie was, de minister zelf die getuigde en geen inhoudelijke antwoorden gaf op vragen, andere vertegenwoordigers van het ministerie, formele brieven en vragen die we hadden ingediend, terwijl ik mijn werk als senator deed om informatie te verkrijgen als onderdeel van onze toezichthoudende en verantwoordingsplicht. Dus om de minister rechtstreeks een vraag te kunnen stellen toen ze de vergadering na het incident aanboden, heb ik die aangenomen. Maar helaas, nee, niets inhoudelijks, niets informatiefs –

MARGARET BRENNAN: Ze kon de vraag niet beantwoorden, of--

SEN. PADILLA: Ik kon het niet, of ik wilde het niet. En eerlijk gezegd, dat zegt wel wat, toch? Qua type...

MARGARET BRENNAN: Wat was de vraag?

SENATOR PADILLA: Nou, onder andere hun rechtvaardiging voor de federalisering van de Nationale Garde, niet alleen onnodig, maar ook contraproductief, zoals we vorige week in Los Angeles hebben gezien, en gewoon de waarheid. Weet je, ondanks al dat gepraat over de focus op en het aanpakken van gewelddadige criminelen, als dat alles was wat de regering-Trump deed, zou er geen discussie zijn. Daar is geen meningsverschil over. Maar je hoort steeds meer verhalen over ongedocumenteerde, langdurig in de Verenigde Staten verblijvende mensen die zich verder aan de wet houden, hard werken, belasting betalen, gezinnen stichten en, eerlijk gezegd, werken in banen die onder de eerste regering van Trump, toen de COVID-pandemie toesloeg, als essentieel werden beschouwd.

MARGARET BRENNAN: Juist

SEN. PADILLA: Klopt? Werknemers in restaurants, in de landbouw, in de gezondheidszorg, in de bouw, enzovoort. Dat zijn degenen die nu het doelwit zijn, en daarom is er zoveel angst en terreur in gemeenschappen, niet alleen in Los Angeles, maar in het hele land.

MARGARET BRENNAN: Dus de overgrote meerderheid van de immigranten in Californië, we hebben de statistieken bekeken. Ze zijn legaal in dit land, maar volgens Pew Research heeft uw staat bijna 2 miljoen mensen zonder papieren en zij vormen ongeveer 7% van de totale beroepsbevolking in sommige van die banen in de landbouw en dienstverlening waar u het over had. Sinds de regering-Trump deze week ICE heeft opgedragen zich wat terug te trekken wat betreft handhaving, ziet u dat als een stap in de goede richting, en weet u wat de aanleiding voor die beslissing was?

SEN. PADILLA: Ja, dus ik weet niet precies wat de aanleiding voor die beslissing was. Ik neem het aan. Is het een stap in de goede richting? Het is in ieder geval een kleine stap. Laten we hopen dat er meer volgt, want ze reageren op wat ik en anderen al maanden en, eerlijk gezegd, jaren zeggen, teruggaand tot de eerste Trump-regering. Je wilt statistieken. Laten we het over statistieken hebben. De staat Californië, de meest bevolkte staat van het land, de meest diverse staat van het land, met meer immigranten dan welke staat in het land dan ook, grotendeels gedocumenteerd, sommigen ongedocumenteerd. Dit is hetzelfde Californië dat de grootste economie heeft van alle staten in het land, de vierde grootste economie ter wereld, niet ondanks de immigrantenpopulatie, maar dankzij de bijdragen van zoveel immigranten als beroepsbevolking, als consument en als ondernemer. Dus nogmaals, focus op de gevaarlijke, gewelddadige criminelen. Daar ben ik het helemaal mee eens, maar verder zijn dit wetgetrouwe, belastingbetalende en verrijkende gemeenschappen. Er moet een betere manier zijn, een pad naar legalisatie, een pad naar burgerschap voor 'Dreamers', landarbeiders en anderen.

MARGARET BRENNAN: Nou, dat is – dat is hopen op beweging in het Congres, en dat zal nog wel even duren. Ik vond het wel interessant om te zien dat de Republikeinse Hispanic Conference in het Huis van Afgevaardigden een brief stuurde met het verzoek om een ​​overzicht van het aantal criminelen dat daadwerkelijk is gemeld.

SENATOR PADILLA: En dat was een van de belangrijkste vragen die ze aan de minister hadden. Natuurlijk had ze geen gegevens, geen antwoord. Ze beloofde er verder op in te gaan. Ik hoop het, we zullen zien. En ik wil hier ook duidelijk over zijn, want toen ik de brutaliteit had om als senator of kabinetssecretaris een vraag te stellen, gebeurde dat. En u zag het antwoord, iedereen heeft de video gezien, het ging toch niet over mij? Als deze regering de senator zo antwoordt met een vraag, bedenk dan niet alleen waartoe ze in staat zijn, maar wat ze doen als de camera's er niet zijn, met mensen zonder titel als senator van de Verenigde Staten, die wrede, respectloze behandeling van zoveel mensen die veel beter verdienen.

MARGARET BRENNAN: We zien in onze peilingen over het beleid, we zien in onze peilingen dat er nog steeds brede steun is voor het massadeportatiebeleid van president Trump. Onze laatste CBS-peiling, van afgelopen zondag, liet een goedkeuring van 54% zien. Er was een interessant artikel in de Washington Post, geschreven door David Ignatius, dat vrij scherp was over de Democraten die zeiden dat "ze de grenskwestie al zo lang zo verkeerd hebben begrepen. Het is politieke wanpraktijken", en dat hij in feite betoogde dat de Democraten Trump de confrontatie met het leger aandeden die hij wilde, verwijzend naar acties tijdens de eerste regering. Denkt u dat hij daar een punt heeft?

SEN. PADILLA: Ik denk--

MARGARET BRENNAN: --Omdat de publieke steun voor deportatie zo groot is.

SEN. PADILLA: Het hangt ervan af hoe je de vraag stelt. Als je dezelfde mensen vraagt ​​of ze vinden dat we een eerlijk proces moeten handhaven in de Verenigde Staten, is het antwoord overweldigend ja. Verdienen 'Dreamers' beter dan de limbo waarin ze zich bevinden? Overweldigend, op basis van twee partijen, ja. En daarom denk ik dat het belangrijk is om drie dingen te analyseren. Ten eerste, hebben we een veilige, beveiligde, ordelijke, humane grens nodig? Absoluut, daar is geen discussie over mogelijk. Mensen die naar de Verenigde Staten willen komen, of het nu gaat om asiel voor werk, enz., we moeten dat systeem absoluut moderniseren en strategischer te werk gaan. Maar we mogen de miljoenen langdurig ingezetenen niet vergeten, mensen die hier al zijn, werken, belasting betalen, gezinnen stichten, huizen kopen en bijdragen aan de kracht van onze economie. Zij verdienen beter.

MARGARET BRENNAN

U bent het belangrijkste lid van de Senaatscommissie voor Reglementen, die toezicht houdt op de politie van het Capitool. Kunt u ons iets vertellen over de veiligheid van wetgevers, gezien de huidige situatie in Minnesota?

SEN. PADILLA

Kijk, veel vragen, veel zorgen, en we werken rechtstreeks samen met zowel de politie van het Capitool als de sergeant-at-arms van de Senaat, en ze doen wat ze moeten doen om de veiligheid van de Congresleden te garanderen. Maar ik vind het ook meer dan gepast om een ​​stap terug te doen en te vragen: waarom lopen de spanningen zo hoog op? Niet alleen in Los Angeles, maar in het hele land. En ik kan niet anders dan wijzen op het begin van niet alleen Trumps eerste ambtstermijn, maar ook op het begin van de campagne, de toon waarmee de president zijn eerste campagne voor het presidentschap lanceerde, gedurende zijn hele eerste ambtstermijn bleef, en nog steeds geldt in deze ambtstermijn, dat een kabinetssecretaris tijdens een persconferentie niet in staat of bereid was een situatie te de-escaleren terwijl ik probeerde een vraag te stellen die slechts indicatief is...

MARGARET BRENNAN: --Je wilde dat ze zei: "Wacht even, ik weet wie hij is. Kalmeer. Laat hem gaan." Is dat wat je zegt?

SENATOR PADILLA: De overgrote meerderheid van de mensen in die kamer wist wie ik was. Ik werd naar binnen begeleid door een FBI-agent en een lid van de Nationale Garde. Het is het perskorps van Los Angeles. Er stond Senaat van de Verenigde Staten op de borst van mijn poloshirt.

MARGARET BRENNAN" Senator Padilla, dank u dat u vandaag bij ons bent.