James Franklin stelt 'vooringenomenheid' van CFP-selectiecommissie ter discussie, Penn State-coach pleit voor BCS-stijlformule

De selectiecommissie van de College Football Playoff werd vorig seizoen onder vuur genomen vanwege haar beslissingen aan het einde van het toernooi, met name door de beslissing om SMU en Indiana in het veld te brengen ten koste van meerdere SEC-kandidaten. Het was niet de eerste keer dat de groep kritiek kreeg. Voormalig lid van de selectiecommissie van de CFP, Scott Stricklin, zei vorige maand dat het huidige model "niet ideaal is om een ​​naseizoen te kiezen" en Penn State- coach James Franklin sloot zich bij hem aan om te overdenken of een andere methode de voorkeur zou hebben.

Sinds de oprichting van de CFP in 2014 heeft een commissie van 13 leden de poules voor de play-offs in verschillende fasen samengesteld, vergelijkbaar met het model dat de NCAA hanteert voor andere kampioenssporten. Deze methode verving de BCS-formule, die voorheen bepaalde welke twee teams zouden strijden om de nationale kampioenswedstrijd.

"Het is grappig, want ik denk dat er al die klachten over de BCS zijn, maar toen kwamen we hier op terug, en ik denk dat het eigenlijk terug te voeren is op... Mijn antwoord is: het probleem is dat iedereen die stemt en iedereen die bij het proces betrokken is – of je nu bevooroordeeld wilt zijn of niet, we zijn allemaal bevooroordeeld," zei Franklin . "Ik denk dat je in veel opzichten zou kunnen stellen dat een formule beter zou kunnen zijn. Maar we waren niet blij met de formule. Dus zijn we overgestapt op een ander systeem."

Controverses tijdens het BCS-tijdperk zetten besluitvormers onder druk om de CFP op te richten en het selectieproces van computers over te laten aan prominente figuren met uitgebreide kennis van American football . Playoffselectie is echter verre van een eenvoudig proces, omdat teams uit verschillende conferences een ongelijk aantal competitiewedstrijden spelen en te maken krijgen met verschillende sterktes in hun programma.

"Er zijn veel uitdagingen", zei Franklin. "Mensen van de oostkust stemmen hierover, en ze hebben niet genoeg wedstrijden van de westkust gekeken op basis van de tijd. Er zijn al die verschillende ranglijsten. Een formule is wat mij betreft het meest logisch, omdat het de vooroordelen die we allemaal hebben wegneemt."

American football op universiteiten kent een lange geschiedenis van het kronen van kampioenen zonder dat er een selectiecommissie aan te pas komt. Decennialang kenden media en coaches peilingen nationale titels toe aan hun hoogstgeplaatste teams. De BCS-computerformule werd in 1998 geïntroduceerd en was vijftien decennia lang de standaard.

"Ik denk ook dat er misschien een manier is om beide te doen, en ik denk dat je zou kunnen stellen dat ze dat nu ook doen, want ik denk dat de commissie een aantal formules gebruikt om het te bedenken, wat volgens mij heel logisch is," zei Franklin. "Ik denk dat er uiteindelijk geen perfect systeem zal zijn."