Power Four-scholen kunnen worden uitgesloten van conferenties als ze geen bindend contract tekenen, zo blijkt uit een rapport

Volgens Yahoo Sports verspreiden leiders van de Power Four-conferenties een bindend document dat de handhaving van de regels in het American football op universiteiten radicaal zou veranderen.
Het contract zou de College Sports Commission in het leven roepen, een nieuwe entiteit die zich richt op de handhaving van de regels. Power Four-scholen zouden het contract moeten ondertekenen, anders riskeren ze uitsluiting uit hun competities en dat aangesloten scholen weigeren wedstrijden tegen hen te spelen. Bovendien zou het de mogelijkheid voor scholen om te procederen over handhavingsbeslissingen beperken, wat de vooruitzichten voor het nieuwe tijdperk van de universiteitssport radicaal zou veranderen.
Als het document wordt ondertekend, creëert het legitieme handhavingsbevoegdheden die een einde maken aan de grotendeels ongereguleerde markt die momenteel bestaat. Scholen zouden zich met name moeten onderwerpen aan de beslissingen van een NIL-clearinghouse, die zou beoordelen of contracten buiten de NIL daadwerkelijk "marktwaarde" vertegenwoordigen. Het zou er ook voor zorgen dat alle scholen die onder de Power Conference vallen, volledig voldoen aan de aanstaande schikking in de rechtszaak tussen het Huis van Afgevaardigden en de NCAA , die naar verwachting de komende dagen zal worden afgerond en voor het eerst in de geschiedenis directe betaling voor speeltijd mogelijk zal maken.

De potentiële overeenkomst komt na een golf van juridische complicaties op staatsniveau. Meerdere staten hebben wetgeving overwogen die de schikking juridisch zou verhinderen in hun staat afdwingbaar te zijn. Met name Tennessee heeft vorige week een wet aangenomen die regels verbiedt die de staatswetten schenden – wat een dergelijke overeenkomst lijkt te doen. Scholen die vrijwillig een dergelijke overeenkomst aangaan, zouden echter een andere juridische complicatie kunnen vormen.
De nieuwe structuur van de College Sports Commission lijkt op een voorstel van NCAA-voorzitter Charlie Baker uit december 2023. Daarin zou een nieuwe onderafdeling worden gecreëerd om regels te maken voor de kleine groep scholen die spelers vergoedt.
De CSC lijkt echter een poging te zijn om deze buiten de bevoegdheid van de NCAA te creëren – en mogelijk het proces te starten om het bestuur van de sport uit de handen van de NCAA te nemen. ESPN meldde dat de NCAA mogelijk afziet van de handhaving en dat er naar verwachting kort na de afronding van de rechtszaak in het Huis van Afgevaardigden een CEO wordt aangesteld om de sport te leiden.
Het temmen van het Wilde WestenScholen hebben geprofiteerd van de volledig ongereguleerde NIL-markt die in 2021 ontstond. In het begin probeerde de NCAA regels en richtlijnen op te stellen om de stroom ongereguleerde geldstromen naar sporters, met name via boosters, te beperken. Na een aantal juridische procedures heeft de NCAA echter bijna alle macht verloren.
Uiteindelijk is dat de belangrijkste katalysator voor de oprichting van een derde partij. Door er na de schikking een vrijwillige organisatie van te maken, zou de NCAA de rechtbanken ervan kunnen overtuigen dat het een legitieme organisatie met gezag is. Bovendien zou het de NCAA in staat stellen om een buitengewone hoeveelheid juridische aansprakelijkheid te ontlopen als de handhavingsbevoegdheid wordt weggenomen.
Vrijwel alle betrokken partijen willen duidelijke regels en afdwingbare voorschriften. De sport heeft geen kans om tot een conclusie te komen zolang die er niet zijn. Het recht van rijkere instellingen om hun voordelen te benutten, zal echter een laatste punt zijn dat moet worden opgelost.

De College Sports Commission zou een poging zijn om een wettelijk toegestaan handhavingsmechanisme te creëren, zodat de sport wetten kan hebben. Maar in het geval dat Tennessee een wet heeft die NIL-regels verbiedt die het als illegaal beschouwt, kan de Universiteit van Tennessee dan vrijwillig deelnemen aan deze deal? Kunnen de rechtbanken hen vrijpleiten? Kan iedereen dat?
Uiteindelijk staan we daar nu. Elke definitieve oplossing vereist duidelijke rechterlijke uitspraken en succesvolle verdedigingen. Dit is de reden waarom commissarissen en bestuurders van universiteiten naar Washington D.C. blijven vliegen om te lobbyen voor federale wetgeving.
Alleen het Congres heeft voorrang boven alle andere belanghebbenden, waaronder staatsregeringen en de rechtbanken.