Rechter wijst Carcillo's beroep af in collectieve rechtszaak tegen Canadian Hockey League

Een rechter van het Hof van Beroep in Ontario heeft de poging van voormalig NHL-speler Daniel Carcillo afgewezen om een ​​class action-rechtszaak tegen de Canadian Hockey League, de drie grote juniorcompetities en hun teams te certificeren vanwege verontrustende beschuldigingen van seksueel misbruik en aanranding van tienerspelers.

De rechtszaak, die aanvankelijk in 2020 werd aangespannen met Carcillo, Garrett Taylor en Stephen Quirk als voornaamste eisers, heeft betrekking op evenementen in de Ontario Hockey League, Western Hockey League en Quebec Maritimes Junior Hockey League die teruggaan tot 1975.

In zijn beslissing van maandag noemde opperrechter Michael H. Tulloch de doelstellingen van de eisers bewonderenswaardig, maar zei hij dat de voorgestelde zaak van "een ongekende omvang en complexiteit" was.

In de 103 pagina's tellende uitspraak van Perell wordt geciteerd uit beëdigde verklaringen van niet bij naam genoemde spelers, waarin ze beschrijven wat ze hebben meegemaakt toen sommigen nog maar 15 jaar oud waren.

KIJK | Oud-NHL-speler Carcillo zegt dat hockeycultuur spelers het zwijgen oplegt en misbruikers beschermt:

Eén speler, die alleen als FF werd geïdentificeerd, zei dat hij met een hockeystick was gesodomiseerd als onderdeel van een rookie-initiatie. Dat is een aanval die volgens minstens één andere speler ook bij hem is gebeurd.

Perell schreef in zijn beslissing dat het bewijsmateriaal aantoonde dat spelers "werden gemarteld, met geweld werden opgesloten, werden geschoren, werden uitgekleed, werden gedrogeerd, werden onder invloed van drugs werden gebracht, werden dronken, fysiek en seksueel werden mishandeld, werden verkracht, door een groep werden verkracht en werden gedwongen om andere teamgenoten fysiek en seksueel te mishandelen."

Hij accepteerde het bewijs van de oud-spelers en beschreef de belangrijkste eisers als "echte helden". De rechter oordeelde echter dat ze geen werkbaar plan hadden gepresenteerd om de zaak als een collectieve rechtszaak aan te spannen.

In hoger beroep schreef Tulloch dat, omdat de eisers in de certificeringsfase geen specifiekere of meer gerichte class action hadden voorgesteld, "zij nu niet kunnen proberen hun zaak fundamenteel te herzien."

In het 35 pagina's tellende document voegde hij toe dat de uitspraak niet uitsluit dat er in de toekomst beperktere class actions worden ingediend, gericht op individuele teams, competities of kleinere groepen.