Justitie en Democratische Partij in de aanval: "We riskeren een stukje beschaving met gevangenissen"

"Rechts wilde ons 30 jaar terug in de tijd brengen en het conflict met de rechterlijke macht heropenen, een oorlog die de geesten verergert. We zien geen constituerende geest, rechts blijft parlementaire maatregelen afdwingen." Dit zei gisteren de secretaris van de Democratische Partij, Elly Schlein, op de conferentie ' Rechtvaardigheid volgens de Grondwet', georganiseerd door de Democraten in Rome om de kwestie van de gevangenissen te bespreken, over wat vele sprekers hebben omschreven als " emotioneel pan-penalisme " en over de scheiding van carrières , wat voor de leider van de Democraten niets anders is dan een gewenste hervorming met een "duidelijke ideologische en vergeldende aanpak " en waarmee ze " een andere staatsmacht willen onderwerpen".

Voor Schlein "worden we geconfronteerd met degenen die denken dat ze boven de wet staan ​​en dat kunnen we niet accepteren: een slecht getolereerde rechtspraak, informatie die moet worden gesmoord, oppositie die als een obstakel wordt gezien", naast dagelijkse kritiek op erkende internationale organisaties en "het gespierde idee van het recht om te regeren" met "checks and balances die als valstrikken worden gezien ". En over de Zegelbewaarder: "De transformatie van minister Nordio zal me blijven verbazen. Staan we hier voor een geval - grapte Schlein - van homonymie? De principes van het garantisme worden de een na de ander ontkend." Een kritiek op het veiligheidsdecreet kon niet worden gemist, dat, zo herinnerde de Democratische leider zich, "14 nieuwe misdaden en nieuwe verzwarende omstandigheden voorstelt en de gevangenissen vult. Ik kan de hypocrisie van degenen die zoveel over veiligheid praten en vervolgens de financiering van burgemeesters korten, niet langer verdragen." En hij voegde eraan toe: " Een paar dagen na de goedkeuring van het veiligheidsdecreet hebben we het bewijs dat we gelijk hadden: gezien het onvermogen om het land antwoorden te geven, kiezen we ervoor om degenen die klagen te straffen. Tijdens de staking van de metaalarbeiders werden de arbeiders aangegeven omdat ze protesteerden . Dit is het doel van het veiligheidsdecreet: niet luisteren naar de kreet van de arbeiders, nu worden degenen die klagen gestraft. Laten we de metaalarbeiders volledige solidariteit betuigen."

Tijdens de vergadering spraken verschillende parlementsleden van de PD uit de commissies Justitie, waaronder de vicevoorzitter van de Senaat , Anna Rossomando : " Het is duidelijk dat deze grondwetshervorming weinig te maken heeft met de scheiding van beroepen. Want zelfs zonder rekening te houden met het feit dat de overdracht van functies vandaag de dag beperkt is tot 0,39% van de magistraten, zou het, als dat het doel was geweest, nodig zijn geweest om voorstellen te bespreken, te evalueren en er echt over te discussiëren in het parlement. In plaats daarvan heeft de meerderheid slechts één prioriteit: zo snel mogelijk een wet goedkeuren die in werkelijkheid de rol van de CSM en de institutionele structuur van de rechterlijke macht binnen het constitutionele kader wil aantasten." De leider van de Democratische Partij, Debora Serracchiani, richtte zich op de kwestie van de gevangenissen: " De kwestie van rechtvaardigheid raakt onze medeburgers en met name de kwesties die verband houden met de gevangenis, vertegenwoordigen de urgentie van noodsituaties. Zoals blijkt uit het ernstige en ongekende incident in het Marassi-instituut in Genua, waar een jonge 18-jarige gevangene, zonder strafblad, die vastzat voor een klein vergrijp, twee dagen lang werd verkracht en gemarteld zonder dat iemand iets zag. Wat de gevangeniskwestie betreft, zetten we een deel van onze geloofwaardigheid en onze beschaving op het spel ." En ze kondigde aan: "We hopen dat deze dramatische gebeurtenis een veranderingsbeweging op gang kan brengen om ervoor te zorgen dat deze plaatsen waardig kunnen worden om te leven en te werken. We hebben het initiatief van de Staten-Generaal inzake de uitvoering van straffen hervat en de Democratische Partij zal een update van dat werk presenteren."

Over de kritieke punten in de CPR's sprak afgevaardigde Rachele Scarpa : "Het systeem is de afgelopen twintig jaar gedegenereerd en administratieve detentie vertegenwoordigt vandaag de dag in al zijn geweld en absurditeit de criminalisering in naam van pan-penalisme van de irreguliere situatie van buitenlanders, waardoor deze situatie een echte schuld wordt waarvoor moet worden geboet, in een land dat echter geen instrumenten biedt om iemands situatie te regulariseren. De detentieomstandigheden in de CPR's zijn onmenselijk, met nog minder garanties dan die in Italiaanse gevangenissen, en het is uitsluitend om propagandaredenen dat de Italiaanse regering ervoor kiest om in dit "model" te investeren en het zelfs naar Albanië probeert te exporteren." Michela di Biase sprak over herstelrecht : "Voor ons is herstelrecht geen alternatief voor strafrecht, maar het is essentieel om het te begeleiden en de diepe breuken te helpen helen die niet alleen tussen dader en slachtoffer, maar ook binnen de samenleving zijn ontstaan."

Het debat stond ook open voor de academische wereld, de advocatuur en de rechterlijke macht. Francesco Petrelli, voorzitter van de UCPI, herinnerde eraan dat de vakbond "de regering heeft aangevallen op het gebied van gevangenissen en het veiligheidsdecreet " en dat " we de rechterlijke macht nooit hebben gesteund wanneer die werd getroffen". Dit is bedoeld om de " seculiere en transversale" positie van Italiaanse strafrechtadvocaten te rechtvaardigen en de "embryonale band met de hervorming van de scheiding " te rechtvaardigen, die "niet bij deze regering hoort, maar oudere wortels heeft, die voortkomen uit de linkse liberale cultuur ". In plaats daarvan bekritiseerde de secretaris van de ANM , Rocco Maruotti, de verkiezingsbenoeming over de hervorming die waarschijnlijk in het voorjaar van 2026 zal plaatsvinden : " Het referendum zal waarschijnlijk, vooral bij gebrek aan een parlementair debat, een peiling worden over de rechterlijke macht enerzijds en de regering anderzijds. En het zal uitmonden in een institutioneel conflict waar niemand op mag hopen." Tot slot zegt professor Roberto Bartoli, hoogleraar strafrecht aan de Universiteit van Florence: " Met het veiligheidsdecreet zijn we van crimineel populisme naar crimineel sadisme gegaan", omdat het is opgesteld "om angst en slechtheid te vergroten".

VAN

Angela Star