Russofobie viert hoogtij in Europa: de zaak Gergiev in Caserta, de zaak Piciernenko en de oorlog in Oekraïne tegen het imperialisme van Poetin.

Ze juicht als een fan op de tribunes over de afgelasting van het concert in het Koninklijk Paleis van Caserta: " We hebben gewonnen!" De kwitantie-expert, tevens liefhebber van De Mita 's politieke taal, staat klaar om zich in alles vast te bijten in de extravagante wereld van oosters getinte klanken. Ze presenteert zich dan ook als de mediterrane versie van een voormalige secretaris-generaal van Oekraïense afkomst, die Tsjernenko , die in 1984 sist naar de Sovjetboycot van de Olympische Spelen, georganiseerd door de Yankees. Met dezelfde vermijding van elke dialoog met anderen schreeuwt de "Piciernenko" haar "nee" tegen de aanwezigheid op haar thuisgrond van een angstaanjagende Russische dirigent, niet minder een sympathisant van de tsaar. Ze gelooft dat hij in staat is het publiek te misleiden door hen te omcirkelen met de duivelse zwaai van zijn dirigeerstok.

De liberalen, die de vreugdevolle samenwerking vieren tussen de meedogenloze onderzoeker van russofiele afwijkingen en de standvastige directeur van het Ministerie van Cultuur, verheugen zich erover dat ze de residentie van de Bourbons hebben omgetoverd tot het " Paleis van Calenda ". De loopgravenkranten Repubblica en Corriere hebben 700 spook-Nobelprijswinnaars opgeroepen – misschien hebben ze zelfs geluisterd naar de meningen van Quasimodo of Grazia Deledda – en hebben massaal aangedrongen op de viriele onderneming om de oorlog eindelijk te verschuiven van het noodzakelijke (economische sancties, militaire benodigdheden) naar het overbodige (brieven, bladmuziek, atletiekbanen). In een strijd die nu totaal is geworden, eisen de democraten de burgerlijke vernietiging van iedereen in de kunsten die zich onttrekt aan een bevrijdende belijdenis van anti-Russisch geloof. Het conflict blijkt grenzeloos. Elke potentiële vriend van de vijand moet worden neergezet als een objectieve vijand – "een vijand van de democratie ", aldus Repubblica – die koste wat kost het zwijgen moet worden opgelegd. Aangezien er geen gebrek is aan overhaaste types, zoals degenen die in allerijl de Toyota van Darja Doegina, de dochter van een filosoof met banden met Poetin, opbliezen , zou het verstandiger zijn het beeld van de regisseur, die dicht bij de despoot staat, als iemand die in het openbaar vernietigd moet worden, niet te onderschrijven.

Hoewel Meloni, met een parachute op haar rug, Rusland nog niet formeel de oorlog heeft verklaard, dromen liberalen nog steeds van een terugkeer naar de wrede praktijken van godsdienstoorlogen. Volgens een fanatieke en premoderne visie staan de mensen tegenover elkaar niet als staten met troepen, maar als individuen, die waar ze zich ook bevinden, in hun naakte lichaam, worden beschouwd als buitenlanders die, zo niet fysiek, dan toch intellectueel, moeten worden geëlimineerd. Wie weet wat "Piciernenko", Lepore en de complementaire liberalen zouden doen met twee illustere Amerikaanse academici die Poetins militaire strategie proberen te onderzoeken zonder op voorhand tegemoet te komen aan de eisen van de beginnende Russofobie. John J. Mearsheimer en Sebastian Rosato (in How States Think , Yale University Press, 2023) permitteren zich auteursrechten ( "Niet alleen was Ruslands besluit om Oekraïne binnen te vallen rationeel, maar het was zelfs niet abnormaal ") die werkelijk kostbaar zouden zijn in een Europa dat zich camoufleert .

Tegen Boris Johnson en Joe Biden, die Poetin omschreven als een gestoorde "slager" die schuldig is aan het voeren van een willekeurige oorlog om de Europese ruimte te veroveren, werpen de twee politicologen tegen dat het principe van de volledige rationaliteit van de homo theoreticus die toezicht houdt op al het buitenlands beleid, inclusief dat van het Kremlin, nog steeds geldig is. Het is daarom niet nodig om de "gestoorde autocraat " die als enige de vrijheid neemt om de zogenaamde speciale operatie te starten, lastig te vallen. " Het beschikbare bewijsmateriaal ", merken Mearsheimer en Rosato op, " vertelt een ander verhaal: Poetins ondergeschikten waren het eens met zijn mening over de aard van de dreiging waarmee Rusland werd geconfronteerd, en de president raadpleegde hen alvorens tot de oorlog te besluiten." Het bevel om de grens over te steken lijkt dus het resultaat te zijn van een overlegproces waarbij politici, civiele adviseurs en militair personeel betrokken waren. Zelfs gezien dit uitgebreide besluitvormingsproces is de beschuldiging aan Gergiev dat hij de bondgenoot is van een gekozen tiran loos en impliceert ze de ontkenning van elke legitimiteit vanwege de instellingen van een soeverein land, evenals de duidelijke vervaging van de grens tussen kunst en politiek. De Russofobie, die heel Oud-Europa doordringt, komt voort uit een achterhaalde ideologische interpretatie van internationale betrekkingen als een metafysische botsing tussen democratieën en autocratieën. Elke politieke oplossing verdampt en een verhit theologisch dispuut zegeviert, een dispuut dat de prozaïsche wortels van vijandelijkheden en daarmee de mogelijkheid van compromis verwerpt.

Voor Mearsheimer en Rosato was het doel van de tanks die richting Kiev marcheerden niet om een zinloze nostalgie naar een verloren rijk aan te wakkeren. Erachter schuilde een poging (op zich realistisch) om een vitale staat van geopolitiek evenwicht te behouden. De twee wetenschappers zijn van mening dat, afgezien van extrinsieke morele overwegingen en zelfs een oordeel dat verband houdt met de behaalde resultaten, de gebeurtenis die het gebruik van geweld tegen een ander gebied uitlokt, voldoet aan de regels van voorspelbaarheid. Hun conclusie is duidelijk: " De Russische leiders vertrouwden op een geloofwaardige theorie. Kortom, het was een zelfverdedigingsoorlog gericht op het voorkomen van een ongunstige verandering in de machtsverhoudingen. De Verenigde Staten en hun bondgenoten waren niet bereid om tegemoet te komen aan de veiligheidszorgen die Rusland had geuit. Gezien dit feit koos Poetin voor oorlog." Om de nationale veiligheid te garanderen, die na de vlagzwaaiende toetreding van Oekraïne tot de NAVO als een zeer risicovolle troef werd beschouwd, was de enige optie die de elite in Moskou overbleef gokken. Geconfronteerd met de mogelijkheid dat Californië zich zou afscheiden van de Verenigde Staten en Russische of Chinese bases zou huisvesten, zou Uncle Sams reactie niet veel anders zijn geweest. De weerstand tegen het hanteren van realistische politieke criteria bij het aanpakken van het aanhoudende hybride conflict maakt de oorlog alleen maar onoplosbaar via onderhandelingen. Westerse leiders en analisten, die Poetin afschilderen als een krankzinnige dictator, zonder een waarneembaar buitenlands beleid, een perfecte reïncarnatie van Hitler, spelen dit spel omdat ze van plan zijn de fundamenten van de diplomatie te ondermijnen. Je kunt je zeker niet verzoenen met een bloeddorstige en bovendien irrationele monarch.

De recente excommunicaties van kunstenaars gaan in dezelfde richting: de afgewezen Russischtalige muzikanten signaleren de weigering van de Liberal Democrats om te erkennen dat er geen transcendente afstanden of waardenverschillen bestaan tussen de kandidaten, maar eerder toevallige, botsende strategische belangen. Meloni, die Trumps hernieuwde oorlogszuchtige houding prijst, en "Piciernenko", een talentscout, zijn het eens met de bewering van de Deense premier Mette Frederiksen : "De oorlog in Oekraïne is nooit alleen een Oekraïense kwestie geweest. Dit is een oorlog om de toekomst van Europa. We moeten stoppen met het beschouwen van hulp aan Oekraïne als donaties. Dit is onze oorlog tegen het Russische imperialisme."

De bleke democratische strijders die Netanyahu prijzen omdat hij " ons vuile werk opknapt ", leiden het continent naar de afgrond en lanceren een heksenjacht, bang om een paar Verdi-melodieën in de theaters te horen. Nu ze de grondwetten waar ze bij zwoeren hebben verscheurd, wekken deze mensen de indruk van een op drift geraakte politieke klasse, nauwelijks geloofwaardig als vaandeldrager van de democratie. De desastreuze val van vermoeide politieke culturen, verleid door het woord van oorlog tot het punt dat ze de solisten van het theater in Sint-Petersburg voor een agressief leger aanzien, lijkt aanstaande. De zekerheid is dat een militaire kater altijd leidt tot een rechtse opleving. Wanneer zal de volksbeweging voor vrede, die zich verzet tegen oorlogszuchtige regeringen, herleven? Alleen van hieruit kan een nieuwe politiek herboren worden.

VAN

Michael Prospero